TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 6 de noviembre de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2007-002584
ASUNTO : BP01-P-2007-002584

Corresponde a este Tribunal de Control Nº 01 Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, la declaratoria del SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la causa seguida a los jóvenes adultos IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA por la presunta comisión del delito OBSTRUCCIÒN DE LA VIA PÙBLICA, previsto y sancionado en el artículo 357 del Código Penal en agravio de la Colectividad; de conformidad con el articulo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente y lo hace en los siguientes términos:

IDENTIFICACION DE LOS JOVENES ADULTOS

IDENTIDAD OMITIDA.

IDENTIDAD OMITIDA.

II

DESCRIPCION DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN

En fecha 19-06-2.007, acta policial suscrita por el Ciudadano Agente WILFREDO LEZAMA, adscrito al Grupo de Reacción Inmediata Policial (GRIP) del Instituto Autónomo de Policía del Estado Anzoátegui, en la cual se deja constancia del modo, tiempo y lugar en la cual procedieron a la Aprehensión de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, y en la cual se refiere lo siguiente: “…Siendo aproximadamente las 09:30 horas de la mañana, encontrándome en labores de patrullaje en el Municipio Bolívar de Barcelona, Estado Anzoátegui, en compañía de los Funcionarios: JHONNY GARCIA, MENDOZA JULIO, CARMEN MEDINA y MALDONADO EDWAR, específicamente cuando se desplazaban por la Avenida Américo Vespucio a la altura del estacionamiento de las Empresas Eleoriente en la parte de atrás, aviste a cuatro ciudadanos transportaban cada uno en sus manos neumáticos, los cuales estaban introduciendo en los siguientes vehículos dos vehículos con las siguientes características Marca Toyota, Modelo Starlet, color verde, placas YDX-255, otro marca Volkswagen, modelo Gol Confort, placas AFE-570, año 2006, color gris, situación esta que llamo mi atención debido a que en dicho terrero no esta permitido el acceso a vehículos, por lo que procedí a darles la voz de alto previa identificación como funcionarios, acatando estos el llamado de atención, después de vociferar palabras obscenas contra la comisión policial, seguidamente procedió el Agente JHONNY GARCIA a solicitar su documentación personas cédula de identidad y documentos de los vehículos en mención, quedando identificados de la siguiente manera: SIFONTES SCHEUITEMAKER CARLOS GREGORIO, de 21 años de edad, MORALES ROJAS RICARDO JOSE, de 18 años de edad, IDENTIDAD OMITIDA, de 16 años de edad y IDENTIDAD OMITIDA, de 17 años de edad.

II

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO

De la revisión y análisis de las actuaciones que conforman el presente asunto el tribunal observa que en fecha 1º de Noviembre de 2007 se dictó auto fundado mediante el cual se declaró con lugar el Sobreseimiento provisional solicitado por el Ministerio Público especializado de este Estado, a favor de los jóvenes adultos IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA por la presunta comisión del delito OBSTRUCCIÒN DE LA VIA PÙBLICA, previsto y sancionado en el artículo 357 del Código Penal en agravio de la Colectividad.

Ahora bien, desde la fecha mencionada ut-supra a la fecha actual ha transcurrido un tiempo superior al establecido en el artículo 652 de la mentada Ley para que el Ministerio Público especializado solicite la reapertura del procedimiento, razón por la cual quien aquí decide acuerda declarar de oficio el Sobreseimiento Definitivo a favor de la mentada joven.

Como en efecto, el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece: “Si dentro del año dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo.”

La norma jurídica descrita indica que tiene el Ministerio Público especializado un lapso perentorio de Un (1) año, para solicitar la reapertura del procedimiento; una vez dictado el sobreseimiento provisional, y de no hacerlo, el juez de control de oficio declarara el Sobreseimiento definitivo.

En el caso que nos ocupa, la fiscal especializada solicitó el Sobreseimiento Provisional al juez de control especializado, y éste previo estudio y análisis de la solicitud, consideró en auto dictado en fecha 1º de Noviembre de 2007 que ha lugar la solicitud, y desde esa fecha a la actual es decir al 05 de Noviembre de 2008, ha transcurrido más de UN (1) AÑO, sin que se haya solicitado la reapertura del Procedimiento, circunstancia por la cual este Tribunal de conformidad con lo pautado en el artículo 562, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; decreta de OFICIO el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en causa a favor de los jóvenes adultos IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA por la presunta comisión del delito OBSTRUCCIÒN DE LA VIA PÙBLICA, previsto y sancionado en el artículo 357 del Código Penal en agravio de la Colectividad, en consecuencia se pone término al presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 01, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los jóvenes adultos IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA por la presunta comisión del delito OBSTRUCCIÒN DE LA VIA PÙBLICA, previsto y sancionado en el artículo 357 del Código Penal en agravio de la Colectividad; de conformidad con el articulo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente por haber transcurrido más de UN (1) AÑO, sin que la Fiscal Especializada haya solicitado la reapertura del Procedimiento, todo de conformidad con lo pautado en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Diarícese, regístrese, publíquese, notifíquese a las partes y déjese copia de la presente decisión. Cúmplase.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 01
ABOG LIBIA ROSAS MORENO LA SECRETARIA,

ABG. ADRIANA GOMEZ