REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, veintitrés de octubre de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO: BP02-M-2007-000106 Vista la anterior diligencia suscrita por el abogado PEDRO LUIS PEREZ BURELLI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 38.942, en su carácter de apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CORP BANCA, C.A. BANCO UNIVERSAL, mediante la cual solicita se proceda a dictar sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada en la presente causa; el Tribunal observa lo siguiente: En virtud de encontrarse vencido el lapso de ley para que el demandado hiciera oposición al decreto intimatorio; y en consideración a lo anterior, establece el artículo 651 ejusdem, lo siguiente: “El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo 649, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el articulo 192 en el caso del artículo anterior, el defensores su caso, no formulare oposición dentro de los plazos mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada”.- Así las cosas, tenemos que por tratarse el procedimiento de intimación de uno de los juicios catalogados como procedimiento especiales contenciosos, en el cual al no hacer el intimado oposición al decreto intimatorio, es decir, la simple declaración del presunto deudor de querer el contradictorio y el conocimiento ordinario, inevitablemente se produce la realización material y efectiva del derecho que queda reconocido al intimante acreedor del titulo presentado como instrumento fundamental de la demanda. En consecuencia el título presentado se hace ejecutivo. En el caso de autos, tal como se observa de la revisión de las actas procesales, el demandado no hizo oposición al decreto intimatorio en el lapso legal, y como quiera que el decreto de intimación hace las veces de admisión de la demanda, y de una sentencia anticipada, sujeta a una condición, que no es más que el demandado haga oposición, no habiendo realizado la misma en el caso de autos, dicho decreto queda firme y el instrumento en que el demandante fundamentó su pretensión, como lo es el Pagare, que riela en el folio diez (10) del presente Expediente, debe tenerse como titulo ejecutivo y así se declara.- En consecuencia, firme como se encuentra el decreto de intimación dictado por este Tribunal en fecha cuatro (04) de junio de 2007, el cual se da aquí por reproducido, y que se encuentra debidamente motivado y cumple con los demás requisitos establecidos en el artículo 647 ejusdem, en razón de que el demando, ciudadano VICENZO RUSSO, identificado en autos, no hizo oposición ni por si ni por medio de apoderado a tal decreto intimatorio, de conformidad con lo establecido en los artículo 647 y 651 del Código de Procedimiento Civil, se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenándose la ejecución forzosa del procedimiento y así se declara.- A tal efecto, se decreta el embargo ejecutivo sobre bienes propiedad del demandado hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y SIETE MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS OCHENTA BOLIVARES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs. 47.733.680,25), por concepto que a continuación se especifican: 1.- La cantidad de TREINTA Y CUATRO MILLONES NOVECIENTOS VEINTISEIS MIL TRESCIENTOS BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 34.926.300,35), monto a que se contrae el capital adeudado. 2.- La cantidad de DOS MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 2.977.469,55), por concepto de intereses generados sobre el monto del pagaré, calculados a la tasa del 28%. 3.- La cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL CIENTO SETENTA Y CUATRO BOLIVARES CON TREINTA CENTIMOS (Bs. 283.174,30), monto correspondiente a los intereses moratorios. 4.- La Cantidad de NUEVE MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL SETENCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON CERO CINCO CENTIMOS (Bs. 9.546.736,05), suma ésta que comprende costas, costos y honorarios Profesionales, calculados prudencialmente por el Tribunal en un 25 % del valor de la demanda, y se ordena librar el respectivo mandamiento de ejecución.- Cúmplase.- Regístrese y Publíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona a los veintitrés (23) días del mes de octubre de dos mil ocho (2.008).- Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación.- La Juez Suplente Especial Dra. Helen Palacio García.- La Secretaria Abg. Marieugelys García Capella.- HPG/czm.-