REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Barcelona, 12 de Agosto de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-O-2009-000034 ASUNTO : BG01-X-2009-000018 PONENTE: DRA. LIBIA ROSAS MORENO Vista la Inhibición planteada por la Dra. GILDA COROMOTO MATA CARIACO, en su condición de Juez integrante de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, correspondiendo a quien suscribe la presente, Dra. LIBIA ROSAS MORENO, conocer dicha incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. La incidencia interpuesta, textualmente señala: “Por cuanto en fecha 14 de abril de 2.009, conocí como Juez integrante de este Tribunal Colegiado, el recurso de apelación N° BP01-O-2009-000005, y se dictó decisión, donde actué como Juez ponente, mediante la cual se Declaró con Lugar el referido recurso, por las consideraciones allí expuestas; es decir, habiendo emitido opinión sobre el conocimiento de la causa que hoy igualmente sube en apelación y en virtud de que se trata de los mismos hechos que nos ocupa, considero lo procedente es INHIBIRME del conocimiento de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.” Ahora bien, corresponde decidir la incidencia de inhibición propuesta en los términos anteriormente indicados, a tal efecto, observa quien aquí suscribe: De la revisión del contenido de la incidencia inhibitoria planteada por la Dra. GILDA COROMOTO MATA CARIACO, se evidencia que dicha Juez alega como causal de su inhibición, el hecho de que en fecha 14 de abril de 2.009, conoció como Juez integrante de este Tribunal Colegiado, el recurso de Amparo N° BP01-0-2009-000055, y se dictó decisión, donde actuó como Juez ponente.- Es necesario acotar que la inhibición es la incapacidad que se produce en un caso en concreto por la relación que existe entre un administrador de justicia y las partes o de aquél con el objeto de la controversia. El legislador patrio concibió esta figura en el artículo 86 de la ley penal adjetiva y para el caso en concreto, se resalta el contenido del ordinal 7° del mentado artículo, el cual señala lo siguiente: “Artículo 86. Causales de inhibición y recusación. Los jueces profesionales, escabinos, Fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes, y cualquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:…7….Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella…”. La Inhibición es un acto procesal, un medio eficaz para lograr la imparcialidad en un proceso judicial, condición fundamental para una correcta aplicación de justicia. Es una obligación moral impuesta cuando existan causas que comprometan la imparcialidad, en consecuencia, esta Corte de Apelaciones, considera ajustada a derecho la inhibición planteada por la Dra. GILDA COROMOTO MATA CARIACO, y la declara CON LUGAR. Así se decide DISPOSITIVA En consecuencia, y por las consideraciones antes expuestas, esta Corte De Apelaciones Del Circuito Judicial Penal Del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar La Inhibición planteada por la Dra. GILDA COROMOTO MATA CARIACO, Juez de este mismo Tribunal Colegiado, por estar demostrada la causal contenida en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Se DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta. Notifíquese al Juez inhibido. LA JUEZ SUPERIOR TEMPORAL, DRA. LIBIA ROSAS MORENO, LA SECRETARIA, ABG. RAQUEL BOLIVAR, LRM/Betzaida.-