REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
Barcelona, seis de agosto de dos mil nueve
199º y 150º
ASUNTO: BP02-V-2006-000693
JURISDICCIÓN CIVIL- BIENES
I
Demandante: HOTELES DORAL C.A., de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 07 de Febrero de 1.977, bajo el N° 07 del Tomo A, y CONDOMINIO DEL DORAL BEACH VILLAS, TENNIS & GOLF CLUB, debidamente inscrita por ante el oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui, en fecha 28 de Septiembre de 1.979, bajo el N° 06, folios 214 al 234 (Vto.), Protocolo Primero, Tomo Segundo Adicional, Tercer Trimestre del año 1.979.
Apoderado Judicial: GENARO YASELLI, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 9.319.
Demandada: GISELA ALBARRACIN RUSSO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 1.728.120.
Juicio: Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva).-
Motivo: Perención.
II
Por auto de fecha 18 de abril de 2.006, se admitió la presente demanda de Cobro de Bolívares tramitada por el procedimiento de Vía Ejecutiva, incoada por HOTELES DORAL C.A., de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 28 de febrero de 1.979, bajo el Nº 06, folios vuelto del 214 al 234 y su vuelto, Tomo Segundo Adicional, Protocolo Primero, Tercer Trimestre del año 1.979, CONDOMINIO DEL DORAL BEACH VILLAS, TENNIS & GOLF CLUB, debidamente inscrita por ante el oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui, en fecha 28 de Septiembre de 1.979, bajo el N° 06, folios 214 al 238 (Vto.), Protocolo Primero, Tomo Segundo Adicional, Tercer Trimestre del año 1.979, a través de su Apoderado Judicial GENARO YASELLI, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 9.319, en contra de la ciudadana GISELA ALBARRACIN RUSSO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 1.728.120, ordenándose la citación de la parte demandada, para lo cual le fue requerido al demandante consignare los fotostatos correspondientes.
En fecha 03 de mayo de 2.006, se libró la compulsa correspondiente, la cual fue consignada por el alguacil de este Tribunal, en fecha 01 de junio de 2006, por ser imposible la citación de la parte demandada.
En fecha 03 de julio de 2.006, la parte actora solicita copia certificada del decreto de embargo.
En fecha 25 de julio de 2.006, el apoderado judicial de la parte actora, solicita citación por carteles, los cual fue acordado por este Tribunal, mediante auto de fecha 31 de julio de 2.006, librándose en esa misma fecha el cartel de citación respectivo.
En fecha 31 de octubre de 2.006, la representación judicial de la parte actora, consigna los carteles de citación publicados en los diarios El Norte y El Tiempo, de esta localidad.
En fecha 13 de febrero de 2.007, a solicitud de la parte actora, se designo defensor ad litem a la parte demandada, recayendo dicho cargo en la persona del abogado en ejercicio José Álvarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.661, librándose en esa misma fecha la boleta de notificación.
En fecha 13 de abril de 2007, la parte actora, solicita el avocamiento del Juez, realizándose el mismo en fecha 03 de mayo de 2007.
En fecha 30 de julio de 2007, la parte actora, solicita nuevo nombramiento de defensor ad litem; lo cual fue acordado mediante auto de fecha 15 de octubre de 2007, librándose la correspondiente boleta de notificación, al abogado en ejercicio Gabriel Mazzali, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 89.625.
En fecha 25 de octubre de 2007, el alguacil de este Tribunal consigna la boleta de notificación, debidamente firmada.
III
El Tribunal para decidir observa lo siguiente:
Del análisis de las actuaciones contenidas en el presente expediente, observa este Tribunal que desde el 25 de octubre de 2.007, fecha en que el alguacil de este Tribunal, consigna la boleta de notificación del defensor ad litem, Gabriel Mazzali, antes identificado, hasta la presente fecha, la parte actora no ha impulsado la presente causa.
Dispone el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezado lo siguiente:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin
haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las
partes. La inactividad del Juez después de vista la causa,
no producirá la perención."
Texta igualmente el artículo 269 ejusdem:
La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente.
En tal sentido, ha sido criterio reiterado en nuestra jurisprudencia patria que los procesos pueden extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Al respecto, entendemos que la Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno. La Perención es el correctivo legal a la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, debiéndose considerar, entonces, la intención de las partes de abandonar el proceso, por lo que el interés público es la de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios. “Después de un período de inactividad procesal prolongado, el Estado entiende liberar a sus propios órganos de la necesidad de proveer demandas y de todas las actividades derivadas de la existencia de una relación procesal” (CHIOVENDA, JOSÉ: Principios…, II, p.428).
Aplicando el criterio anteriormente expuesto al caso bajo estudio, considera quien Sentencia, que la función pública del proceso exige que éste, una vez iniciado, se desenvuelva rápidamente hasta su meta natural, que es la sentencia, en tal virtud, al no haber cumplido el accionante con las obligaciones que le impone nuestro ordenamiento jurídico vigente para la continuación del procedimiento, el cual estuvo paralizado por más de un (1) año, éste Tribunal considera que a tenor de los dispuesto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 269 ejusdem, debe declararse la Perención de la Instancia en la presente causa. Así se declara.
DECISIÓN.
Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda que por Cobro de Bolívares tramitada por el procedimiento de Vía Ejecutiva, hubiere incoado HOTELES DORAL C.A., de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 28 de febrero de 1.979, bajo el Nº 06, folios vuelto del 214 al 234 y su vuelto, Tomo Segundo Adicional, Protocolo Primero, Tercer Trimestre del año 1.979, CONDOMINIO DEL DORAL BEACH VILLAS, TENNIS & GOLF CLUB, debidamente inscrita por ante el oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui, en fecha 28 de Septiembre de 1.979, bajo el N° 06, folios 214 al 238 (Vto.), Protocolo Primero, Tomo Segundo Adicional, Tercer Trimestre del año 1.979, a través de su Apoderado Judicial GENARO YASELLI, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 9.319, en contra de la ciudadana GISELA ALBARRACIN RUSSO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 1.728.120. Así se decide.
Regístrese, Publíquese y Déjese Copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En Barcelona, a los seis días del mes de agosto del año dos mil nueve. Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación.
El Juez Temporal,
Abg. Alfredo José Peña Ramos
La Secretaria,
Abog. Judith Moreno Sabino
En esta misma fecha, siendo las diez y treinta y cuatro minutos de la mañana, se dictó y publicó la anterior Sentencia. Conste.
La Secretaria,
Abog. Judith Moreno Sabino
AJPR/ah.-
|
