REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, siete de agosto de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO: BP02-V-2007-000353 JURISDICCIÓN: Civil-B I Demandantes: ciudadanos VALENTIN R. SALAS HERNANDEZ y SAIDA I. CHONG DE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en Puerto La Cruz, Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-1.813.886 y 2.633.167, respectivamente.- Apoderado Judicial de la parte Demandante: Ciudadano WILLIAN DIAZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, con domicilio en la ciudad de Caracas, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.025. Demandados: ciudadano NELSON CELESTINO PIÑERUA QUINTERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.283.604. Juicio: Cumplimiento de Contrato de Opción a Compra Venta.- Motivo: Perención II Antecedentes de la situación En fecha 14 de marzo de 2.007, este Tribunal admitió la Demanda que por Cumplimiento de Contrato de Opción a Compra Venta, hubieren incoado los ciudadanos VALENTIN R. SALAS HERNANDEZ y SAIDA I. CHONG DE HERNANDEZ, a través de su apoderado judicial Abogado en ejercicio WILLIAN DIAZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, con domicilio en la ciudad de Caracas, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.025, en contra del ciudadano NELSON CELESTINO PIÑERUA QUINTERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.283.604, acordándose la citación de la parte demandada.- Mediante diligencia de fecha 20 de marzo de 2.007, la representación judicial de la parte actora solicita se libre compulsa y se le decrete medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble objeto de la demanda.- En fecha 30 de abril de 2007, el Juez Titular de este Juzgado, se avocó al conocimiento de la presente causa. Así mismo en esta misma fecha se libró la compulsa destinada a lograr la citación personal de la parte demandada.- III Motivos de hecho y de derecho para la decisión: Del análisis de las actuaciones contenidas en el presente juicio, observa este Tribunal que desde el día 30 de abril de 2007, fecha en la cual este Tribunal libró la compulsa destinada a lograr la citación personal de la parte demandada, hasta la presente fecha la parte actora no ha ejecutado ningún acto de procedimiento para darle continuidad al mismo. Dispone el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezado lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención..." Texta, Igualmente el artículo 269 ejusdem: La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente. En tal sentido, ha sido criterio reiterado en nuestra jurisprudencia patria que los procesos pueden extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Al respecto, entendemos que la Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno. La Perención es el correctivo legal a la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, debiéndose considerar, entonces, la intención de las partes de abandonar el proceso, por lo que el interés público es la de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios. “Después de un período de inactividad procesal prolongado, el Estado entiende liberar a sus propios órganos de la necesidad de proveer demandas y de todas las actividades derivadas de la existencia de una relación procesal” (CHIOVENDA, JOSÉ: Principios…, II, p.428). Aplicando el criterio anteriormente expuesto al caso bajo estudio, considera quien Sentencia, que la función pública del proceso exige que éste, una vez iniciado, se desenvuelva rápidamente hasta su meta natural, que es la sentencia, en tal virtud, al no haber cumplido el accionante con las obligaciones que le impone nuestro ordenamiento jurídico vigente para la continuación del procedimiento, el cual estuvo paralizado por más de un año, éste Tribunal considera que a tenor de los dispuesto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 269 ejusdem, debe declararse la Perención de la Instancia en la presente causa. Así se declara. IV DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, contentiva de la Demanda de Cumplimiento de Contrato de Opción a Compra Venta, incoado por los ciudadanos VALENTIN R. SALAS HERNANDEZ y SAIDA I. CHONG DE HERNANDEZ, a través de su apoderado judicial Abogado en ejercicio WILLIAN DIAZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, con domicilio en la ciudad de Caracas, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.025, en contra del ciudadano NELSON CELESTINO PIÑERUA QUINTERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.283.604. Así se decide. Regístrese, Publíquese y Déjese Copia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En Barcelona, a los siete días del mes de agosto del año dos mil nueve. Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. El Juez Temporal, Abg. Alfredo José Peña. La Secretaria, Abg. Judith Milena Moreno S. En esta misma fecha, siendo las 3:04 de la tarde, se dictó y publicó la anterior Sentencia, previa las formalidades de Ley. Conste. La Secretaria, Abg. Judith Milena Moreno S.