REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Barcelona, uno de diciembre de 2009. 199º y 150º ASUNTO: BP02 - L - 2009- 000303.- DEMANDANTE: CRISTÓBAL TUA SOLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V- 7.086.693 DEMANDADA: BANCO DE FOMENTO REGIONAL LOS ANDES (BANFOANDES).- MOTIVO: CALIFICACIÓN DE DESPIDO.-. En el día de hoy, uno (01) de diciembre de 2009, siendo las 10:00a.m, día y hora fijado a los fines de que tenga lugar la instalación de la audiencia preliminar según lo establecido en el auto de admisión de la demanda realizada por el Tribunal que conoció en fase de sustanciación, correspondiendo a este Juzgado el conocimiento de la presente causa según distribución por doble vuelta; en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, incoare el ciudadano CRISTÓBAL TUA SOLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V- 7.086.693, contra el BANCO DE FOMENTO REGIONAL LOS ANDES (BANFOANDES); previo anuncio del acto a las puertas del Tribunal se deja constancia de la incomparecencia de las partes a la instalación de la audiencia preliminar ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial debe señalar que el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece el supuesto de hecho frente a la incomparecencia de la parte actora al juicio como es el desistimiento del proceso y el artículo 131 ejusdem, dispone el supuesto de hecho cuando no comparece la parte demandada a juicio que es la admisión de los hechos cuando es el inicio de la audiencia preliminar, ya que en caso de prolongación es otro supuesto, pero nada establece la mencionada ley cuando ocurre el hecho de la incomparecencia de ambas partes a la instalación de la audiencia preliminar, como si lo consagra cuando ambas partes no comparecen a la audiencia de juicio. Pues bien, en este sentido, considera esta Juzgadora que en este caso es perfectamente aplicable en forma analógica lo dispuesto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, referente a la incomparecencia de ambas partes a la audiencia de Juicio y a tal efecto la aludida norma en su último aparte establece: “…Si ninguna de las partes compareciere a la audiencia, el proceso se extinguirá y así lo hará constar el Juez, en acta que inmediatamente levantará al efecto.”, por tal motivo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO Y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado, uno (01) días del mes de diciembre de 2009. Años 150 de la Independencia y 199 de la Federación. La Jueza Temporal, Abg. Eddy Estanga. La Secretaria, Abg. Fabiola Pérez