TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control de Barcelona
Barcelona, 7 de enero de 2009
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2008-005709
ASUNTO : BP01-P-2008-005709

Visto el escrito presentado por la Dra. CRUZ MARIA SUAREZ PAREJO, actuando en su carácter de Defensora de confianza del imputado CARLOS JOSE DIAZ; quien solicita la revisión de la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal para decidir observa:

PRIMERO: Del contenido de las actas procesales se evidencia que al mencionado imputado le fue decretada Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad el día 04 de Diciembre de 2008, por este Tribunal de Control N° 06, de este Circuito Judicial Penal, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÒN, previsto y sancionado en el artículo 405, en concordancia con el 80, ambos del Código Penal.

SEGUNDO: En fecha 03 de Enero de 2009, fue presentada acusación por el Ministerio Público, atribuyéndole al imputado de autos, la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÒN, previsto y sancionado en el artículo 405, en concordancia con el 80, ambos del Código Penal.

Así mismo, el artículo 243 del referido Código Orgánico Procesal Penal, establece el Estado de Libertad, al estipular que toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso; Salvo los casos establecidos en la ley antes mencionada.

Ahora bien, este Tribunal evidencia que los argumentos esgrimidos por la defensa están fundamentados en apreciaciones meramente subjetivas, realizando un análisis o valoración a las distintas diligencias policiales efectuadas en el presente caso durante la etapa de investigación, bajo la dirección del Ministerio Público; y tomando en consideración el contenido del artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, que consagra la imposición de medidas cautelares solo cuando el delito objeto del proceso no exceda de tres años en su límite máximo, siendo evidente que el delito incriminado por el Ministerio Público establece una pena que en su limite inferior supera los tres años estipulados en la mencionada norma jurídica, es por lo que resulta improcedente decretar la aplicación de medidas cautelares sustitutivas a su favor.

De lo expuesto se concluye, que la pretensión de la defensa del imputado no se encuentra ajustada a derecho, y es por lo que este Tribunal considera pertinente mantener la medida de coerción impuesta por este Juzgado de Control.

RESOLUCIÒN

En consecuencia, este Tribunal de Control N° 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley DECRETA: SIN LUGAR el pedimento formulado por la Dra. CRUZ MARIA SUAREZ PAREJO, actuando en su carácter de Defensora de confianza del imputado CARLOS JOSE DIAZ; quien solicita la revisión de la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Cúmplase.
EL JUEZ DE CONTROL N° 06,

DRA. ELBA UROSA DE LANZA

LA SECRETARIA,

ABG. ROSMARI BARRIOS