TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 17 de febrero de 2009
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL: BP01-D-2009-000087
ASUNTO: BP01-D-2009-000087

DECISION: LIBERTAD SIN RESTRICCION

Celebrada como ha sido la Audiencia de calificación de detención en flagrancia por ante este Tribunal en la cual la Dra. JOANNY LISTA OLIVEROS, Fiscal Décima Séptima (A) del Ministerio Público de este Estado, pone a disposición de este Despacho, al imputado IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto 277 del Código Penal, en perjuicio DE LA COLECTIVIDAD, solicitando se decrete la aprehensión en Flagrancia y se le imponga la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de la contenida en el articulo 582 literal “G” de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño Niña y Adolescente; oído los alegatos de la Defensa representada por el Abg. DRA. CARMEN IRAIDA RONDON, en su carácter de Defensor Público Especializado, y cumplidas como ha sido en la Audiencia todas las formalidades de rigor, esta Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento respectivo, observa lo siguiente:

De la revisión de las actuaciones se observa que cursa inserta a los folios del cuatro (04) y cinco (05), ACTA POLICIAL de fecha 16/02/2009, suscrita por el funcionario SUB-INSPECTOR FRANK GOMEZ, Adscrito al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Anzoátegui, zona Policial Nº 02, quien deja constancia de la diligencia policial: “Con esta misma fecha y siendo las 05:30 p.m., encontrándome en labores de investigaciones, en compañía de los funcionarios CABO SEGUNDO LUIS LIRA y AGENTE ANGLE JIMENEZ, logramos avistar a un sujeto con una actitud sospechosa observando en varias direcciones motivo por el cual nos identificamos como funcionarios policiales y le dimos la voz de alto la cual no acato huyendo en velos carrera presentándose una persecución en caliente logrando darle captura a pocos metros del lugar, indicándole al ciudadano detenido que si tenia armas, drogas o algún objeto de interés criminalístico manifestando que no portaba ninguno..y seguidamente de conformidad a lo establecido en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal a realizarle la respectiva revisión corporal, encontrándole a la altura de la cintura en la pretina del pantalón , escondido entre la ropas: UN ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETIN, MARCA CAVAVENCA CALIBRE 12MM, COLOR CROMADO, SERIALES DEVASTADOS CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UN CARTUCHO DE COLOR AZUL DELMISMO CALIBRE SIN PERCUTIR Y UN CARTUCHO EN EL BOLSILLO DERECHO DEL PANTALON 12MM SIN PERCUTIR, quedando identificado como IDENTIDAD OMITIDA, de 17 años de edad. Acto seguido procedimos a su aprehensión formal y a su traslado junto con las evidencias incautadas de rigor es todo.” Hechos estos que constituyen la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA, previsto en el artículo 277 del código penal, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, delito perseguible de oficio y cuya acción penal no se encuentran evidentemente prescrita.

La Aprehensión de IDENTIDAD OMITIDA se produjo al momento de producirse eL hecho punible que se le imputa por ello se decreta que su aprehensión fue en flagrancia ello de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

De la referida acta policial se desprende que el imputado IDENTIDAD OMITIDA, presuntamente fue aprehendido al incautarle UN ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETIN, MARCA CAVAVENCA CALIBRE 12MM, COLOR CROMADO, SERIALES DEVASTADOS CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UN CARTUCHO DE COLOR AZUL DELMISMO CALIBRE SIN PERCUTIR Y UN CARTUCHO EN EL BOLSILLO DERECHO DEL PANTALON 12MM SIN PERCUTIR; sin embargo, de las actuaciones consignadas en este acto, se evidencia que no existe ningún otro elemento probatorio que así lo acredite, así como tampoco existe testigos presénciales que acrediten la actuación policial, en este sentido la Jurisprudencia Patria y la Doctrina han sido contestes en afirmar que las actas policiales son un instrumento para que los Cuerpos de Seguridad informen a sus superiores las actuaciones que realizan, por lo que si estas, no se encuentran adminiculadas a otros elementos de convicción, como actas de entrevistas y o de información de personas que hayan presenciado la detención del imputado, carecen de valor probatorio, como sucede en el caso de marras, en el cual no existen testigos que hayan presenciado el procedimiento policial de la aprehensión del imputado IDENTIDAD OMITIDA, que se indica en el Acta Policial; es por ello que a los fines de garantizar el debido proceso consagrado en el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y la presunción de Inocencia establecido en el articulo 540 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 02 Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIÒN del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, negando de esta manera la solicitud fiscal y declarando con lugar el pedimento de la defensa, por lo cual se ordena su libertad inmediata.

Por cuanto la Fiscal del Ministerio Publico ha solicitado la aplicación del Procedimiento Ordinario siendo que ella representa la Institución que esta encargada de investigar los hechos punible en el cual haya participado un adolescente, de conformidad con el articulo 648 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente en consecuencia este Tribunal, los fines de que la Representante del Ministerio Público realice las investigaciones pertinentes en la presente causa ordena la aplicación PROCEDIMIENTO ORDINARIO ello de conformidad con lo señalado en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Y se ordena remitir la presente causa a la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Publico, para que continúe con las investigaciones y emita el acto conclusivo correspondiente. Y así se decide.

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia, actuando en función de Control N° 02 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE LO SIGUIENTE: PRIMERO: Los Hechos objeto del presente proceso constituyen la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA, previsto en el articulo 277 del Código Penal, en perjuicio DEL ORDEN PUBLICO, delito perseguible de oficio y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Se declara que la Aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA fue en flagrancia ello de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIÒN al imputado IDENTIDAD OMITIDA, la cual se hará efectiva desde esta Sala. TERCERO: Se ordena la aplicación PROCEDIMIENTO ORDINARIO ello de conformidad con lo señalado en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se acuerda la remisión de la causa a la Fiscalía del Ministerio Público de este Estado. Líbrese Oficio a la Policía actuante, participándole de la Libertad del referido adolescente. Provéase lo conducente. Cúmplase.
EL JUEZ DE CONTROL Nº 02, SECCIÒN ADOLESCENTE

DR. MANUEL HERNANDEZ NATERA

EL SECRETARIO DE GUARDIA,

ABOG. ADRI CAROLINA MARIN