TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 7 de febrero de 2009
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2009-000067
ASUNTO : BP01-D-2009-000067

DECISION: LIBERTAD SIN RESTRICCION

Celebrada como ha sido la Audiencia de calificación de detención en flagrancia por ante este Tribunal en la cual la Dra. BETZAIDA SANCHEZ OSTOS, Fiscal Décima Séptima del Ministerio Público de este Estado, pone a disposición de este Despacho, al imputado IDENTIDAD OMITIDA; por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DEL HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor y 277 del Código Penal, en relación con el artículo 83 Ejusdem, en perjuicio DEL ORDEN PUBLICO, solicitando se decrete la aprehensión en Flagrancia y se ORDENE LA LIBERTAD SIN RESTRICCION del prenombrado, por cuanto solo consta acta policial de la aprehensión del prenombrado Adolescente; oído los alegatos de la Defensa representada por el Abg. DRA. CARMEN IRAIDA RONDON, en su carácter de Defensor Público Especializado, y cumplidas como ha sido en la Audiencia todas las formalidades de rigor, esta Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento respectivo, observa lo siguiente:

De la revisión de las actuaciones se observa que cursa inserta a los folios del cuatro (04) y seis (06), ACTA POLICIAL de fecha 06-02-2009, suscrita por el funcionario JULIO FRONTADO, Adscrito al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Anzoátegui, zona Policial Nº 02, quien deja constancia de la diligencia policial: “Con esta misma fecha y siendo las 02:25 p.m., encontrándome de servicio en el punto de control móvil numero 5, ubicado en la calle La Curbaleta de la Vía Principal de Araguita, en compañía de los funcionarios JOSE MILANO, RONNY ROJAS, NELSON MIRABAL, LISET FLORES, WILMER PARABABIRE, logramos avistar un vehículo cuyo conductor al notar la presencia policial retorno alejándose de la comisión, actitud la cual nos llamo la atención por lo que procedimos de inmediato a darle la voz de alto, la cual no acato, acelerando dicho vehículo impactando con la defensa baja de la vía, volcando el mismo a pocos metros del lugar, desabordando tres personas, logrando darle alcance a dos de de ellos, a quienes le dimos la voz de alto, acatándola sin oponer resistencia, y seguidamente de conformidad a lo establecido en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal a realizarle la respectiva revisión corporal, donde logramos incautarle al primero de ellos oculto debajo de la pretina del pantalón lo siguiente: UN ARMA DE FUEGO, TIPO PISTOLA, COLOR GRIS, CALIBRE 22 MM, SERIALES NUMERO TZE4795, MARCA SMITH WESSON, MODELO 622, CACHA DE MATERIAL SINTETICO COLOR NEGRO, CONTENTIVO EN LA CACERINA DE CUATRO CARTUCHOS SIN PERCUTIR, quedando identificado como IDENTIDAD OMITIDA, de años de edad…., mientras que el segundo de los aprehendidos quedo identificado como IDENTIDAD OMITIDA, de años de edad….” El vehículo quedo identificado como MARCA FIAT, MODELO SIENA EDX, COLOR BLANCO, SERIAL DE CARROCERIA 9BD17316KB3344726, SERIAL DE MOTOR 178F50387667679, AÑO 2008, el mismo tenia los parabrisas delanteros y traseros fracturados y el techo hundido debido al volcamiento……, el vehículo en mención se encuentra requerido por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub-Delegación Puerto la Cruz, Sub-Delegación Guarenas, Estado Miranda, según expediente H-983-696, de fecha 05-02-2009, por el delito de Robo…..” Hechos estos que constituyen la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DEL HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, en perjuicio de sujeto desconocido, delito perseguible de oficio y cuya acción penal no se encuentran evidentemente prescrita.

Ahora bien de la referida acta policial se desprende que el imputado IDENTIDAD OMITIDA, presuntamente fue aprehendido en un vehículo cuyo conductor al notar la presencia policial retorno alejándose de una comisión, no acatando la voz de alto, acelerando dicho vehículo impactando con la defensa baja de la vía, volcando el mismo a pocos metros del lugar, desabordando tres personas, logrando darle alcance a dos de de ellos, sin embargo, de las actuaciones consignadas en este acto, se evidencia que no existe ningún otro elemento probatorio que así lo acredite, así como tampoco existe testigos presénciales que acrediten la actuación policial, en este sentido la Jurisprudencia Patria y la Doctrina han sido contestes en afirmar que las actas policiales son un instrumento para que los Cuerpos de Seguridad informen a sus superiores las actuaciones que realizan, por lo que si estas, no se encuentran adminiculadas a otros elementos de convicción, como actas de entrevistas y o de información de personas que hayan presenciado la detención del imputado, carecen de valor probatorio, como sucede en el caso de marras, en el cual no existen testigos que hayan presenciado el procedimiento policial de la aprehensión del imputado IDENTIDAD OMITIDA, que se indica en el Acta Policial; es por ello que a los fines de garantizar el debido proceso consagrado en el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y la presunción de Inocencia establecido en el articulo 540 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 02 Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIÒN del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, solicitada por la Representante de la Vindicta Pública.

Por cuanto la Fiscal del Ministerio Publico ha solicitado la aplicación del Procedimiento Ordinario siendo que ella representa la Institución que esta encargada de investigar los hechos punible en el cual haya participado un adolescente, de conformidad con el articulo 648 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente en consecuencia este Tribunal, los fines de que la Representante del Ministerio Público realice las investigaciones pertinentes en la presente causa ordena la aplicación PROCEDIMIENTO ORDINARIO ello de conformidad con lo señalado en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Y se ordena remitir la presente causa a la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Publico, para que continúe con las investigaciones y emita el acto conclusivo correspondiente. Y así se decide.

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia, actuando en función de Control N° 02 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE LO SIGUIENTE: PRIMERO: Los Hechos objeto del presente proceso constituyen la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DEL HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor y 277 del Código Penal, en relación con el artículo 83 Ejusdem, en perjuicio DEL ORDEN PUBLICO, delito perseguible de oficio y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Se DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIÒN del imputado IDENTIDAD OMITIDA, la cual se hará efectiva desde esta Sala. TERCERO: Se ordena la aplicación PROCEDIMIENTO ORDINARIO ello de conformidad con lo señalado en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se acuerda la remisión de la causa a la Fiscalía del Ministerio Público de este Estado. Líbrese Oficio a la Policía actuante, participándole de la Libertad del referido adolescente. Provéase lo conducente. Cúmplase.
EL JUEZ DE CONTROL Nº 02 SECCIÒN ADOLESCENTE

DR. MANUEL HERNANDEZ NATERA

EL SECRETARIO DE GUARDIA,

ABOG. HECTOR FARIAS