REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental. Barcelona, nueve de julio de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO: BH03-X-2009-000060 Con fecha 18 de junio de 2009, llegan a este Juzgado las presentes actas procedentes del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con motivo de la inhibición planteada por la Dra. Helen Palacios García, en su condición de Juez Suplente Especial del precitado Juzgado. Ahora bien, siendo la oportunidad legal para decidir, este Tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones: En fecha 9 de junio de 2009, la mencionada Juez Suplente Especial del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, diligenció en el expediente No. BP02-V-2007-001217, contentivo del Juicio por Nulidad del Acto Registral incoado por la ciudadana Nellys Amarista contra del Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia, Alcalde del Municipio Sotillo y de la ciudadana Ángela Amarista, inhibiéndose de conocer la causa, por cuanto en fecha 8 de junio de 2009, en conversación con la Abogada Berenice Bravo, quien actúa como apoderada judicial de la parte demandante, adelantó juicio sobre el fondo de lo debatido, y en consecuencia procede a inhibirse fundamentándose en la causal No. 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, es decir, por haber emitido opinión sobre el fondo de la presente causa, lo cual, a su decir pudiera comprometer su imparcialidad en dicho juicio. Ahora bien, del examen de las actas procesales no se evidencian elementos de prueba de lo expresado por el Juez en el acta de inhibición, en la cual manifiesta su convicción de considerarse incurso en causal de inhibición por existir enemistad manifiesta entre su persona y la apoderada judicial de la parte demandada; no obstante no existir en actas elementos que prueben lo dicho por la Juez inhibida, esta sentenciadora en aplicación a la jurisprudencia vinculante, contenida en sentencia de fecha 29 de noviembre de 2000, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual señala que: “…existe una presunción de verdad de lo dicho por el Juez en el acta de inhibición, y en consecuencia se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan”, considera que de conformidad con el texto de la sentencia parcialmente transcrita debe ser declarada con lugar la inhibición planteada. Y así se decide. Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Helen Palacios García, en su condición de Juez Suplente Especial del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio por Nulidad del Acto Registral incoado por la ciudadana Nellys Amarista contra el Ministro de Relaciones Interiores y Justicia, Alcalde del Municipio Sotillo y de la ciudadana Ángela Amarista. Remítase el presente cuaderno de Inhibición contenido en el expediente No. BH03-X-2009-000060 al Tribunal de origen. Déjese copia certificada. Líbrese oficio. La Juez Dra. Mirna Mas y Rubí Spósito. La Secretaria, Ab. Abog. Mariela Trías Zerpa