TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Juicio Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 17 de Marzo de 2009
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2008-000061
ASUNTO : BP01-D-2008-000061

DECISION: AUTO ASUMIENDO PODER JURISDICCIONAL POR APLICACION DEL ARTICULO 164 DEL COPP Y SENTENCIA DEL
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.

Corresponde a este Tribunal de Juicio Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, asumir el CONTROL JURISDICCIONAL en la causa seguida al acusado IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE AUTOR, previsto en el artículo 406 numeral 1 del Código penal, en perjuicio del ciudadano GERARDO PRADO; conforme lo indicado en el articulo 164 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por disposición expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente y en estricto cumplimiento a la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 02 de Abril de 2007 y lo hace en los siguientes términos:

I

En fecha 01/07/2008, tuvo lugar el acta de selección ordinaria de escabinos en la presente causa, donde fueron seleccionados los ciudadanos: fueron seleccionados los siguientes ciudadanos: los ciudadanos LUIS RAFAEL SALAZAR GARCIA (Principal), titular de la Cédula de Identidad N° V-10.291.368; MILAGROS DEL VALLE CARREA RIVERO (Principal), titular de la Cédula de Identidad N° V- 14.640.644;FANNY ESTHER CHAMORRO DE URBANEJA (Suplente), titular de la Cédula de Identidad Nº 16.030.887, ADIN SEGUNDO SUAREZ MUÑOZ, (Suplente), titular de la Cédula de Identidad N° V- 25.059.215; YULENIRSA DEL VALLE HERRERA ITANARE (Suplente) titular de la Cédula de Identidad N° V-11.692.204; ALICIA JESUS GIL GONZALEZ (Suplente) titular de la Cédula de Identidad N° V- 3.731.215; ANA MARITZA ESCALANTE DE BASTARDO (Suplente), titular de la Cédula de Identidad N° V- 3.939.104; ALEXIS RAFAEL CAHURANT (Suplente), titular de la Cédula de Identidad N° V- 9.816.240; a quienes se ordenó Citar para la Constitución del TRIBUNAL MIXTO para el día MARTES 29 DE JULIO DEL AÑO 2008, A LAS 12:30 PM., para la constitución del Tribunal Mixto con escabinos, fecha en la cual no se realizo el referido acto; posteriormente se fijo para el día 23/09/2008, fecha en la cual no se realizó, siendo diferido nuevamente para el día 07/10/2008, fecha en la cual este Juzgado de Juicio no se trasladó hasta la ciudad de El Tigre, por lo cual fue diferido nuevamente para el día 28/10/2008, fecha Declarado No Laborable por celebrarse en esta ciudad de El Tigre el natalicio de Don Simón Rodríguez, siendo diferido nuevamente para el día 04/11/2008, siendo diferido nuevamente para el día 11/11/2008, siendo diferido nuevamente para el día 25/11/2008, siendo diferido nuevamente para el día 02/12/2008, siendo diferido nuevamente para el día 09/12/2008, siendo diferido nuevamente para el día 16/12/2008, siendo diferido nuevamente para el día 13/01/2009, siendo diferido nuevamente para el día 20/01/2009, siendo diferido nuevamente para el día 26/02/2009, siendo diferido nuevamente para el día 13/01/2009, produciéndose otro diferimiento para el día de hoy 17/03/2009, no encontrándose presente ningún escabino pre seleccionado.

Ahora bien, el único aparte del artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado en este proceso por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, establece: “… Realizadas efectivamente cinco convocatorias, sin que se hubiere constituido el Tribunal por inasistencia de los escabinos, el acusado podrá ser juzgado, según su elección, por el Juez profesional que hubiere presidido el Tribunal Mixto.”

II

Del análisis de la norma señalada ut-supra; se infiere que es potestativo del acusado seleccionar el Tribunal que lo va a Juzgar, y en sentencias números 3.744 de fecha 22-12-02 y ratificada en sentencia Nº 2.598 de fecha 16-11-04, que interpreta el alcance y contenido de los artículos que 26 y 49.3 constitucionales, con relación a las dilaciones judiciales del proceso penal, se estableció lo siguiente: “….Esta Sala, con miras a ordenar el proceso penal en relación con los articulo 26 y 49.3 constitucionales y los derechos que ellos otorgan, considera que es una dilación indebida la que ocurre cuando el tribunal con escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes y que, ante esta situación, el Juez profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante el juicio prescindiendo de los escabinos.”(Las negritas son nuestras). En sentencia de fecha 02 de Abril del 2007 con ponencia del Dr. PEDRO RONDON HAAZ, la Sala Constitucional expreso: “ luego de que fueron realizadas efectivamente las convocatorias correspondientes sin que hubiera sido posible la constitución del tribunal Mixto, el imputado tiene el derecho de solicitar se le juzgue por el juez posesional que hubiera presidido el tribunal Mixto y solo a el esta atribuida legalmente la potestad para que el impulso del cambio de la naturaleza del Tribunal de Juicio que atendrá el conocimiento de la causa, de Mixto a Unipersonal…” (negrillas nuestras).

En el caso de marras, vista la incomparecencia, para la Constitución del Tribunal Mixto, fijada para la presente fecha, de los Escabinos Preseleccionados, y transcurridas como han sido mas de tres (03) convocatorias sin haberse podido efectuar la Constitución del Tribunal Mixto con Escabinos, con base en la Jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual fijan como criterio obligatorio lo siguiente: "...Es más la Sala, con miras a ordenar el proceso penal en relación con los artículos 26 y 493 Constitucionales y los derechos que ellos otorgan, considera que es una dilación indebida la que ocurre cuando el Tribunal con Escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes y que, ante esa situación, el Juez profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisprudencial sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante el juicio prescindiendo de los Escabinos..." en aplicación de los artículos 26 y 43 ordinal 3° y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en justa concordancia con el segundo aparte del articulo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, y con apego a la Sentencia de fecha 22-12-03, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual fue ratificada en fecha 16-11-04, En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal, estima pertinente Constituirse como Tribunal Unipersonal, a los fines de celebrar el Juicio Oral y Reservado en la presente causa, tomando en consideración la mencionada Jurisprudencia, así como en aras de la celeridad procesal; y Citar a las partes para convocarlos a la celebración del JUICIO ORAL Y RESERVADO a efectuarse el día: MARTES 31 DE MARZO DEL AÑO 2009, a las 11:00 AM, con Tribunal Unipersonal. Convóquese a todos los que deban asistir al Juicio. Y así se decide.

III

Por todos los fundamentos antes expuestos; este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Sección de Adolescentes del Circuito Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con la sentencia de fecha 2 de Abril del 2007 y con carácter vinculante, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, con ponencia del Dr. PEDRO RONDON HAAZ; y de cumplimiento obligatorio para todos los jueces de instancia, que interpreta el alcance y contenido de los artículos 26 y 49.3 constitucionales. ACUERDA: PRIMERO: Constituirse como Tribunal Unipersonal, a los fines de celebrar el Juicio Oral y Reservado en la presente causa, que se le sigue al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE AUTOR, previsto en el artículo 406 numeral 1 del Código penal, en perjuicio del ciudadano hoy occiso GERARDO PRADO, tomando en consideración la mencionada Jurisprudencia, así como en aras de la celeridad procesal. SEGUNDO: Citar a las partes para convocarlos a la celebración del JUICIO ORAL Y RESERVADO a efectuarse el día: MARTES 31 DE MARZO DEL AÑO 2009, a las 11:00 AM, con Tribunal Unipersonal. TERCERO: Librar Boletas a las partes. Provéase lo conducente. Cúmplase.
LA JUEZ DE JUICIO SECCION DE ADOLESCENTES

ABOG. JOANNY BOGARIN BRICEÑO

LA SECRETARIA

ABOG. ISIS TOVAR

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2008-000061
ASUNTO : BP01-D-2008-000061
DECISION: AUTO ASUMIENDO PODER JURISDICCIONAL POR APLICACION DEL ARTICULO 164 DEL COPP Y SENTENCIA DEL
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.
El Tigre, 17 de Marzo de 2009