TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Juicio Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 25 de Mayo de 2009
199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2009-000286
ASUNTO : BP01-D-2009-000286

SENTENCIA CONDENATORIA
POR ADMISION DE LOS HECHOS

Por cuanto los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA, se acogieron al PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, de conformidad con lo señalado en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en consecuencia este Tribunal Unipersonal de Juicio Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui de conformidad con el artículo 604 Ejusdem; procede a redactar la sentencia de rigor en los términos siguientes:

I
IDENTIFICACIÓN DE LOS SANCIONADOS

IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA.

II
ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS OBJETO
DEL PRESENTE PROCESO

Los hechos objeto del presente proceso, se encuentran circunscritos en el escrito de acusación interpuesto por el Representante del Ministerio Público, quien imputó a los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA los siguientes hechos: “En fecha 24 de abril de 209 y siendo las 02:30 de la tarde se encontraba JESUS ENRIQUE ARREAZA, en su peluquería “JESUS STILOS” de su propiedad cuando se presentan IDENTIDAD OMITIDA, solicitándole información en relación a los cortes del cabello siendo informados por Jesús Arreaza que el corte costaba veinte bolívares fuertes, procediendo a sentarse uno de estos jóvenes en la silla y el otro a cortarse el cabello y en el momento que le estaba cortando el cabello, observa que el otro joven se le notaba un arma de fuego que le llegaba hasta las costillas, por lo que sale corriendo, siendo perseguido por estos dos jóvenes hasta la puerta del local, donde es alcanzado por los mismos quienes les señalan que estaban armados y que le iban a dar un disparo sino le entregaba el dinero, comenzando a gritar pidiendo auxilio presentándose su vecina ISOLINA MAURERA FIGUERA y varios vecinos del sector, así como funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Anzoátegui, Zona Policial Nro. 04, Anaco, sorprendiendo a estos jóvenes he impidiendo que se llevara a efecto este robo.”

III
HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

Del análisis y estudio de las actuaciones cursantes en el presente asunto; se evidencia que se encuentra acreditada la existencia de un hecho punible previsto en la Ley Sustantiva Penal de acción Pública, la cual no está prescrita; constitutivo del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO previsto en el artículo 458 en concordancia con el 80 en su segundo aparte ambos del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano JESUS ENRIQUE ARREAZA que se encuentra acreditado sobre la base de los siguientes elementos probatorios:

1.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO LEGAL NRO. 163 de fecha 25 de abril de 2009 suscrito por el funcionario BUSTAMANTE RAIZA, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Anaco, Estado Anzoátegui, realizado a: UN ARMA DE FUEGO de uso individual, de fabricación rudimentaria, sin marca ni serial visible, calibre 12: Su cuerpo se compone de cañóncon una longitud de veinte (35cm) centímetros, el cual descansa sobre una base elaborada en madera, teñido de color vinotinto, sujeto por medio de un tornillo metálico; CAJA DE LOS MECANISMOS esta constituido por una pieza plana, en la parte superior se encuentra una pieza llamada martillo y en la parte inferior, a la vista del observador el liberador del cañon este al accionarla hace que el arma se divida en dos partes; en la parte inferior se encuentra el guardamonte el cual protege al disparador; LA CACHA O EMPUÑADURA de color vinotinto elaborado en madera observada como fue la misma se puede apreciar en mal estado de uso y conservación. UN CARTUCHO: color traslucido y dorado marca FIOCHI calibre 12 la misma se encuentra en su estado. CONCLUSIÓN: …tienen el uso especifico para la cual fue creada “La arma casera” en su estado natural y al realizar su ciclo de disparo, el o los proyectiles expulsados por esta, puede ocasionar lesiones de mayor o menor gravedad e incluso la muerte dependiendo el área comprometida asimismo utilizado como arma contundente, puede ocasionar lesiones e incluso la muerte dependiendo el área anatómica y la violencia empleada…”.;

2.- Partida de nacimiento emanada de la Prefectura del Municipio Autónomo Anaco Estado Anzoátegui, del adolescente IDENTIDAD OMITIDA.

3.- Partida de nacimiento emanada de la Prefectura del Municipio Autónomo Anaco Estado Anzoátegui, del adolescente IDENTIDAD OMITIDA.

IV
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Este Tribunal considera que del cúmulo de elementos probatorios señalados en el capítulo anterior, quedó acreditado lo siguiente: “En fecha 24 de abril de 209 y siendo las 02:30 de la tarde se encontraba JESUS ENRIQUE ARREAZA, en su peluquería “JESUS STILOS” de su propiedad cuando se presentan IDENTIDAD OMITIDA, solicitándole información en relación a los cortes del cabello siendo informados por Jesús Arreaza que el corte costaba veinte bolívares fuertes, procediendo a sentarse uno de estos jóvenes en la silla y el otro a cortarse el cabello y en el momento que le estaba cortando el cabello, observa que el otro joven se le notaba un arma de fuego que le llegaba hasta las costillas, por lo que sale corriendo, siendo perseguido por estos dos jóvenes hasta la puerta del local, donde es alcanzado por los mismos quienes les señalan que estaban armados y que le iban a dar un disparo sino le entregaba el dinero, comenzando a gritar pidiendo auxilio presentándose su vecina ISOLINA MAURERA FIGUERA y varios vecinos del sector, así como funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Anzoátegui, Zona Policial Nro. 04, Anaco, sorprendiendo a estos jóvenes he impidiendo que se llevara a efecto este robo.”

Ahora bien, dada la circunstancia que los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA, se acogieron al Procedimiento Especial por Admisión de Hechos, este Tribunal pasa inmediatamente a establecer la sanción por aplicar como consecuencia de la Sentencia de Condena que corresponde.

V
SANCIÓN

A los fines de establecer la Sanción que ha de imponérsele a los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA, por ser responsables en la comisión del delito que se le imputa en el caso de marras, como es el delito de Robo Agravado Frustrado; tomando en cuenta la sanción de Libertad Asistida solicitada por el Representante del Ministerio Público; este Tribunal de Primera instancia en Función de Juicio pasa hacer las siguientes consideraciones: En virtud a la finalidad y principios establecidos en el artículo 621 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como del contenido del artículo 622 Ejusdem, el cual consagra las pautas para la determinación y aplicación de la sanción correspondiente; comprobado como ha sido el acto delictivo; valga decir, el delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO previsto en el artículo 458 en concordancia con el 80 en su segundo aparte ambos del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano JESUS ENRIQUE ARREAZA, a través de: 1.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO LEGAL NRO. 163 de fecha 25 de abril de 2009 suscrito por el funcionario BUSTAMANTE RAIZA, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Anaco, Estado Anzoátegui, realizado a: UN ARMA DE FUEGO de uso individual, de fabricación rudimentaria, sin marca ni serial visible, calibre 12: Su cuerpo se compone de cañón con una longitud de veinte (35cm) centímetros, el cual descansa sobre una base elaborada en madera, teñido de color vinotinto, sujeto por medio de un tornillo metálico; CAJA DE LOS MECANISMOS esta constituido por una pieza plana, en la parte superior se encuentra una pieza llamada martillo y en la parte inferior, a la vista del observador el liberador del cañon este al accionarla hace que el arma se divida en dos partes; en la parte inferior se encuentra el guardamonte el cual protege al disparador; LA CACHA O EMPUÑADURA de color vinotinto elaborado en madera observada como fue la misma se puede apreciar en mal estado de uso y conservación. UN CARTUCHO: color traslucido y dorado marca FIOCHI calibre 12 la misma se encuentra en su estado. CONCLUSIÓN: …tienen el uso especifico para la cual fue creada “La arma casera” en su estado natural y al realizar su ciclo de disparo, el o los proyectiles expulsados por esta, puede ocasionar lesiones de mayor o menor gravedad e incluso la muerte dependiendo el área comprometida asimismo utilizado como arma contundente, puede ocasionar lesiones e incluso la muerte dependiendo el área anatómica y la violencia empleada…”.; 2.- Partida de nacimiento emanada de la Prefectura del Municipio Autónomo Anaco Estado Anzoátegui, del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, del adolescente IDENTIDAD OMITIDA; prueba que acredita la existencia del arma de fabricación rudimentaria, utilizada en la comisión del delito de Robo Agravado.

En este orden de ideas, ha quedado comprobada la participación de los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA, en el delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO previsto en el artículo 458 en concordancia con el 80 en su segundo aparte ambos del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano JESUS ENRIQUE ARREAZA, por considerar que la conducta desplegada por los acusados de marras encuadra dentro del supuesto de hecho establecido en el tipo penal antes indicado, toda vez que, según los hechos objeto del presente proceso, y admitidos por los sancionados de marras, “En fecha 24 de abril de 209 y siendo las 02:30 de la tarde se encontraba JESUS ENRIQUE ARREAZA, en su peluquería “JESUS STILOS” de su propiedad cuando se presentan IDENTIDAD OMITIDA, solicitándole información en relación a los cortes del cabello siendo informados por Jesús Arreaza que el corte costaba veinte bolívares fuertes, procediendo a sentarse uno de estos jóvenes en la silla y el otro a cortarse el cabello y en el momento que le estaba cortando el cabello, observa que el otro joven se le notaba un arma de fuego que le llegaba hasta las costillas, por lo que sale corriendo, siendo perseguido por estos dos jóvenes hasta la puerta del local, donde es alcanzado por los mismos quienes les señalan que estaban armados y que le iban a dar un disparo sino le entregaba el dinero, comenzando a gritar pidiendo auxilio presentándose su vecina ISOLINA MAURERA FIGUERA y varios vecinos del sector, así como funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Anzoátegui, Zona Policial Nro. 04, Anaco, sorprendiendo a estos jóvenes he impidiendo que se llevara a efecto este robo.”; no habiéndose consumado el delito de Robo Agravado, por causas ajenas a la voluntad de los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA, evidenciándose que se ha configurado en el caso de marras, la agravante del delito de Robo, previsto en el artículo 458 del Código Penal venezolano, consistente en cometer el delito con un arma de fuego, que en el caso de marras, resultó ser UN ARMA DE FUEGO de uso individual, de fabricación rudimentaria, sin marca ni serial visible, calibre 12, sin embargo comparte quien aquí decide, el criterio fijado por la Sala de Casación Penal que decidió:
“… En efecto, la conducta A mano armada, necesaria para la aplicación de las circunstancias agravantes del delito de robo, supone el empleo de un arma, bien sea real o falsa, en el acto criminal, por cuanto, ambos medios, influyen en el ánimo y respuesta de la víctima en situaciones en las que, además de vulnerarse su derecho a la propiedad, aparentan un riesgo eminente para su propia vida, resultando absurdo pretender que ésta identifique y verifique si dicha arma es idónea o no para lesionarla o extinguirla…”. (Sentencia Nº 532, del 11 de agosto de 2005, ponencia del Magistrado Doctor Eladio Ramón Aponte Aponte).

En consecuencia se ha configurado en el presente caso, la agravante de cometer el delito de Robo, a mano armada, encuadrando los hechos imputados a los prenombrados ciudadanos y por ellos admitidos, con el delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO previsto en el artículo 458 en concordancia con el 80 en su segundo aparte ambos del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano JESUS ENRIQUE ARREAZA, quedando demostrada así la participación de los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA en el referido hecho punible, quienes admitieron los hechos que le fueron atribuidos, ante estas circunstancias esta decisora considera proporcional, e idónea imponer a los prenombrados ciudadanos como sanción LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO, según lo previsto en el articulo 620 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 626 Ejusdem, Siendo la presente Sentencia Condenatoria.

VI
DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes esgrimidos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, actuando como Juez Unipersonal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA RESPONSABLES a los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA, y IDENTIDAD OMITIDA; por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO EN GRADO DE COAUTORES, previsto en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en relación con los artículos 80 en su segundo aparte y 83 ambos del mismo Instrumento Legal; en perjuicio del ciudadano JESUS ENRIQUE ARREAZA; y en consecuencia tomando en consideración la finalidad educativa y principios consagrados en el artículo 621, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en atención a las pautas previstas en el artículo 622 ejusdem; sanciona a los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA, ya identificados, con la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de UN (01) AÑO, consistente en la Obligación de someterse a la supervisión, vigilancia y orientación de una persona que será designada por el Tribunal de Ejecución, Sección de Adolescentes, conforme al articulo 620 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 626 Ejusdem; Siendo la presente Sentencia Condenatoria. Se decreta la Cesación de la Medida cautelar de Presentación Periódica inicialmente impuesta a los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA.
Regístrese, Publíquese, Diarícese y Déjese copia de la presente sentencia y remítase al Tribunal de Ejecución Sección de Adolescentes en el lapso legal correspondiente.
Dada firmada y sellada en la Ciudad de Barcelona a los Veinticinco (25) días del mes de Mayo del año 2009. Años 199º de la Federación y 150º de la Independencia.
LA JUEZ DE JUICIO SECCION DE ADOLESCENTE

ABOG. JOANNY BOGARIN
LA SECRETARIA

ABOG. MARALEX SANCLER

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2009-000286
ASUNTO : BP01-D-2009-000286
SENTENCIA CONDENATORIA
POR ADMISION DE LOS HECHOS
Barcelona, 25 de Mayo de 2009