REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, diecinueve de noviembre de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO : BP02-T-2006-000053 Vistos los escritos de Promoción de Pruebas, presentados por el Dr. FRANCISCO JAVIER SARMIENTO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 2.845, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, ciudadana FLOR DE JESUS CAVADIA DE MATA plenamente identificados en autos, en fecha 10 de noviembre de 2.009, por una parte y por el Dr. KARIN EMILIO MORA MORALES, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.704, en fecha 10 de Noviembre de 2.009, por la otra, y así mismo, la diligencia de fecha 13 de noviembre de 2.009, suscrita por el Dr. FRANCISCO JAVIER SARMIENTO, antes identificado, con la cual hace oposición a las pruebas promovidas por la parte actora, este Tribunal provee de la siguiente manera: Pruebas de la parte demandante. 1.- Se admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, la prueba testimonial contenida en el Capitulo I de dicho escrito de pruebas, referente a los ciudadanos MARIA DEL SOCORRO PINEDA, NATALIA COROMOTO VIERA REYES, DELIA DE HENRIQUEZ, EMMA CELESTE DE PORTILLO, CARLOS CUAURMA, JAIRO CESAR MATA CAVADIA y JOSE ANDRES PORTILLO SERRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números 3.244.971, 14.765.913, 1.169.516, 4.901.957, 2.779.020 y 13.169.100 , respectivamente, Se comisiona para la evacuación de dichas pruebas al Juzgado del Municipio Manuel Ezequiel Bruzual del Estado Anzoátegui, a quién se le ordena librar despacho de pruebas. En cuanto a la prueba promovida en el Capitulo II de dicho escrito de pruebas referente a que el funcionario del Tránsito y Transporte Terrestre distinguido RAFAEL OMAR PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 13.435.818 , rindan su declaración en la Audiencia Oral y Pública a efectuarse en el presente juicio, se ordena citar mediante Boleta, al referido ciudadano una vez que sea fijada la fecha para la realización de la misma, lo cual se hará por auto separado. 2.- Pruebas de la parte demandada: Se admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas promovidas por dicha parte, a excepción de la prueba de Informe Técnico, por cuanto el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas se encarga de realizar Investigaciones en el ámbito penal a los a los fines de determinar responsabilidades de ese tipo y por cuanto en esta causa nos encontramos determinando responsabilidad en materia Civil, siendo las autoridades de tránsito correspondiente el ente encargado de levantar el acta respectiva a los fines de determinar lo ocurrido en el accidente de Tránsito lo cual debe ser concatenado con el resto de las pruebas promovidas, en tal sentido la promoción de la prueba de Informe Técnico resulta no solo impertinente sino inconducente , por lo que se NIEGA su admisión .En tal sentido Se declara con Lugar la oposición presentada por el apoderado Actor, Dr. FRANCISCO JAVIER SARMIENTO. Así se declara. Librese Oficio y Despacho.- La Juez Suplente Especial, La Secretaria Abg. Helen Palacio García Abg. Marieugelys García Capella.º