REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental. Barcelona, trece de octubre de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO: BH04-X-2009-000041 En fecha 28 de Septiembre de 2009, se recibió en este Juzgado las presentes actas procedentes del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con motivo de la inhibición planteada por la Abogada Adamay Payares Romero, en su condición de Juez Provisoria del precitado Juzgado. Ahora bien, siendo la oportunidad legal para decidir, este Tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones: En fecha 17 de Septiembre de 2009, la mencionada Juez Provisoria del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, diligenció en el expediente No. BH04-V-1999-000005, contentivo del juicio que por Cumplimiento de Contrato de Compra-Venta incoaran los ciudadanos Federico Manuel Sergio Genolet y Luisa Speisky de Genolet, contra los ciudadanos Eduardo José Bermúdez y Maria Esther Serrato de Bermúdez, inhibiéndose de conocer la causa fundamentando dicha inhibición en la causal Nº 12 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, la cual obra contra el Abogado Claudio Frisoli Moussawer, quien actúa como apoderado judicial de una de las partes en el referido juicio. Ahora bien, del examen de las actas procesales no se evidencian elementos de prueba de lo expresado por la Juez en el acta de inhibición, en la cual manifiesta su convicción de considerarse incursa en causal de inhibición dado que entre el mencionado Abogado y la precitada Juez existe causal de inhibición, por existir una amistad personal, tal como lo ha manifestado en otras causas, dado que su imparcialidad pudiera verse comprometida; no obstante no existir en actas elementos que prueben lo dicho por la Juez inhibida, esta sentenciadora en aplicación a la jurisprudencia vinculante, contenida en sentencia de fecha 29 de noviembre de 2000 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual señala que: “…existe una presunción de verdad de lo dicho por el Juez en el acta de inhibición, y en consecuencia se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan”, considera que de conformidad con el texto de la sentencia parcialmente transcrita debe ser declarada con lugar la inhibición planteada. Y así se decide. Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada Adamay Payares Romero, en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Compra-Venta incoaran los ciudadanos Federico Manuel Sergio Genolet y Luisa Speisky de Genolet, contra los ciudadanos Eduardo José Bermúdez y Maria Esther Serrato de Bermúdez. Segundo: Remítase el expediente al Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a fin de que remita la presente decisión al Tribunal que esté conociendo la causa. Tercero: Remítase copia certificada de esta decisión a la Juez inhibida. Líbrese oficio de remisión. Líbrese copia certificada. La Juez Dra. Mirna Mas y Rubí Spósito. La Secretaria, Abog. Mariela Trías Zerpa. Ab.