TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control de Barcelona
Barcelona, 28 de septiembre de 2009
199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2009-004319
ASUNTO : BP01-P-2009-004319

Vista la solicitud de Sobreseimiento de la causa consignada por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, conforme a los artículos 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con los artículos 108 numeral 7º del Código Orgánico Procesal Penal, y el articulo 318, numeral 4 Ejusdem, en el proceso incoado en contra de FRANKLIN JOSE GUTIERREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 18.279.834, de 25 años de edad, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, por la comisión del delito de LESIONES DEL TIPO LEGAL BASICO, penado en el artículo 413 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, cometido en perjuicio de CARMEN NAVARRO VELASQUEZ, Este Tribunal Cuarto de Control antes de decidir, observa:

En fecha 18 de Agosto de 2007, se inicio la presente investigación, en virtud de denuncia formulada por la ciudadana CARMEN NAVARRO VELASQUEZ, en la cual expuso: “…cuando regresaba del mercal que esta en la Avenida Ariseleta, mi concubino el ciudadano FRANKLIN JOSE GUTIERREZ, me tomo por el cabello y me reclamo que yo le había quitado mas dinero del que me da para comprar alimento, luego me pego con un machete por las piernas delante de mi hijo de 03 años de edad, luego me saco por los cabellos para la calle y me dijo que me fuera y que no volviera mas que el no quería vivir conmigo, hace un tiempo nosotros firmamos un acta de compromiso donde el dijo que no me maltrataría mas, luego el vino y me suplico que volviera con el, yo accedí y me lleve mis cosas…ahora se quiere quedar con mis cosas y dejarme en la calle, ahora que estoy embarazada de un mes y tengo ocho años viviendo con el y ese rancho lo construimos entre los dos …”

Ahora bien, fundamenta la vindicta pública su solicitud de sobreseimiento en que no existe en acta ninguna prueba testimonial que pueda vincular al presunto agresor, con los hechos denunciados, de igual forma no consta en las presentes actuaciones el respectivo examen medico legal, que permita a la representación fiscal, y visto el tiempo transcurrido, así como el hecho de la “Insuficiencia Probatoria”, lo cual hace in sustentable el enjuiciamiento, ya que hay una evidente falta de certeza, por cuanto el agraviado no se le realizó el correspondiente reconocimiento médico legal que corrobore la cierta presencia de lesiones personales, ni la posibilidad de que sean incorporados nuevos elementos probatorios.
Por todo lo antes expuesto este Tribunal considerando la fundamentación presentada por el Ministerio Público en su escrito de solicitud de sobreseimiento que conforme a las atribuciones legales conferidas al mismo en el Proceso Penal, corresponde a éste dirigir la investigación de los hechos punibles y la actividad de los Órganos de Policía de Investigaciones para establecer la identidad de los autores y partícipes de éstos, siendo que la causal invocada por el Ministerio Público para solicitar el Sobreseimiento de la causa es de índole probatoria, esto es, la imposibilidad de contar con otros elementos que permitan solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, por lo que en atención a tal circunstancia y vista la imposibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, sobre todo a el reconocimiento médico legal el cual corrobora y asegura no solamente la presencia de lesiones personales sino el tipo de las mismas, y él no existir esta actuación en las actas y considerando el tiempo transcurrido desde la fecha en la denuncia a la actualidad es lógico considerar que es de imposible demostración la comisión del hecho ilícito denunciado, aunado a ello es imposible pasar por alto la existencia de un acta conciliatoria entre las partes por lo tanto no existen elementos de convicción que complementen o corroboren la denuncia por lo que concluye quien aquí decide que tales razonamientos hacen procedente la solicitud del titular de la acción penal sobre la necesidad de decretar el sobreseimiento de la presente causa.
Por consiguiente de las actas analizadas, no surgen suficientes elementos de convicción necesarios para incriminar a persona alguna en el ilícito penal perseguido y ante la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existir fundamentos serios para solicitar el enjuiciamiento de algún imputado, se concluye que le asiste la razón a la parte Fiscal cuando solicita que la presente causa sea SOBRESEIDA, de acuerdo lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide.-

DISPOSITIVA
El Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, presentada por la parte Fiscal, en la causa incoada en contra de FRANKLIN JOSE GUTIERREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 18.279.834, de 25 años de edad, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, por la comisión del delito de LESIONES DEL TIPO LEGAL BASICO, penado en el artículo 413 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, cometido en perjuicio de CARMEN NAVARRO VELASQUEZ, de conformidad con el artículo 318, ordinal 4° de la mencionada Ley Adjetiva Penal.- Regístrese, Publíquese, notifíquese y déjese copia.
LA JUEZ DE CONTROL N. 04,

DRA. ROCIO RAMOS FLORES
LA SECRETARIA,

ABOG. MARGOT RODRIGUEZ