TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui- Barcelona

Barcelona, 16 de Septiembre de 2009
199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-S-2009-001819
ASUNTO : BP01-S-2009-001819

Visto el escrito presentado por el Ministerio Público, mediante el cual pone a la orden de este Tribunal Segundo de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en calidad de detenido al imputado JOSE RAMON CEDEÑO MAURERA, Venezolano, Natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, Donde Nació en fecha 06-08-1972, Residenciado en Barrio Corea, Callejón las Delicias, Casa S/N (cerca del club pool Aura), Barcelona, estado Anzoátegui, de 37 Años de Edad, titular de La Cédula De Identidad Nº 8.295.901, de estado Civil Soltero, de profesión u oficio Albañil, hijo de los ciudadanos: MANUEL CEDEÑO (V) Y CARMEN LUISA MAURERA (V), por la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, en perjuicio de su madre, la ciudadana CARMEN LUISA MAURERA, solicitando le sean dictadas Medidas Cautelares Sustitutivas y Medidas de Protección y Seguridad, puesto que se encuentran llenos los extremos exigidos en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal y 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia , así como los del artículo 87 ejusdem. Asimismo solicita la aplicación del Procedimiento Especial, establecido en el artículo 94 de la misma Ley.
Oído como fue el imputado en la Audiencia de Presentación celebrada a estos fines, en la sede de este Tribunal y debidamente asistido, este Tribunal antes de decidir lo solicitado por la Representación Fiscal, observa:

DE LA DENUNCIA y ACTAS POLICIALES

Oídas las partes y analizadas como han sido las actuaciones presentadas por la Fiscalía Segunda del Ministerio Publico, este Juzgador evidencia, que riela en el expediente al folio Nº 8 y 9, Acta de Entrevista, de fecha 14-09-2009, a la ciudadana CARMEN LUISA MAURERA, Venezolana, titular de la cedula de Identidad Nº 3.170.863; de 64 años de edad, nacida el 16-07-1947, residenciada en Barrio Corea, Callejón las Delicias, Casa S/N (cerca del club pool Aura), Barcelona, estado Anzoátegui, teléfono 0426-882.94.44/0281-276.62.49; cursa al folio Nº 10 y VTO, Acta de Entrevista, de fecha 14-09-2009, a la ciudadana CEDEÑO MAURERA NOHEMÍ DEL CARMEN, Venezolana, titular de la cedula de Identidad Nº 8.295.899; de 34 años de edad, nacida el 16-07-1975, hija de la ciudadana CARMEN MAURERA, residenciadas en Barrio Corea, Callejón las Delicias, Casa S/N (cerca del club pool Aura), Barcelona, estado Anzoátegui, teléfono 0426-882.94.44/0281-276.62.49;cursa al folio Nº 13 VTO y 14, Denuncia Nº 153-09, de fecha 15/09/2009, Interpuesta por la ciudadana CARMEN LUISA MAURERA, Venezolana, titular de la cedula de Identidad Nº 3.170.863; de 64 años de edad, nacida el 16-07-1947, residenciada en Barrio Corea, Callejón las Delicias, Casa S/N (cerca del club pool Aura), Barcelona, estado Anzoátegui, teléfono 0426-882.94.44/0281-276.62.49; cursa al folio Nº 15, oficio Nº 3120-09, dirigido a la Fiscalía Superior del Estado, en donde se remite acta de imposición de Medidas de Protección y seguridad a la victima; cursa al folio Nº 16, Boleta de Citación, de fecha 15-06-2009, la cual corre inserta en la presente causa; cursa al folio Nº 17, acta de de imposición de Medidas de Protección y seguridad a la victima, de fecha 16-06-2009, la cual riela en la presente causa; cursa al folio Nº 18 y VTO, Acta de Entrevista, de fecha 03-09-2009, a la ciudadana CARMEN LUISA MAURERA, Venezolana, titular de la cedula de Identidad Nº 3.170.863; de 64 años de edad, nacida el 16-07-1947, residenciada en Barrio Corea, Callejón las Delicias, Casa S/N (cerca del club pool Aura), Barcelona, estado Anzoátegui, teléfono 0426-882.94.44/0281-276.62.49; cursa al folio Nº 19 y VTO; cursa al folio Nº 19 y VTO, Acta de Entrevista, de fecha 03-09-2009, a la ciudadana MARIA JOSEFINA GOMEZ MAURERA, Venezolana, titular de la cedula de Identidad Nº 16.927.325; de 24 años de edad, nacida el 21-11-1984, profesión u oficio estudiante de Educación Inicial, residenciada en Barrio Corea, Callejón las Delicias, Casa S/N (cerca del club pool Aura), Barcelona, estado Anzoátegui; cursa al folio Nº 21, copias fotostáticas de cédulas de identidad la cual rielan en la presente causa; cursa al folio Nº 22, Acta de Entrevista, de fecha 10-09-2009, a la ciudadana ANGELA SANCHEZ, Venezolana, titular de la cedula de Identidad Nº 16.927.059; de 25 años de edad, nacida el 03-04-1984, soltera, de profesión u oficio Funcionaria Policial, residenciada en Barrio Corea, Callejón las Delicias, Casa S/N, Barcelona, estado Anzoátegui.

DECLARACIÓN DEL IMPUTADO
Una vez informado de la garantía constitucional consagrada en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el imputado de manera libre y con voluntad consciente, decidió declarar de la forma siguiente: “No tengo nada que decir, yo consumo drogas”.

DECLARACIÓN DE LA PRESUNTA VICTIMA
Una vez voceado en las puertas de este Tribunal si se hallaba presente la ciudadana denunciante, esta se apersonó y expresó su deseo de participar en la audiencia, una vez en sala y consultada oportunamente, expresó lo siguiente: “El me tiene loca, es mi hijo y me vende los coroticos, se la pasa fumando y amenazándonos que nos va a quemar a todos”. Es todo
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
I.-CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA y PROCEDIMIENTO: Dadas las circunstancias de modo, lugar y tiempo de los hechos narrados en las Actas Policiales, este Tribunal considera que la aprehensión del imputado cumple con los extremos exigidos en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ello ocurre en resumidas cuentas, cuando el delito es descubierto, bien sea por las autoridades competentes o por particulares, durante su comisión o al poco tiempo de haberse cometido, razón por la cual se califica su aprehensión como flagrante, debiendo seguirse el juzgamiento por el procedimiento especial estipulado en el artículo 94 de la precitada Ley. ASÍ SE DECIDE.
II-MEDIDAS CAUTELARES: En virtud de la solicitud hecha por la Vindicta Pública, y siendo que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad pueden ser razonablemente satisfechos con una medida menos gravosa, sin que el régimen de libertad del imputado menoscabe el juzgamiento de los hechos que configuran la presente causa, debe este Tribunal con fundamento en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, imponerle en su lugar aquella o aquellas que considere pertinentes, en el caso que nos ocupa, se ordena la establecida en numeral 3 del referido artículo, vale decir, la presentación por ante la Oficina de Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial Penal cada ocho (8) días, asimismo, se aplica la establecida en el artículo 92 numeral 8 de la ley especial, consistente en acudir a un centro de ayuda en procura de abandonar el consumo de drogas y traer el comprobante a este tribunal. ASÍ SE DECIDE.
III.-MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD: Como una herramienta especifica e idónea para cumplir con el espíritu y razón de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cuenta esta jurisdicción especial con la previsión de medidas de protección y de seguridad, las cuales en su naturaleza preventiva, persiguen proteger a la mujer agredida en su integridad física, psicológica, sexual y patrimonial, y de toda acción que viole o amenace los derechos contemplados en ella, en procura de evitar nuevos hechos de violencia por parte del supuesto agresor. En la presente causa, la presunta victima narra en la denuncia que el imputado realizó acciones típicas de la violencia de género contra su persona, razón por la cual y en respeto y garantía de los principios de la tutela judicial efectiva y de protección a la victima, este juzgador decide otorgar aquellas establecidas en el articulo 87 numerales 3, 5 y 6 de la mencionada Ley, para que sean cabalmente cumplidas por el imputado, las cuales consisten en: 3) Su salida de la residencia común, independientemente de su titularidad, pues a tenor de los hechos denunciados, la convivencia implica un riesgo para la seguridad integral física, psíquica, patrimonial o la libertad sexual de la denunciante, impidiéndole al imputado que retire los enseres de uso de la familia, autorizándolo a llevar sólo sus efectos personales, instrumentos y herramientas de trabajo. En caso de que éste se negase a cumplir con la medida, el órgano receptor solicitará a este Tribunal la confirmación y ejecución de la misma, con el auxilio de la fuerza pública; 5) La prohibición de acercarse a la denunciante, bien sea a su lugar de trabajo, de estudio o residencia 6) la prohibición de ejercer ningún tipo de amenazas ni agresiones físicas y/o psicológicas en perjuicio de la ciudadana antes mencionada; así como de ejercer por si o por terceras personas actos de persecución, intimidación o acoso a ella o algún pariente. ASÍ SE DECIDE.

RESOLUCIÓN
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, CALIFICA FLAGRANTE LA APREHENSIÓN E IMPONE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS de conformidad con el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal y 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia al imputado JOSE RAMON CEDEÑO MAURERA, antes identificado; por la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la misma Ley, así como MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD en favor de la denunciante, de conformidad con lo establecido en el articulo 87 ibidem. Se decreta la aplicación del procedimiento especial establecido en el artículo 94, en concordancia con el artículo 79 ejusdem, que prevé el lapso de investigación para que el Ministerio Público de término al mismo; acordándose remitir en su oportunidad legal las presentes actuaciones al Ministerio Público, a los fines de presentar el correspondiente acto conclusivo de la investigación. Asimismo se acuerda oficiar a la Institución Policial donde estuvo detenido el imputado, participándole su libertad, así como a la oficina de Alguacilazgo. Notifíquese a la presunta victima, con el objeto de que conozca las medidas impuestas en su favor y sea vigilante del cumplimiento de las mismas. Cúmplase.

El Juez

Dr. Gustavo Adolfo Santeliz Furzán

La Secretaria

Abg. Yosicar Duerto