REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental. Barcelona, veintidós de abril de dos mil diez 200º y 151º ASUNTO: BP02-N-2008-000175 DEMANDANTE: Sociedad Mercantil SERVICIOS, MANTENIMIENTOS Y CONSTRUCCIONES, C.A. (RASEMA), registrada por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, bajo el No. 52, Tomo A-37, en fecha 28 de junio de 2000, representada por su Presidente, ciudadano Ramón Rafael Arellán Hernández, cédula Nº 4.221.871. DEMANDADOS: INSPECTORÍA DEL TRABAJO “ALBERTO LOVERA”, BARCELONA, ESTADO ANZOÁTEGUI. MOTIVO: RECURSO DE NULIDAD Trata la presente causa de un Recurso de Nulidad interpuesto en fecha 23 de julio de 2008, por el Abogado Carlos Eduardo Rojas Coa, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 84.562, apoderado judicial del ciudadano Ramón Rafael Arellán Hernández, titular de la cédula de identidad Nº 4.221.871, Presidente de la Sociedad Mercantil SERVICIOS, MANTENIMIENTOS y CONSTRUCCIONES, C.A. (RASEMA) contra la Providencia Administrativa No. 00296-2008, dictada en fecha 17 de junio de 2008 por la Inspectoría del Trabajo “Alberto Lovera” en Barcelona, Estado Anzoátegui, que declaró Con Lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por el ciudadano Carlos José Portillo Manaure, cédula de Identidad No. 11.630.764 contra la precitada empresa. En fecha 4 de agosto de 2008, este Juzgado solicitó los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa, al Inspector del Trabajo Jefe de la Inspectoría “Alberto Lovera” de Barcelona, Estado Anzoátegui, de conformidad a las previsiones del aparte 10 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, siendo esta la última actuación procesal cursante al expediente. Ahora bien, dispone el aparte decimoquinto del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia: “La instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un (1) año, antes de la presentación de los informes. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto procesal”. Asimismo, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece que “…Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”. Sobre este particular, cabe señalar, que la perención de la instancia es una sanción procesal que, en virtud de los principios de economía procesal y certeza jurídica, se impone a la parte que teniendo la carga de impulsar el proceso, no lo hace. Así, la perención se presenta como un medio procesal de terminación anormal del proceso por la inactividad de las partes durante el lapso de tiempo establecido en la Ley, inactividad que impide la continuación del curso del proceso. En este sentido, revisadas las actuaciones procesales, advierte este Juzgado Superior que desde el 4 de agosto de 2008, fecha en el cual este Juzgado Superior, solicitó los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa al ciudadano Inspector del Trabajo Jefe de la Inspectoría “Alberto Lovera” de Barcelona, Estado Anzoátegui, de conformidad a las previsiones del aparte 10 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se hubiere realizado actuación alguna atinente al impulso procesal necesario para la continuación del juicio. En razón de lo expuesto anteriormente, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia, y consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: De conformidad con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1466 de fecha 5 de agosto de 2004, se omite la publicación del cartel previsto en el artículo 19, aparte decimoquinto de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Tercero: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción. Déjese copia certificada. La Juez Dra. Mirna Mas Y Rubí Spósito La Secretaria, Abog. Mariela Trías Zerpa ys