REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental. Barcelona, veintidós de abril de dos mil diez 200º y 151º ASUNTO: BP02-N-2008-000201 DEMANDANTE: PRODUCTOS PISCÍCOLAS PROPISCA, S.A domiciliada en Caracas, Distrito Capital e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 13 de agosto de 1974, bajo el Número 34, Tomo 132-A. DEMANDADA: INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE CARÚPANO, ESTADO SUCRE. MOTIVO: RECURSO DE NULIDAD. El presente Recurso de Nulidad fue incoado por el Abogado Wuinfre Cedeño, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.615, con el carácter de apoderado judicial de la empresa PRODUCTOS PISCÍCOLAS PROPISCA, S.A contra la Providencia Administrativa Nº 038-08, dictada por la Inspectoría del Trabajo en Carúpano, Estado Sucre, en fecha 14 de mayo de 2008, que declaró CON LUGAR la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por el ciudadano Alexander Hernández Valderrama, titular de la cédula de identidad Nº 13.295.160 contra la precitada Empresa. En fecha 07 de agosto de 2008, este Juzgado solicitó los antecedentes administrativos de la mencionada Providencia Administrativa al ente demandado, Inspector del Trabajo en Carúpano, Estado Sucre, siendo esta la última actuación procesal cursante en el expediente. Dispone el aparte decimoquinto del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia: “La instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un (1) año, antes de la presentación de los informes. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto procesal”. Asimismo, el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece que “…Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”. Sobre este particular, cabe señalar que, la perención de la instancia es una sanción procesal que en virtud de los principios de economía procesal y certeza jurídica se impone a la parte que teniendo la carga de impulsar el proceso, no lo hace. Así, la perención se presenta como un medio procesal de terminación anormal del proceso por la inactividad de las partes durante el lapso de tiempo establecido en la Ley, inactividad que impide la continuación del curso del proceso. En este sentido, revisadas las actuaciones procesales, advierte este Juzgado Superior que desde el 07 de agosto de 2008, fecha en la cual este Tribunal solicitó los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa, al ente demandado, Inspector del Trabajo en Carúpano, Estado Sucre, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se hubiere realizado actuación alguna atinente al impulso procesal necesario para la continuación del juicio, por lo que en atención a la norma antes transcrita, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia, y consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: De conformidad con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1466 de fecha 5 de agosto de 2004, se omite la publicación del cartel previsto en el artículo 19, aparte decimoquinto de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Tercero: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial. Déjese copia certificada. La Juez, Dra. Mirna Mas Y Rubí Spósito La Secretaria, Abog. Mariela Trías Zerpa. ys