REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental. Barcelona, diecinueve de enero de dos mil diez 199º y 150º ASUNTO: BP02-N-2006-000010 DEMANDANTE: Luis Antonio Acosta, titular de la cedula de identidad N° 9.427.749, en su condición de Director de E.T.T Acosta Gómez y Asociados, C.A., sociedad de comercio, de este domicilio, inscrita en Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, el día veintisiete (27) de abril de 2004, bajo el N° 10, Tomo A-05, debidamente asistido de abogado en este acto. DEMANDADA: Inspectoria del Trabajo del Estado Sucre. MOTIVO: Recurso de Nulidad. El presente Recurso fue incoado por ante este Tribunal, en fecha 16 de Enero de 2006, por el ciudadano Luis Antonio Acosta, debidamente asistido por abogado contra la Inspectoria del Trabajo del Estado Sucre. En fecha 19 de Enero de 2006, se dictó auto solicitándole a la Inspectoria del Trabajo los antecedentes administrativos atinentes al presente recurso y se libro el oficio correspondiente. En fecha 9 de Mayo de 2006, la aparte actora consigno el oficio recibido en la Inspectoria del trabajo del Estado Sucre, siendo esta la ultima actuación procesal en el expediente. Ahora bien, este Tribunal una vez analizadas las actas procesales que conforman la presente causa, observa lo siguiente: Asimismo, el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece que “…Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”. Sobre este particular, cabe señalar que, la perención de la instancia es una sanción procesal que en virtud de los principios de economía procesal y certeza jurídica se impone a la parte que teniendo la carga de impulsar el proceso, no lo hace. Así, la perención se presenta como un medio procesal de terminación anormal del proceso por la inactividad de las partes durante el lapso de tiempo establecido en la Ley, inactividad que impide la continuación del curso del proceso. En este sentido, advierte este Juzgado Superior que desde el 9 de Mayo de 2006, fecha en la cual se consignó el oficio recibido en la Inspectoria del Trabajo del Estado Sucre, en la presente causa ha transcurrido más de un (1) año sin que se hubiere realizado actuación alguna atinente al impulso procesal necesario para la continuación del juicio, y siendo que la perención se verifica de pleno derecho y no es renunciable por las partes, en consecuencia las actuaciones posteriores no son suficientes para revertir dicho efecto, por lo que en atención a lo anteriormente expuesto y las normas antes transcritas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia, y consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: De conformidad con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1466 de fecha 5 de agosto de 2004, se omite la publicación del cartel previsto en el artículo 19, aparte decimoquinto de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Tercero: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial. Déjese copia certificada. Expediente signado con el Nº BP02-N-2006-000010.- La Juez Dra. Mirna Mas Y Rubí Spósito La Secretaria, Abog. Mariela Trías Zerpa. J.M