REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Séptimo De Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. El Tigre, miércoles diez de febrero de 2010 199º y 150º ASUNTO: BP12-L-2006-000544 Por cuanto en fecha 04 de Noviembre de 2008, fui juramentado como Juez del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre me ABOCO al conocimiento de la presente causa. De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente signado con el número BP12-L-2006-000544, contentivo de la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales intentó el ciudadano , venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad número 11.564.305, en contra de la sociedad mercantil SEGURIDAD JOS, C,A, y PDVSA PETROLEO GAS, el tribunal observa: La demanda es recibida por este tribunal proveniente de la URDD, en fecha 16 de noviembre de 2006, siendo que por auto de fecha veinte de noviembre se le dio entrada y se ordenó su revisión a los fines de su pronunciamiento, el día 21 de noviembre del 2006, tal como consta al folio 147 del expediente, se ordenó subsanar el libelo, por no cumplir con los numerales 3° y 5° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ahora bien, el tribunal constata que desde el día 13 de abril de 2007, fecha en que consta la última actuación por parte del actor, como se evidencia al folio166, hasta la presente fecha, transcurrió más de un (1) año sin que el actor haya gestionado algún acto de impulso procesal, por lo que a juicio de este tribunal, lo procedente al presente caso de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. Artículo 202. La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal. En aplicación de las normas reseñadas Ut supra, se puede concluir a todas luces, la pérdida de interés en la presente acción de la parte accionante, abandonando el impulso procesal de la cusa que nos ocupa, puesto que ha transcurrido con creces desde esa fecha hasta la presente, más de un año, subsumiéndose el presupuesto de hecho en la norma de derecho por lo que a juicio de quien suscribe lo procedente en el presente caso es declarar la Perención de la Instancia. Y así se decide. En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en los artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En el Tigre, a los 10 días del mes de febrero del año dos mil diez. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. El Juez, Abg. Dario Nessi Barcelo La Secretaria, Abg. Marines Sulbaran En esta misma fecha de hoy, siendo las 10:10 de la mañana se publicó la anterior decisión y se registró en el copiador respectivo. Conste.- La Secretaria,