REPÚBLICA BOLIVARIA NA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN JUAN DE CAPISTRANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÀTEGUI. PARTE SOLICITANTE: La ciudadana CELENIA DE LAS MERCEDES CAMBERO ARANGUREN, mayor de edad, soltera, portadora de la cédula de identidad Nº V.-17.232.658, de oficios del hogar, domiciliada en esta población, actuando como representante legal de sus hijos **************** y ************************. PARTE REQUERIDA: El ciudadano JESÚS ALEJANDRO GUAITA BRITO, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-15.514.930, Estudiante y Albañil, domiciliado en este Municipio. I PARTE NARRATIVA En fecha 01 de Julio de 2010, la ciudadana CELENIA DE LAS MERCEDES CAMBERO ARANGUREN actuando en representación de sus hijos ******************** y *********************** interpuso solicitud de pensión de manutención en contra del ciudadano JESÚS ALEJANDRO GUAITA BRITO, argumentando que aspira como pensión de manutención para su hijo la cantidad de trescientos bolívares fuertes (BsF.300,00) quincenales para comprarle todo lo necesario. De su solicitud se levantó acta respectiva, por la Secretaría del Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes. Admitiéndose mediante auto de fecha 07 de Julio de 2010. En fecha 15 de Julio de 2010, el Alguacil adscrito a este Juzgado, consignó mediante diligencia boleta de citación debidamente firmada por el requerido JESÚS ALEJANDRO GUAITA BRITO. En fecha 20 de Julio de 2010, día fijado para que tuviese lugar el acto conciliatorio, comparecieron la solicitante y el requerido antes identificados, quienes celebraron un convenimiento de obligación de manutención en beneficio de sus hijos antes mencionado, quedando establecido en los siguientes términos: El progenitor manifestó que actualmente no esta trabajando, y se comprometió a entregarle a la solicitante la cantidad de TRESCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs.F.300,00) MENSUALES, los cuales entregara en mercado en forma quincenal , previa firma de recibo, a la solicitante en beneficio de sus hijos ******************** y *********************. La solicitante aceptó la propuesta que hizo el padre de sus hijos. En cuanto a los gastos de útiles escolares y uniformes, el requerido ofreció para el mes de Agosto comprarle a su hijo ********************** los uniformes y útiles escolares y la solicitante se comprometió a comprar los uniformes y útiles escolares de su otro hijo ***************. En relación a los gastos de ropa y juguetes en el mes de Diciembre, los comprarán en forma compartida de la siguiente manera: el requerido se comprometió a comprar los juguetes y la ropa de navidad de su hijo ********************* y la solicitante se comprometió a comprar los juguetes y ropa de navidad a su otro hijo *********************. Respecto a los gastos de medicinas y otros gastos médicos, el progenitor ofreció a comprarlos en forma compartida con la madre de su hijo. La solicitante acepto la propuesta realizada por el requerido. II PARTE MOTIVA Por cuanto, este Tribunal observa que en el caso de marras, las partes celebraron un convenimiento de obligación de manutención, se procede a la homologación del mismo. El artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, (en adelante LOPNA), en relación a la obligación de manutención establece los siguiente: “Artículo 365°: Contenido: La obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. Respecto al convenimiento la LOPNA en su artículo 375 consagra lo siguiente: “Artículo 375°: Convenimiento: El monto a pagar por concepto de obligación de manutención, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante o la solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del Juez o Jueza, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño, niña o adolescente. El convenimiento homologado por el Juez o Jueza tiene fuerza ejecutiva”. Por su parte el Código Civil respecto a la conciliación señala lo siguiente en su artículo 262: “Artículo 262: La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme”. Y es que no puede ser de otra manera, pues la obligación de manutención resulta necesaria para garantizar los derechos de niños y adolescentes, puesto que es la única fuente para cubrirles su manutención y desarrollo integral, precisamente por ello, el constituyente de 1999, acogiendo la doctrina de la protección integral contenida en la Convención sobre los Derechos del Niño, le dio rango constitucional a la misma, con lo que constituye un derecho humano de los beneficiarios, al establecer expresamente en el artículo 76, parte in fine del aparte único de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que: “...La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaria.” En consecuencia, esta Juzgadora considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de Ley para su Homologación por lo que la considera procedente en Derecho. Así se declara. III PARTE DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado del Municipio San Juan de Capistrano de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO planteado entre los ciudadanos CELENIA DE LAS MERCEDES CAMBERO ARANGUREN y JESÚS ALEJANDRO GUAITA BRITO antes identificados, conforme al artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, particípese mediante telegrama a cualquier Fiscal de guardia del Ministerio Público en materia de Protección de niños, niñas y adolescentes de ésta Circunscripción Judicial del acto conciliatorio celebrado entre las partes. ASÍ SE DECIDE. Dada la naturaleza del fallo interlocutorio, no hay especial condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN JUAN DE CAPISTRANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, a los veintiseis (26) días del mes de Julio del año dos mil diez (2010). 200º y 151º. Publíquese y regístrese. LA JUEZA PROVISORIA Abg.HAYDELIS E. CASTILLO GARCÍA EL SECRETARIO SUPLENTE Abg.WILLIANS MARIN Se deja constancia que siendo las 12:10 de la tarde del día de hoy, se publicó y registró la anterior decisión interlocutoria dejándose copia certificada en el archivo del Tribunal, conforme a lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. El Secretario Suplente Abg. WILLIANS MARIN Exp. PNA.2010-210 HEC/WM