REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, dieciséis (16) de junio de dos mil diez (2010) 200º y 151º ASUNTO: BP02-L-2010-000375 Vista la demanda presentada por el abogado JUAN RAFAEL CHINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 77.520, en nombre y representación del ciudadano ARQUIMEDES GREGORIO SOJO ARBELAEZ, titular de la cédula de identidad No. 5.913.984, residenciado en la Avenida Fernando Peñalver detrás de ELEORIENTE, Puerto Píritu, Estado Anzoátegui, ahora bien, el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo señala: Artículo 30: “Las demandas o solicitudes se propondrán por ante el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo competente por el Territorio que corresponda. Se consideran competentes, los Tribunales del lugar donde se prestó el servicio o donde se puso fin a la relación laboral o donde se celebró el contrato de trabajo o en el domicilio del demandado, a elección del demandante. En ningún caso podrá establecerse o convenirse un domicilio que excluya a los señalados anteriormente” (subrayado y resaltado del tribunal). El precitado dispositivo técnico-legal, le confiere al actor la potestad de escoger, territorialmente al Tribunal competente para conocer el caso, dentro de cuatro posibilidades a saber: 1. En el lugar donde se prestó el servicio. 2. En el lugar donde se puso fin a la relación de Trabajo. 3. Donde se celebró el contrato. 4. En el domicilio de la parte demandada. En el caso bajo análisis, se desprende de la lectura del expediente que el accionante fue contratado por la demandada en la Carretera Nacional Villa de Cura San Francisco de Asís, sector Los Tanques frente a la sub. Estación Edelca en el Estado Aragua, zona esta donde también se puso fin a la relación de Trabajo y finalmente es el domicilio de la demandada. Todo lo anterior permite concluir, que los Tribunales competentes por el Territorio son los ubicados en el Estado Aragua, en consecuencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara incompetente para el conocimiento de la presente causa y ordena remitir el expediente a los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, por ser estos los competentes para conocer conforme a lo dispuesto en el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por el territorio, y así se decide. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase. El Juez, Abg. Sergio Millán La Secretaria, Abg. Noemí Mogna. En esta misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión siendo las 09:46 a.m. Conste. La Secretaria, Abg. Noemí Mogna.