REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona Barcelona, 23 de Junio de 2010 200º y 151º ASUNTO : BP02-V-2009-001176 Motivo: Divorcio 185-A Partes: JOSE RAFAEL GONZALEZ Y CLAUDIA PATRICIA RODRIGUEZ MACADAN. Abogada Asistente:, FRANK ARMANDO SUBERO INDRIAGO, Inpreabogado Nº:100.296. NIÑOS: (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 07-05-2009, por los ciudadanos JOSE RAFAEL GONZALEZ Y CLAUDIA PATRICIA RODRIGUEZ MACADAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.294.539 y V-13.316.378, respectivamente, asistidos del abogado en ejercicio FRANK ARMANDO SUBERO INDRIAGO, Inpreabogado Nº:100.296, en el cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en fecha dieciocho (18) de Mayo del año Dos Mil, ante el Registro Civil de la Parroquia Pozuelos, Municipio Juan Antonio Sotillo, Estado Anzoátegui, y que se encuentran separados desde el cinco (05) de Julio del año 2001, por lo que solicitan se declare la disolución del vínculo matrimonial conforme a los parámetros del Artículo 185-A del Código Civil, por haber transcurrido más de cinco (05) años desde dicha separación. En dicho escrito manifiestan que procrearon dos hijos, de nombres (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) Estando dentro de la oportunidad de dictar Sentencia, se hace en los siguientes términos: Al respecto, observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la real y efectiva separación de la vida en común de la pareja, por un tiempo mayor de cinco (05) años. En este sentido, ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185-A del Código Civil, que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio, alegando para ello ruptura prolongada de la vida en común. Aunado a ello, dispone el Parágrafo Primero del articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que cuando el divorcio se solicita conforme a la referida norma, deben los cónyuges señalar quien ha ejercido la Custodia de los hijos e hijas durante el tiempo que han permanecidos separados de hecho, así como la forma en que ha venido ejecutándose la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar. Ello debe ser tomado en cuenta por el Juez, en todo cuanto proceda. De la Patria Potestad: Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal). De la Responsabilidad de Crianza: Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal) De la Obligación de Manutención: Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal) Del Régimen de Convivencia Familiar: Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal) En atención a dichas normas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de la adolescente y niño antes identificados, tiene en cuenta lo acordado por sus padres en los términos siguientes: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de sus hijos será ejercida de manera conjunta por sus padres, correspondiéndole a la madre el Ejercicio de la Custodia. En lo referente a la Obligación de Manutención, educación, vestido de sus hijos serán compartida ente la madre y el padre, sufragando con sus propios ingresos todos los gastos ocasionados y que se llegaren a ocasionar por concepto de alimentación, educación, vestido, medico, etc., y todas y cada una que sea necesaria para el buen desarrollo psíquico, moral y social que requieran sus hijos.- En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, tanto la madre como el padre tendrán un régimen de convivencia familiar amplio, los cuales serán alternativos tanto las vacaciones escolares de Agosto y Septiembre, como las fechas de fin de año, un fin de año para la madre y un fin de año para el padre y viceversa. Y a los fines de asegurar el desarrollo y así como el disfrute pleno de sus derechos y garantías consagrados en la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, han acordado que sus hijos mantengan las relaciones personales, regulares y permanentes y el contacto directo con su padre, madre y demás familiares así como acordaron que ellos como padre y madre podremos visitarlos diariamente o los fines de semana, según convenga al grupo familiar, los carnavales con la madre y la semana Santa con el padre, la mitad de las vacaciones de diciembre, Navidad con la madre, año nuevo con el padre y el año siguiente en forma alterna.- El cumpleaños y día de la madre con la madre. El cumpleaños y día del padre con el padre y la mitad de las vacaciones escolares con el padre y la otra mitad con la madre.- Siendo que a tenor de lo establecido en el artículo 513 de la citada ley especial, el Juez en su publicación debe reproducir el pronunciamiento completo, en términos claros, precisos y lacónicos, sin necesidad de narrativas ni transcripciones de actas, ni documentos que consten en el expediente, anéxese a la presente copia certificada de la solicitud. Así se Decide. En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron estar separados de hecho por un periodo superior a cinco años, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, lo que constituye ruptura prolongada de la vida en común; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos JOSE RAFAEL GONZALEZ Y CLAUDIA PATRICIA RODRIGUEZ MACADAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.294.539 y V-13.316.378, respectivamente, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha - fecha dieciocho (18) de Mayo del año Dos Mil, ante el Registro Civil de la Parroquia Pozuelos, Municipio Juan Antonio Sotillo, Estado Anzoátegui, Así se Decide. DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE RAFAEL GONZALEZ Y CLAUDIA PATRICIA RODRIGUEZ MACADAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.294.539 y V-13.316.378, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los Veintitrés (23) días del mes de Junio del año Dos Mil Diez. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. LA JUEZA ABOG. ANA JACINTA DURÁN EL SECRETARIO SUPLENTE, ABG. JOEL PÉREZ GIL En la misma fecha, se agrega a las actas la presente sentencia y al sistema Juris. Conste. EL SECRETARIO SUPLENTE, ABG. JOEL PÉREZ GIL AJD/crc.