REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, uno de marzo de dos mil diez 199º y 151º ASUNTO Nº BP02-F-2008-000935 Visto el anterior Escrito de Promoción de Pruebas, presentado en fecha 24 de Febrero del 2.010, por la ciudadana FELICIA ANTONIA RIVERO DELGADO, ya plenamente identificada en autos, en su carácter de parte actora, debidamente asistida por la Abogada ESMIRNA GARCÍA, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 91.834; este Tribunal, a los fines de pronunciarse sobre la admisión de la prueba en el contenida, previamente observa: Que en fecha 24 de Febrero del 2.010, la ciudadana FELICIA ANTONIA RIVERO DELGADO, parte actora en el presente procedimiento, debidamente asistida por la Abogada ESMIRNA GARCÍA, en su Escrito de Promoción de Pruebas, alega el mérito favorable que se desprenden de los autos. Al respecto advierte este Tribunal que el manifestar que se reproduce el mérito favorable de los autos, tal como lo ha señalado la aludida demandante no es un medio de prueba admisible en nuestro ordenamiento jurídico. En este sentido, ha sostenido la doctrina jurisprudencial moderna que la reproducción del mérito favorable de autos constituye por si mismo una manifestación del principio de la comunidad de la prueba, conforme a la cual las pruebas no pertenecen al promovente, pertenecen al proceso y será el Juez quien las valorará o apreciará a favor de la parte a quien le beneficie, la cual puede ser o no, la parte que las trajo al proceso. En este sentido, el mérito favorable de los autos se traduce en que la parte solicita al Juez, que tome y valore a su favor todos los medios que no hayan sido promovidos por él y que le favorezcan. Por último, cuando la parte reproduce el mérito probatorio no invocando un medio de prueba en específico que lo favorezca y la forma como lo beneficia, el Juez no se encuentra obligado a tomar o valorar las pruebas a favor de alguna de las partes procesales. De lo antes expuesto se concluye que reproducir como medio de prueba “el mérito favorable de los autos” sin indicar cual es el o los autos que le beneficia y sin señalar el objeto de la prueba, como lo ha promovido la parte demandante, no debe ser considerado como instrumento probatorio, porque no cabe dentro de la cita de la presente decisión transcrita. En razón de ello, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, debe negar, como en efecto niega la Admisión como prueba de la invocación hecha por la parte demandante en su escrito de fecha 24 de Febrero del 2.010. Así se decide. El Juez Temporal, Alfredo José Peña Ramos La Secretaria, Judith Milena Moreno Sabino /Amelia