REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal de Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Sección Adolescente Barcelona, 10 de mayo de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2007-000052 ASUNTO : BP01-D-2007-000052 Definitivamente firme como ha quedado la SENTENCIA ABSOLUTORIA, dictada en fecha por el Tribunal Unipersonal de Juicio (accidental) del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, mediante la cual decreto el SOBRESEIMIENTO al ciudadano, IDENTIDAD OMITIDA en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto en el articulo 458 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 277 del Código Penal, en agravio de JOSE ABRAHAN PEREZ PEREZ Y la COLECTIVIDAD respectivamente, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 602 literales b y e de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal al respecto, observa: La Ejecución de las medidas constituyen la última fase del proceso, al que es sometido el adolescente en conflicto con la Ley Penal, en esta fase se concreta la garantía de que las sanciones impuestas se cumplan y alcancen su objetivo; para ello la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, prevé un conjunto de normas que rigen las condiciones que debe desarrollar la ejecución de las medidas. En este sentido, la Ley Orgánica in comento, establece en sus artículos 646 ,647 y 666 lo siguiente: Artículo 646.— Competencia. El Juez de Ejecución es el encargado de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente. Tiene competencia para resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley. Artículo 647.— Funciones del juez. El Juez de Ejecución tiene las siguientes atribuciones: a) vigilar que se cumplan las medidas de acuerdo con lo dispuesto en la sentencia que las ordena; b) controlar que la ejecución de cualquier medida no restrinja derechos fundamentales que no se encuentren fijados en la sentencia condenatoria; c) vigilar que el plan individual para la ejecución de las sanciones esté acorde con los objetivos fijados en esta Ley; d) velar porque no se vulneren los derechos del adolescente durante el cumplimiento de las medidas, especialmente en el caso de las privativas de libertad; e) revisar las medidas por lo menos una vez cada seis meses, para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas, cuando no cumplan con los objetivos para los que fueron impuestas o por ser contrarias al proceso de desarrollo del adolescente; f) controlar el otorgamiento o denegación de cualquier beneficio relacionado con las medidas impuestas; g) conocer y decidir sobre la impugnación de las medidas disciplinarias impuestas a los privados de libertad; h) decretar la cesación de la medida; i) las demás atribuciones que ésta u otras leyes le asignen. Articulo 666: “…….el control del cumplimiento de las medidas estará a cargo de un juez profesional que se denominara Juez de Ejecución.” De las disposiciones señaladas utsupra, se desprende cual es la competencia y funciones especificas que debe ejercer el Juez de Ejecución en el Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, a quien se le ha otorgado de manera categoría el Control de la medidas impuestas al adolescente; las cuales se encuentran señaladas en el articulo 620 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; valga decir, amonestación, imposición de reglas de conducta, servicios a la comunidad, libertad asistida, semi libertad y privación de libertad. Ahora bien en el caso de marras, el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, fue absuelto por el Tribunal Unipersonal de Juicio (accidental) del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto en el articulo 458 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 277 del Código Penal, en agravio de JOSE ABRAHAN PEREZ PEREZ Y la COLECTIVIDAD respectivamente, de lo que se desprende que al mismo no le fue impuesta medida alguna que deba controlar este Tribunal, no obstante ello; siendo esta la última fase del proceso, la cual corresponde conocerla el Juez de Ejecución; es a este a quien le compete dictar el auto final que ordene la Ejecución de la Sentencia dictada a un Adolescente ya sea esta CONDENATORIA O ABSOLUTORIA, o SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, circunstancia por la cual se ordena la ejecución de la SENTENCIA contentiva del SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, dictada en por el Tribunal Unipersonal de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, mediante la cual DECRETO EL SOBRESEIMEINTO DEFINITIVO a favor del ciudadano JOELVIS JAVIER DEL CASTILLO GONZALEZ en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto en el articulo 458 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 277 del Código Penal, en agravio de JOSE ABRAHAN PEREZ PEREZ Y la COLECTIVIDAD respectivamente, y por cuanto este Tribunal no tiene medida alguna que controlar se ordena la remisión del presente Asunto al Archivo Judicial. Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución, del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENA la EJECUCION de la SENTENCIA contentiva del SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, dictada por el Tribunal Unipersonal de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, mediante la cual SOBRSELLO la causa seguida al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto en el articulo 458 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 277 del Código Penal, en agravio de JOSE ABRAHAN PEREZ PEREZ Y la COLECTIVIDAD respectivamente, y por cuanto este Tribunal no tiene medida alguna que controlar se ordena la remisión del presente Asunto al Archivo Judicial. Líbrese el oficio de remisión. Cúmplase.- EL JUEZ DE EJECUCION, ABOG. MANUEL HERNANDEZ NATERA LA SECRETARIA ABOG. ROSALBA MAZA.