REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, diecinueve de mayo de dos mil diez 200º y 151º ASUNTO: BP02-L-2003-002444 Este Tribunal de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente signado con el N° BP02-L-2003-002444, contentivo de la demanda que por JUBILACION incoare el abogado Fernando Valero Borras, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.340.455, inscrito en el Instituto de Previsión Social al Abogado bajo el N° 82.987, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLORIA JOSEFINA BARROSO MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.221.459, en contra de la empresa COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV); observa que: Dicha demanda fue presentada en fecha veintidós (22) de septiembre de 2003, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, siendo admitida por Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Anzoátegui, en fecha dos (02) de octubre de 2003, librándose la respectiva boleta de notificación; previa notificación del Procurador General de la República. En fecha trece (13) de abril de 2004, el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo dictó sentencia declarándose Incompetente por la materia para conocer la causa, declinando el conocimiento al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de a Región Nor-Oriental de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ordenando la remisión del expediente al referido Tribunal. Asimismo, en fecha ocho (08) de julio de 2004, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor Oriental, dictó sentencia en la cual declaró Inadmisible la demanda que por Jubilación se incoare contra la demandada, ejerciendo la parte actora recurso de la apelación contra esta decisión; en este sentido, la Corte Segunda De Lo Contencioso Administrativo, dictó decisión en fecha catorce (14) de julio de 2005, en la cual declaró Incompetente para conocer de la demanda al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de a Región Nor-Oriental de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, anulando en consecuencia el fallo de fecha ocho (08) de julio de 2004 y ordenando la remisión del expediente al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En este orden de ideas, correspondió a este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, el conocimiento de la presente causa en virtud de inhibición planteada, dándose por recibida mediante auto de fecha seis (06) de junio de 2007 y ordenándose la notificación de las partes a los fines de que tuviera lugar la celebración de la audiencia preliminar. Ahora bien, observa este Juzgado de la revisión de las actas que conforman el presente expediente, que han transcurrido desde el seis (06) de junio de 2007, fecha en la cual se dio por recibida la causa, hasta la presente fecha más de un (01) año; sin haberse ejecutado ningún acto de impulso del procedimiento por las partes posterior a la fecha de la presentación de la demanda, es decir, sin haberse realizado actos dirigidos a la prosecución del proceso, evidenciándose así la falta de interés en el desarrollo del procedimiento, es por lo que a juicio de quien decide operó, de pleno derecho, la perención de la instancia conforme a lo previsto en el artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide.- Por todo lo antes expuesto, en consecuencia, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el Proceso, conforme a las previsiones contenidas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión mediante un único cartel de notificación publicado en cartelera de estos Tribunales y asimismo notifíquese de la presente decisión al Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo consagrado en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrese Cartel y oficio. Cúmplase.- Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los diecinueve (19) días del mes de mayo del dos mil diez (2010).- La Jueza Temporal, Abg. Eddy Estanga La Secretaria, Abg. Romina Vacca