TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Juicio Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 26 de noviembre de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2010-000809
ASUNTO : BP01-D-2010-000809

Visto el escrito presentado por la DRA CARMEN IRAIDA RONDON actuando en su carácter de Defensora Publica Tercera del acusado IDENTIDAD OMITIDA mediante el cual solicita a este Despacho la Revisión y sustitución de la medida de PRESTACION DE FIANZA PERSONAL DE DOS (02) PERSONAS IDONEAS; establecida en el articulo 582 literal g) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, impuesta a su representado, por este Tribunal en fecha 12 de Diciembre de 2010, , toda vez que dicha medida es de imposible cumplimiento para su patrocinado; este tribunal a los fines de proveer lo solicitado ; hace las siguientes consideraciones:
I

En fecha 12 de Noviembre de 2010, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 02, del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, ordeno la apertura del juicio oral y reservado del imputado IDENTIDAD OMITIDApor la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR previsto en el artículo 458 del Código Penal Vigente en concordancia con el articulo 83 Eiusdem cometido en perjuicio de la ciudadana LAURA NAVARRO; y para asegurar su comparecencia al juicio oral y reservado impuso la medida de PRESTACIÓN DE FIANZA PERSONAL de conformidad con lo establecido en el articulo 582 literal g) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En fecha 18 de Noviembre del año en curso, el tribunal de juicio especializado de este circuito judicial Penal recibió las actuaciones y convocó a las partes al juicio oral y reservado.-

La defensa pública especializada mediante escrito de fecha 17 de Noviembre de 2010 postula a los ciudadanos MIRIAN JOSEFINA PERAZA y DELIS RAFAEL REYES RODRIGUEZ como posibles fiadores del mentado imputado y consigna los recaudos requeridos por el tribunal a los fines de la aceptación de los fiadores y de la constitución de la fianza, la verificación de la veracidad de los recaudos resulto infructuosa, razón por la cual la defensa ofertó al Ciudadano ALEXIS RAFAEL APONTE REYES, resultando negativa la información requerida, ante tal situación la defensa publica especializada presentó escrito solicitando la remisión de la medida por cuanto es difícil cumplimiento para su representado siendo nugatoria su libertad.
II

El articulo 263 del Código Orgánico Procesal Penal, prescribe:" El Tribunal ordenará lo necesario para garantizar el cumplimiento de las medidas a que se refiere el articulo 256. En ningún caso se utilizaran estas medidas desnaturalizando su finalidad, ò se impondrán otras cuyo cumplimiento sea imposible especial, se evitará la imposición de una caución económica éste cuando el estado de pobreza o la carencia de medios del imputado o imputada impidan la prestación. "

El articulo 243 Eiusdem dispone: " Toda persona a quién se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código…".

El articulo 538 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes prescribe: “...Ningún adolescente puede ser limitado en el ejercicio de sus derechos y garantías más allá de los fines, alcances y contenido de las medidas cautelares ó definitivas que se deba imponer."

En este mismo orden de ideas el articulo 582 ibidem dispone: " Siempre que las condiciones que autorizan la detención preventiva puede ser evitada razonablemente con la aplicación de una medida menos gravosa para el imputado, el tribunal competente, de oficio a solicitud del interesado, deberá imponer en su lugar, algunas de las medidas siguientes...".

Del análisis de las actuaciones descritas y de las disposiciones trascritas el tribunal observa que el tribunal le impuso al imputado IDENTIDAD OMITIDAla medida cautelar prevista en el literal g) consistente en la Prestación de Fianza Personal de dos (2) personas idóneas, responsables, de buena conducta y con residencia en esta Ciudad y además de esto constancia de trabajo que acredite la remuneración devengada.-

El proceso Penal Juvenil al igual que el Penal Ordinario proclaman que al imputado no se le deben limitar el ejercicio de los derechos y garantías, más allá de los fines, alcances y contenido en las medidas cautelares, así lo prescribe el articulo 538 de la Ley que rige la materia.

En el caso de marras, considera el Tribunal que de continuar el imputado detenido por el motivo alegado, es decir, porque dicha medida es de imposible cumplimiento, se le está restringiendo el derecho a la libertad personal, pues el legislador especializado determinó que al adolescente en conflicto con la ley penal no puede ser limitado en el ejercicio de sus derechos y garantías más allá de los fines, alcances y contenido de las medidas cautelares ó definitivas que se deba imponer, en el caso de autos, estamos en presencia de un imputado que se encuentra privado de libertad porque carece de los medios para satisfacer la fianza personal, de manera que el juzgador debe respetar este garantía fundamental, de manera que no puede imponer medidas cautelares de imposible cumplimiento, por una u otra razones, que conlleven a violaciones de derechos constitucionales; por ello estima quién aquí decide, que asiste la razón a la defensa , solicitar la revisión y sustitución de la medida inicialmente impuesta a su defendido por otra menos gravosa como la obligación de presentación periódica, en consecuencia declara CON LUGAR la revisión solicitada y ACUERDA la imposición de otra medida de posible cumplimiento, en tal sentido se SUSTITUYE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESTACION DE FIANZA PERSONAL DE DOS (02) PERSONAS IDÓNEAS POR LA MEDIDA CAUTELAR PREVISTA EN EL LITERAL C) DEL ARTICULO 582 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, CONSISTENTE EN LA OBLIGACIÓN DE PRESENTARSE CADA OCHO (08) DÍAS, POR ANTE LA TAQUILLA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADOS DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL y como quiera que el articulo 260 del citado texto adjetivo penal dispone que, en todo caso que se le conceda una medida cautelar sustitutiva, se debe obligar al imputado mediante acta firmada, y a no ausentarse de la jurisdicción del tribunal ó de la que éste fije, así como presentarse en éste, las veces que sea requerido por este tribunal especializado para la celebración de cualquier acto procesal y que el imputado debe aportar sus datos personales, dirección de residencia y el lugar donde sea notificado, para los fines señalados , es por lo que este tribunal de juicio especializado ordena dar cumplimiento de esa disposición legal, en el presente caso Y, así se decide.

DISPOSITIVA

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Juicio Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, el petitorio de la Defensa publica Tercera especializada actuando en defensa de los derechos del imputado IDENTIDAD OMITIDAen la causa seguida en su contra por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR previsto en el artículo 458 del Código Penal Vigente en concordancia con el articulo 83 Eiusdem cometido en perjuicio de la ciudadana LAURA NAVARRO y ACUERDA la SUSTITUCION DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESTACION DE FIANZA PERSONAL DE DOS (02) PERSONAS IDONEAS POR LA MEDIDA CAUTELAR PREVISTA EN EL LITERAL C) DEL ARTICULO 582 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, CONSISTENTE EN LA OBLIGACIÓN DE PRESENTARSE CADA OCHO (08) DÍAS, POR ANTE LA TAQUILLA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADOS DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOATEGUI; todo de conformidad con los artículos 243 y 263 del Código Orgánico Procesal Penal aplicados por remisión expresa del articulo 537 en su único aparte de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en relación con el encabezamiento del articulo 582 y 538 Eiusdem. Se ordena el traslado del acusado mediante boleta para imponerlo de la decisión. Notifíquese a las partes. Cúmplase.
LA JUEZ JUICIO SECCION ADOLESCENTE,

DRA. LIBIA ROSAS MORENO
LA SECRETARIA DE GUARDIA

DRA MERCEDES NATERA