TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Violencia contra la Mujer en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui- Barcelona
Barcelona, 22 de noviembre de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-S-2010-000541
ASUNTO : BP01-S-2010-000541

ACTA DE CONTINUACIÓN DE JUICIO ORAL Y RESERVADO

 LA JUEZA DE JUICIO: DRA. ARIANI ROMERO HALEGIYS
 EL SECRETARIO: ABOG. WINSTON YÁNEZ
 LA FISCAL 23º: DRA. LILIANA AUMAITRE
 LOS DEFENSORES DE DRA. KARLA ROJAS, DR. RODOLFO
CONFIANZA MEGNAIR Y DR. LUIS GUILLERMO ALVÁREZ
 EL ACUSADO: LUIS FRANCISCO ANDRADE
SÁNCHEZ
 LA VICTIMA: (IDENTIDAD OMITIDA),
 EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA

 DELITO: VIOLENCIA SEXUAL

En horas de Audiencia del día de Hoy, Lunes (22) de Noviembre de 2010, siendo hora y fecha fijada para que tenga lugar el Debate Oral y Público, en virtud de la Acusación interpuesta y admitida contra del Acusado LUIS FRANCISCO ANDRADE SÁNCHEZ, por la comisión el delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con los artículos 216, 217 y 218 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de las Adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA). Se constituye el Tribunal de Violencia Contra la Mujer, en Función de Juicio como Tribunal Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, integrado por la Jueza Profesional, Dra. ARIANI ROMERO HALEGIYS y EL SECRETARIO de Sala ABG. WINSTON YÁNEZ. Acto seguido la Ciudadana Jueza, solicita a EL SECRETARIO se sirva verificar la presencia de las partes; dejándose constancia que se encuentran presentes en la Sala de Audiencia: “La Fiscal 23° del Ministerio Público DRA. LILIANA AUMAITRE ACOMPAÑADA DEL DR. CÁCERES (CRIMINÓLOGO), Los Defensores de Confianza DRA. KARLA ROJAS, DR. RODOLFO MEGNAIR, LA VICTIMA (IDENTIDAD OMITIDA) Y SU REPRESENTANTE EL CUIDADANO IDENTIDAD OMITIDAY EL ACUSADO LUIS FRANCISCO ANDRADE SÁNCHEZ Y EL CIUDADANO ALGUACIL DEL TRIBUNAL. Verificada la presencia de las partes, la Juez Profesional advirtió a los presentes sobre la importancia y significado del acto, indicando las normas que han de cumplirse durante el desarrollo del mismo, declarando EXPRESAMENTE ABIERTA LA CONTINUACION DEL DEBATE ORAL Y RESERVADO, tal como lo prevé el segundo aparte del artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, advirtiendo al acusado y al público sobre la importancia y significado del acto. De conformidad con lo establecido en el artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal, la ciudadana Jueza Profesional de manera breve realizó un resumen del acto cumplido el día 17/11/2010, oportunidad en la cual se dio inicio al acto de Juicio Oral y Reservado en la presente causa y el cual se suspendió para que continuara en esta fecha. Seguidamente el Tribunal declara expresamente abierto LA RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS OFERTADAS POR LAS PARTES, dando cumplimiento a lo consagrado en el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal. Se procede a llamar a los Expertos y Testigos ofertados por el Ministerio Público; Se le solicita al Ciudadano Alguacil, sea traído a la Sala al EXPERTO: FERNANDO JOSÉ NORIEGA BARRETO; quien encontrándose presente se le pide que se identifique ante el Tribunal, titular de la cedula de identidad Nº 16.069.069, “Trabajo Desde hace 4 años en el CIPCP, soy experto en área física comparativa y activaciones especiales en la sede de Barcelona, Laboratorio, se le toma el Juramento de Ley, se le solicita manifieste si tiene alguna amistad, enemistad o grado de parentesco con el acusado, manifestando la misma que no, ninguno, expone: “Recuerdo que hice una experticia de barrido a un carro donde colecté varios apéndices pilosos los cuales posteriormente les hice su respectivo análisis me remitieron unas sábanas a las cuales también les hice un barrido y también pude colectar varios apéndices pilosos. Solamente hice dos barridos y una experticia tricológicas de las colectadas en el vehículo”. Es todo. Acto seguido se le cede la palabra a la Representante del Ministerio Público, a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: Experticia 1072 de fecha Diga que observó? Respondió: esa experticia hice un barrido en el carro en el área del piso logre colectar 8 apéndices pilosos donde posteriormente se le hace su experticia tricológica. Otra: puede aportar las características donde colecto los apéndices pilosos? Respondió: era un carro sincrónico. Modelo C-3, Clase automóvil, tipo sedan color plata placas MFP-24T Otra: Segunda experticia del año 2010 Nº 900 Respondió: en esa experticia dejo plasmado el análisis cualitativo y cuantitativo de los apéndices colectados en el vehículo antes citado. Otra: ¿Cuando usted se refiere a cualitativo y cuantitativo a que se refiere? Respondió: Son las características internas y externas de lo observado…. Otra: Reconoce contenido y firma? Responde: Si… ahí realice un barrido a una prenda que me suministraron una sabana donde pude colectar doce apéndices pilosos, una sabana de color blanco. No recuerdo el tamaño. Llegó a mi cuando recibí la guardia. No recuerdo que funcionario me lo suministró. Yo recibí eso cuando recibí la guardia. Otra: ¿Cuántos años dijo que tenía en el CICPC. Responde: 4 años. Acto seguido se le sede la palabra a los Defensores de Confianza, a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: Dado que usted en los 3 informes nos habla de apéndices pilosos, por favor explique al tribunal que es lo que son apéndices? Respondió: No son más que pelos que yo colecto en cualquier sitio, en el presente caso, en el vehículo. Otra: En la experticia 1072 se dice que hace un análisis Tricológico ¿En este caso se hizo alguna comparación para saber si lo recolectado pertenecía a mi defendido? Respondió: Se hace una comparación de los apéndices que no se hacen aquí sino en Caracas Otra: Las características que usted indicó me pueden decir algo acerca de la persona a quien pertenecían? Respondió: con una comparación se puede determinar la identificación de la persona. Otra: ¿Solamente con una comparación? Respondió: Sí… Otra: ¿Corresponde a su departamento ordenar la práctica de una comparación? Respondió: En nuestro Departamento no se puede realizar porque no contamos con el microscopio especial, solamente se hace en Caracas y en Maturín. Pregunta el Defensor RODOLFO ODREMAN: ¿Sabías los nombres de las víctimas? Respondió: No. Otra: ¿Le tomaste una muestra de apéndice piloso a las victimas? Respondió: no que yo recuerde Otra: ¿Al acusado se le hizo muestra de apéndice piloso? Objeción de la Fiscal… Otra: Manifestaste en esta sala que le hiciste barrido al vehiculo y a una sabana, ¿Cuál fue tu trabajo mas allá de colectar los apéndices piloso? RESPONDE: Hice una descripción cualitativa y cuantitativa a los apéndices pilosos. Seguidamente El Tribunal pregunta: ¿A que se refiere cuando dice descripción cuantitativa? RESPONDE: que eran 12 los apéndices pilosos. OTRA: y al análisis cualitativo? RESPONDE: forma, tamaño y color. Cesaron las preguntas. Se le solicita al Ciudadano Alguacil, sea traído a la Sala al EXPERTO: CHARLES ALEXANDER GIL ALFONZO; quien encontrándose presente se le pide que se identifique ante el Tribunal, titular de la cedula de identidad Nº 14.765.678, Trabajo en el CICPC Barcelona, TENGO 4 AÑOS en la institución, y 1 año ejerciendo como experto en materia de vehiculo, se le toma el Juramento de Ley, se le solicita manifieste si tiene alguna amistad, enemistad o grado de parentesco con el acusado, manifestando la misma que no, expone: “En relación a los hecho solo una comunicación donde me piden que le haga una experticia al vehiculo la cual realice y se la envié a la brigada en compañía de William Romero que es el otro experto que labora en el área”. Es todo. Acto seguido se le cede la palabra a la Representante del Ministerio Público, a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: Reconoce usted en cuanto a contenido y firma? Respondió: Si Otra: Recuerda usted las características del vehiculo? Acto seguido se le cede la palabra a los Defensores de Confianza Dr. LUIS GUILLERMO ALVARES, a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: ¿Usted me podria explicar cual es el objeto de esta experticia? Respondió: Dejar constancia de la originalidad o falsedad de los seriales del vehiculo Otra: ¿Cuáles fueron sus conclusiones? Respondió: serial de carrocería si es original y serial del motor si es original. Otra: ¿Hay algo más que usted pueda informar sobre este vehiculo o sobre este caso? Respondió: No. TIENE LA PALABRA EL DR. ODREMAN: Otra: ¿Al momento de usted realizar experticia verifica por sistema si el vehiculo esta solicitado? Respondió: Antes de realizar la experticia verifico y posteriormente se realiza la experticia Otra: ¿Cuál fue el resultado de la verificación? Respondió: En este momento no recuerdo. Cesaron las preguntas. EL TRIBUNAL PREGUNTA: ¿Cuando ustedes realizan las experticias al vehiculo tienen ustedes conocimiento de a quien pertenece, le hacen saber esa información? RESPONDE: No, solamente nos ponen el vehiculo a disposición para realizarle la experticia. Es todo.- Cesaron las preguntas.- Se le solicita al Ciudadano Alguacil, sea traído a la Sala al EXPERTO: NELSON DE JESÚS RIVAS GONZÁLEZ; quien encontrándose presente se le pide que se identifique ante el Tribunal, titular de la cedula de identidad Nº 10.293.697, Funcionario activo CICPC Barcelona, tengo 15 años en la institución, se le toma el Juramento de Ley, se le solicita manifieste si tiene alguna amistad, enemistad o grado de parentesco con el acusado, manifestando la misma que no, expone: “En el Cuerpo de Investigaciones se interpuso una denuncia donde habían abusado de una adolescente y los hechos habían ocurrido en Lecherías por lo que se constituyó una comisión integrada mi persona, WILMER GUEVARA, LIBIA BELTRAN y JOHANDRY BARROSO en un vehículo particular y con la adolescente agraviada. Una vez luego de pasar por la Av. Costanera la adolescente nos señala un vehiculo y nos manifiesta que ese fue el vehiculo donde fue ultrajada. Luego la dejamos a ella y procedimos a darle alcance al cerro logrando hacer que se detuviera. Donde del vehiculo salio un sujeto alterado, agrediendo a la comisión por lo que nos vimos en la obligación de utilizar la fuerza física lográndole colocar unas esposa y lo trasladamos al despacho. Luego allí se llamaron a otras adolescentes que habían puesto la denuncia parecida y las mismas al llegar al Despacho al ver el vehiculo reconocen el vehiculo donde les había pasado el problema y le mostramos la foto del ciudadano donde ellas indicaban que era el sujeto que había abusado de ellas”. Es todo.- Acto seguido se le cede la palabra a la Representante del Ministerio Público, a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: ¿Dijo que se llamaba? Respondió: Nelson Rivas Otra: Cual fue su participación? Respondió: ……… Otra: Recuerda usted el nombre de esa adolescente? Respondió: Ahorita no. Otra: ¿Qué pasa cuando se trasladaron en el vehículo? Respondió: LIBIA, WILMER, YOHANDRY y la adolescente. Otra: ¿Qué paso después? Respondió: La adolescente nos señala un vehiculo donde nos manifiesta que este fue el vehiculo donde fue ultrajada. Y se puso nerviosa, la tuvimos que dejar y darle alcance al vehiculo. Luego cuando el vehiculo está parado sale un sujeto alterado por lo que tuvimos que utilizar la fuerza física pudiendo dominarlo y trasladarlo hasta el despacho. Cuando digo despacho es la sede del CICPC. Otra: ¿Recuerda usted las características del vehiculo señalado por la adolescente? Respondió: Era un vehiculo Cetroen color plata. Otra: Cuando usted dice que dejaron a la adolescente ¿En qué parte la dejaron? Respondió: Cerca del puente de hierro. Otra: Diga usted el lugar especifico de la aprehensión? Respondió: más adelante del puente de hierro. Otra: Luego de aprehendido, qué pasa después? Respondió: lo llevamos al CICPC. Otra: ¿Qué pasa después? Respondió: Les mostramos las fotos del sujeto y ellas nos señalaron que si era el vehiculo y el sujeto. Otra: ¿Qué manifestaron las victimas? Respondió: Al ver el vehiculo manifestaron que en ese vehiculo las habían ultrajado y cuando les mostramos las fotos dijeron que si era la misma persona que las ultrajo. Otra: ¿A que fotos se refiere usted? Respondió: Cada detenido que ingresa al CICPC primero se le toma los datos filiatorios, y luego se le toma foto para el archivo personal. Otra: Su funciones fue solamente como funcionario aprehensor? Respondió: no. Es todo.- Acto seguido se le cede la palabra a los Defensores de Confianza Dr. LUIS GUILLERMO ALVARES, a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: Ese recorrido en que se produjo la aprensión del imputado se realizó el mismo día de los hechos? Respondió: no Otra: Al producirse la aprehensión se encontraba en el vehiculo alguna otra persona? Respondió: Yo no vi a ninguno. Otra: ¿Según el acta de procedimiento usted y JOHANDRY BARROSO realizaron un barrido al vehiculo? Respondió: No. Eso lo hacen los expertos. Otra: ¿Por qué usted no suscribió el acta policial? Respondió: El Acta Policial, la suscribe el jefe de la comisión. Otra: Las fotografías donde fue reconocido el imputado ¿se encontraban en un álbum? Respondió: Si. Otra: Al mostrarse las fotografía ¿se mostraban simultáneamente las fotos de otras personas? Respondió: No te sabría responder porque yo no se las mostré. Otra: ¿Mostró usted en el imputado luego de su detención alguna lesión? Respondió: Una lesión en la frente. El mismo se lo hizo. Se golpeó contra el carro. Otra: ¿Puede explicarnos de que forma se hizo la lesión el imputado? Respondió: Se golpeo contra el carro. Otra: ¿Es normal que las fotos de los imputados se tomen con teléfonos celulares? Respondió: Para eso tenemos cámara. Otra: ¿Solamente participo usted en este caso o en los otros? Respondió: En este intervine en los otros casos solo buscamos a las víctimas para declarar. TIENE LA PALABRA EL DR. ODREMAN: Otra: ¿Qué fecha especifica fue la aprehensión del hoy acusado? Respondió: No recuerdo exactamente Otra: Ese procedimiento lo realizaron el mismo día que la victima puso la denuncia? Respondió: No. Otra: ¿Cuántos días después de realizados los hechos ustedes realizaron el procedimiento? Respondió: No se decirle, a mi me dijeron vamos a una comisión y fui. Otra: ¿Cuándo realizaron el procedimiento la adolescente iba acompañada de un representante? Respondió: No. Otra: ¿En qué vehiculo se trasladaron hacer el procedimiento? Respondió: En vehículos particulares Otra: ¿Diga si iban en la unidad P-508? Respondió: No. Otra: ¿Cuando proceden a detener al hoy acusado en compañía de quien dejan a la victima? Respondió: Sola. Otra: ¿En que lugar? Respondió: Cerca de Puente de Hierro en la Costanera Otra: ¿A que hora? Respondió: Serian como de 2 a 3 de la tarde. Otra: Como se encontraba vestido el hoy acusado al momento de su detención? Respondió: No recuerdo. Otra: ¿Cómo trasladan al hoy acusado al CICPC Barcelona? Respondió: En el vehiculo particular. Otra: ¿En cual de los vehículos? Respondió: en el de nosotros. Un Daewood Blanco Otra: ¿A quién pertenece? Respondió: a un funcionario. Otra: ¿Podría decir cuál es el nombre del funcionario? Respondió: Wilmer Guevara. Otra: ¿Quienes son los funcionarios que acompañan al traslado del hoy acusado? Respondió: Mi persona, Barroso Y Wilmer Guevara. Otra: ¿fueron interceptados por funcionarios de POLIURBANEJA?. Respondió: Si. Otra: ¿Motivo? Respondió: Pensaban que lo llevábamos secuestrado. Es todo.- Cesaron las preguntas. EL TRIBUNAL PROCEDE A PREGUNTAR Señor Nelson ¿En qué parte exactamente se hizo la detención del ciudadano? Respondió: Av Costanera, puente de hierro. Frente al centro comercial, el primero que está que es como colonial. Otra: ¿Cuándo se hace la detención del vehiculo usted logró divisar alguna persona corriendo? Respondió: No. Usted observó que la funcionario Libia iba en persecución de una persona distinta al ciudadano acusado? Respondió: No. Otra: ¿Usted puede explicar como se lesionó el hoy acusado? Respondió: Se mostró rebelde y comenzó a proferir vulgaridades a la comisión. Otra: ¿De qué manera las victimas reconocieron al ciudadano LUIS ANDRADES? Respondió: Primero por el vehiculo y luego por las fotos… Otra: ¿En dónde se encontraban las fotos? Respondió: En un álbum… Otra: ¿En ningún momento fueron fotografías de celulares? Respondió: No. Otra: ¿En el tiempo que estuvo el vehiculo custodiado en el CICPC se presentó alguna persona reclamando este vehiculo? Respondió: Si, fue una muchacha como a los 3 días de cometidos los hechos… Otra: ¿Usted conoce al ciudadano FRANCISCO TOVAR MIRATRIS? Respondió: No… Otra: ¿En ese momento hizo acto de presencia POLIURBANEJA? Respondió: No. Otra: ¿En el momento de la aprehensión? Respondió: No…. Otra: ¿Quién se desplazaba en el otro vehiculo? Respondió: La funcionario Libia… Otra: ¿Dónde iba el hoy acusado? Respondió: En el asiento de adelante… Se le solicita al Ciudadano Alguacil, sea traído a la Sala al EXPERTO: JHOANDRY JOSÉ BARROSO PÉREZ; quien encontrándose presente se le pide que se identifique ante el Tribunal, titular de la cedula de identidad Nº 18.106.575, Tengo la jerarquía de agente, tengo 6 años dentro de la institución, pertenezco a esa institución, laboro en la División de Captura, se le toma el Juramento de Ley, se le solicita manifieste si tiene alguna amistad, enemistad o grado de parentesco con el acusado, manifestando la misma que no, expone: “En ese momento nosotros recibimos varias denuncias con relación a una presunta violación, procedimos a abordar un vehiculo, trasladándonos a las adyacencias de las calles principales de Lecherías, salimos con una de las víctimas para que nos indicara más o menos las características del vehículo. Cuando nos encontramos por las adyacencias del puente de hierro la adolescente nos indica cual es el vehiculo Cetroen de color PLATA, no recuerdo sus placas, una vez que ella nos indicó el vehiculo, procedimos a detener a un ciudadano, el mismo se mostró agresivo, nos identificamos como funcionarios del CICPC el mismo mostró agresividad contra la comisión en vista de la actuación que hizo en contra de nosotros, procedimos a aplicar la fuerza pública ya que el mismo mostró una actitud agresiva en contra de la comisión, allí fue cuando nosotros procedimos a detenerlos por cuanto el mismo mostró agresividad en contra de la comisión y el vehiculo antes denunciado. Una vez aprehendido el sujeto lo trasladamos hasta el despacho a seguir las investigaciones correspondientes. Es todo.- Acto seguido se le cede la palabra a la Representante del Ministerio Público, a los fines de que formule preguntas: Primera Pregunta: Donde laboraba antes? Respondió: En violencia. OTRA: Reconoce la firma del acta? Respondió: Si es de la detective Libia. OTRA: ¿Cuanto tiempo tiene laborando como funcionario? Respondió: En el CICPC tengo 2 años. OTRA: ¿Cuál fue su participación especifica en los hechos que estamos debatiendo en el día de hoy? Respondió: La participación fue cuando salimos hacer el recorrido para ver si lográbamos ver el vehiculo denunciado y al momento de la intercepción del vehiculo fuimos con los funcionarios actuantes cuando este sujeto se pone de forma agresiva contra la comisión. Otra: Diga ¿Cuál fue el total de funcionarios que actuaron en la comisión? Respondió: 4 personas Otra: ¿Quiénes? Respondió: La Detective Libia, el Agente Wilmer Guevara, El Agente Rivas y mi persona… Otra: Indique usted el lugar exacto donde fue aprehendido el ciudadano denunciando? Respondió: Eso fue en la Av. Costanera adyacente al Puente de Hierro específicamente en un Centro Comercial tipo colonial…. Otra: ¿Cuáles son las características del vehiculo donde fue aprehendido? Respondió: Un vehiculo Cetroen color Plateado… Otra: ¿Se encontraba la victima con ustedes? Respondió: No Otra: ¿Dónde estaba? Respondió: La habíamos dejado cerca del Puente de Hierro…. Otra: ¿Quién la acompañaba? Respondió: Nadie, ella andaba sola. Otra: ¿Cuántos vehículos se trasladaban? Respondió: 1 Otra: ¿Qué vehiculo era? Respondió: Era un vehiculo particular, no oficial. Otra: ¿Qué características tiene el vehículo? Respondió: DAEWOOD CIELO… Otra: ¿Luego que es aprehendido donde lo trasladan? Respondió: En el vehiculo antes mencionado Otra: ¿Quiénes iban abordo? Respondió: El agente Nelson Rivas, Wilmer Guevara y mi persona. Otra: ¿Logró usted ver cuantas personas iban en el vehiculo Citroen? Respondió: En el momento del forcejeo no pude ver a nadie… Otra: Posterior a esto hacia donde se dirijen? Respondió: Hacia el despacho del CICPC. Otra: ¿Qué hacen en el despacho? Respondió: Una vez que estamos allí les indicamos que hubieron diferentes denuncias y procedimos a ubicar a las diferentes agraviadas para que estas reconocieran si este era el sujeto que habían denunciado… Otra: ¿Cuántas victimas acudieron? Respondió: 4 Otra: ¿De qué manera lo reconocieron? Respondió: Una vez que las victimas hacen actos de presencia al despacho reconocen el vehiculo que estaba en el estacionamiento y por vía fotográfica. Otra: ¿Dónde estaban esas fotografías? Respondió: En el Departamento de Violencia, se les tomó para que las victimas las reconociera. Otra: ¿Practicó usted únicamente la aprehensión o practicó o colectó alguna evidencia de interés criminalístico? Respondió: No, solo la aprehensión. Es todo.- TIENE LA PALABRA EL DR. ODREMAN: Otra: ¿A quién pertenece el vehiculo donde se trasladaron ustedes hacer la detención? Respondió: a un funcionario WILMER GUEVARA… Otra: ¿Realizaron ustedes el procedimiento el mismo día que FRANYELIS TOVAR puso la denuncia? Respondió: No. Otra: ¿Fue usted el funcionario receptor de la denuncia? Respondió: No. Otra: ¿Cuántos días después es que proceden hacer el procedimiento? Respondió: Ya habíamos tomados hincapié en las diferentes denuncias que habían puesto… Otra: ¿En esa ultima denuncia dio las características del vehiculo la victima? Respondió: No Otra: ¿procedieron ustedes a verificar el vehiculo? Respondió: No porque no sabían cuales eran las placas ni la marca del mismo… Otra: ¿Al momento de la detención el hoy acusado se encontraba acompañado? Respondió: Desconozco ¿Dónde fueron ustedes después de haber aprehendido al hoy acusado, interceptados por funcionarios de POLIURBANEJA? Respondió: En la Avenida Principal de Lecherías, el mismo alegó que podía tratarse de un secuestro. Otra: ¿Qué le incautaron ustedes a mi defendido el día de su detención? Respondió: Nada. Respondió: ¿Teléfono celular? Respondió: Si tenia un celular, si mal no recuerdo creo que era un NOKIA, Otra: ¿Qué otros objetos le incautaron a mi defendido? Respondió: Solamente el celular… Se deja constancia que el acusado manifestó que la pulsera que porta el funcionario era la misma que él tenia al momento de su detención… Otra: ¿Es esta la pulsera que tenia el acusado? No.… En este momento toma la palabra la doctora LILIANA AUMAITRE y manifiesta si existe alguna denuncia previa por parte del hoy acusado y su representante el DR. MEGNAIR ODREMAN en relación a este hurto o robo ante un órgano policial o Fiscalía donde se describa el objeto denunciado al igual que todas las características y si posee algún serial, si se consignó la factura de compra de dicha esclava al igual que si se señaló alguna o algunas de las personas que cometieron ese hecho… continua la serie de preguntas formuladas por el Defensor. Otra: ¿Al momento de que las víctimas hacen acto de presencia en el CICPC en que parte se encontraba el vehiculo? Respondió: En el estacionamiento… Otra: ¿Cuántos estacionamientos tiene el CICPC Barcelona, porque hay uno en la parte de enfrente y otro en la parte lateral? Respondió: Hay 2, y se encontraba en la parte lateral. Otra: ¿En qué parte especifica de esa parte lateral se encontraba el vehiculo? Respondió: Si se puede decir del lado de la morgue de la Medicatura Forense… Otra: ¿A qué hora hicieron acto de presencia las victimas? Respondió: Como a las 4 ó 5… Es todo.- EL TRIBUNAL PREGUNTA… ¿Usted observó alguna persona que corriera? Respondió: Si una adolescente, pero no vi si salio del vehiculo… Corrio hacia la parte del centro comercial… Otra: ¿Usted observo si el acusado tenía un golpe en su rostro? Respondió: El golpe fue en el forcejeo y se golpeo con el techo porque estaba totalmente agresivo… Otra: ¿En qué vehiculo se retiraron del sitio? Respondió: En el Daewood Cielo. Otra: ¿Iban acompañados? Respondió: Si Acompañado del Agente Wilmer Guevara… Otra: ¿Hubo alguna persona que reclamara ese vehiculo como de su propiedad? Respondió: Si una muchacha, no recuerdo su nombre… Se deja constancia que se suspende la presente audiencia para el LUNES 29/11/2010 A LAS 9:30 A.M. El Tribunal Acuerda librar las notificaciones a los Expertos que aun no han comparecido, así mismo quedan notificadas todas las partes presentes… Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

LA JUEZA DE JUICIO,

DRA. ARIANI ROMERO HALEGIYS.

LA FISCAL 23° DEL MINISTERIO PÙBLICO,

DRA. LILIANA AUMAITRE

LOS DEFENSORES DE CONFIANZA,

DRA. KARLA ROJAS

DR. RODOLFO MEGNAIR ODREMAN

DR. LUIS GUILLERMO ALVAREZ

EL ACUSADO,

LUIS FRANCISCO ANDRADE SÁNCHEZ

EL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA

IDENTIDAD OMITIDA

EL SECRETARIO DE SALA,

ABG. WINSTON YÁNEZ.-