REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, trece (13) de octubre de dos mil diez (2010) 200º y 151º ASUNTO: BP02-R-2010-000466 Se contrae el presente asunto, a recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de junio de 2010, por el profesional del derecho JOSE MAITA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 37.343, apoderado judicial de la parte actora, contra decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre, en fecha 07 de julio de 2010, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoara los ciudadanos OMAR CATANAIMA, LOPEZ JOSE GERADO, ERNESTO RAFAEL MENESES, MUJICA JOSÉ DEL CARMEN, MARCANO RODRIGUEZ EULISES LUIS, PEREIRA ABREU MIGUEL ANGEL, TABLANTE JOSÉ JESUS, NADALES CALCURIMA PEDRO ENRIQUE, GARCÍA ANDRES ABELINO, FREITES PEDRO CELESTINO, GUTIERREZ TIRSO JOSÉ, LOPEZ ALEXANDER RANULFO, GUEVARA ASTUDILLO OTILIO RAFAEL, VELASQUEZ GONZALEZ LUIS JOSÉ, RONDON JESUS ANTONIO, MEDINA YTANARE JUAN JOSÉ, RONDON GONZALEZ ANTONIO JOSÉ, RODRIGUEZ ARGENIS, JARAMILLO PATETE LUIS JOSÉ y RODRÍGUEZ GILBERTO JOSÉ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 9.815.428, 5.648.012, 8.490.652, 13.075.623, 9.452.136, 11.003.014, 4.910.025, 8.496.944, 3.854.145, 9.818.675, 5.194.294, 10.997.411, 9.816.888, 9.815.076, 8.496.583, 8.491.530, 11.001.931, 7.239.101, 19.728.376 y 5.991.317, respectivamente, contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A., (Sin datos de Registro Mercantil).- Recibidas las actuaciones en esta alzada, en fecha 04 de agosto de 2010, posteriormente, en fecha 11 de agosto de 2010, se fijó oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública, la cual se efectuó el día treinta (30) de septiembre de dos mil diez (2010), siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.), se dejó expresa constancia de la incomparecencia a la audiencia oral y pública de la parte demandada recurrente, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno. I Así las cosas, para decidir con relación al presente recurso de apelación, este Tribunal Superior observa lo siguiente: La disposición contenida en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece textualmente que: ”En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente” (Resaltado de esta alzada) En tal sentido, entiende esta sentenciadora de la norma ut supra transcrita que en el proceso laboral venezolano, el legislador patrio dejó establecidas las obligaciones y cargas procesales que corresponden a cada una de las partes contendientes en juicio; vale decir, demandante y el demandado, según sea el caso, con la correspondiente consecuencia jurídica establecida para aquellos casos en que la parte recurrente no comparezca a la celebración de la audiencia oral y pública fijada por el Tribunal de alzada, cual es, declarar desistido y terminado el recurso de apelación interpuesto. En el caso que hoy nos ocupa, este Tribunal Superior una vez recibida la causa, fijó oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública; llegado el día y la hora fijada para que tuviera lugar dicho acto, previo el anuncio por parte del alguacil con todas las formalidades de ley, se advierte que no compareció a la misma la parte actora recurrente, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno; por lo que, se dejó expresa constancia de tal circunstancia y en consecuencia, forzoso es para esta alzada declarar desistido el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JOSE MAITA, apoderado judicial de la parte actora, contra decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre, con la consecuente orden de remisión de la presente causa objeto de apelación al Juzgado de origen. Así se decide.- II Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO y TERMINADO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el profesional del derecho JOSE MAITA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 37.343, apoderado judicial de la parte actora, contra decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre, en fecha 07 de julio de 2010, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoara los ciudadanos OMAR CATANAIMA, LOPEZ JOSE GERADO, ERNESTO RAFAEL MENESES, MUJICA JOSÉ DEL CARMEN, MARCANO RODRIGUEZ EULISES LUIS, PEREIRA ABREU MIGUEL ANGEL, TABLANTE JOSÉ JESUS, NADALES CALCURIMA PEDRO ENRIQUE, GARCÍA ANDRES ABELINO, FREITES PEDRO CELESTINO, GUTIERREZ TIRSO JOSÉ, LOPEZ ALEXANDER RANULFO, GUEVARA ASTUDILLO OTILIO RAFAEL, VELASQUEZ GONZALEZ LUIS JOSÉ, RONDON JESUS ANTONIO, MEDINA YTANARE JUAN JOSÉ, RONDON GONZALEZ ANTONIO JOSÉ, RODRIGUEZ ARGENIS, JARAMILLO PATETE LUIS JOSÉ y RODRÍGUEZ GILBERTO JOSÉ, contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A. Se ordena la remisión del respectivo expediente al Tribunal de origen. Así se decide.- Notifíquese mediante oficio con copia certificada de la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República, de conformidad con o dispuesto en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Asimismo, se deja constancia que los lapsos de los recursos a que hubiere lugar comenzarán a transcurrir una vez vencido el lapso de treinta (30) días continuos de suspensión del proceso, lapso este último que debe computarse a partir de la constancia en autos de la práctica de la referida notificación, en acatamiento a lo previsto en sentencia número 1197, de fecha veintidós (22) de julio del año dos mil ocho (2008), emanada de nuestro máximo Tribunal de la Republica, en Sala de Casación Social. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de esta decisión y remítase el expediente al Tribunal de la causa. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En Barcelona, a los trece (13) días del mes de octubre del año dos mil diez (2010). LA JUEZA, ABG. CORALLYS CORDERO DE D´INCECCO EL SECRETARIO ACC., ABG. SOAGUN R. ARMAS DEL R. Seguidamente en la misma fecha de hoy, siendo las 09:33 minutos de la mañana, se publicó la anterior decisión. Conste.- EL SECRETARIO ACC., ABG. SOAGUN R. ARMAS DEL R.