TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control de Barcelona
Barcelona, 11 de Agosto de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2010-000814
ASUNTO : BP01-P-2010-000814

Visto el escrito presentado por el ciudadano PABLO EMILIO CADENA BALLESTEROS, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.061.804, debidamente asistido por la Dra. ANGELICA CADENA, mediante el cual solicita a este Tribunal la ENTREGA MATERIAL DEL VEHÍCULO con las siguientes características: Marca: INCA, Modelo: FREHAUT, Año: 1977, Color: AMARILLO, Clase: REMOLQUE, Tipo: BATEA, Uso: CARGA, Placas: 600NAR, Serial: 9981946, de conformidad con el Articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.
Este Tribunal Séptimo de Control antes de decidir, observa:
PRIMERO: Corre inserto en autos Certificado de Registro de Vehículo signado con el Nº 30228044 emanado del Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre, a nombre del ciudadano PABLO EMILIO CADENA BALLESTEROS, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.061.804, del Vehiculo con las siguientes características: Marca: INCA, Modelo: FREHAUT, Año: 1977, Color: AMARILLO, Clase: REMOLQUE, Tipo: BATEA, Uso: CARGA, Placas: 600NAR, Serial: 9981946; que una vez practicada la Experticia o Estudio Técnico por el Experto JHOAN ESPINOZA, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, sobre la Autenticidad del mencionado documento, resulto ser AUTENTICO.
SEGUNDO: Resultado de la Experticia de Reconocimiento Legal suscrita por los Agentes de Investigaciones WILLIAMS ROMERO y CHARLES GIL, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, practicada a un vehículo cuyas características son las siguientes: Marca: INCA, Modelo: FREHAUT, Año: 1977, Color: AMARILLO, Clase: REMOLQUE, Tipo: BATEA, Uso: CARGA, Placas: 600NAR, Serial: 9981946; mediante la cual concluye que: 1.- La chapa identificadora del serial de carrocerías se determina FALSA; y 2.- La unidad se encuentra en regulares condiciones de uso y conservación.
Es de entender, que en el caso bajo estudio existen dudas sobre la propiedad del bien solicitado, por cuanto en la experticia practicada al bien solicitado, el serial identificativo del mismo aparecen como falso, lo que hace difícil verificar que los datos que constan en el Certificado de Registro de Vehiculo, sean aquellos que presenta en la actualidad el vehículo, pero esta situación a sido aclarada con los fallos de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nº 1.412 del 30 de junio de 2005; ratificado en sentencia Nº 2.862 del 29 de septiembre de 2005 y en sentencia Nº 3198 en fecha 21-10-2005, en los que se establece con carácter vinculante (artículo 335 del texto Constitucional), que aún en los casos en que no se pueda identificar el “vehículo solicitado” deben de tomarse en cuenta los artículos 254 del Código de Procedimiento Civil y 775 y 794 del Código Civil, y más aún en el presente caso, tiene aplicación el artículo 788 del Código Civil, el cual reconoce al poseedor de buena fe, aún mediante titulo viciado, y que por argumento de mayor razón, en el presenta caso al existir documento legítimo del bien se acredita que el solicitante adquirió, lo que es igual a la condición de buena fe que ostenta quién requiere el vehículo de conformidad con el artículo 778 del Código Civil. Sin lugar a duda que en este nuevo criterio de la Sala Constitucional del Máximo Tribunal se pretende una tutela mas amplia del derecho Constitucional de la propiedad, determinándose que en casos como el que aquí nos ocupa, se atenderá al postulado general del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil y se favorecerá al que tenga condición de poseedor y que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código Civil, el ciudadano PABLO EMILIO CADENA BALLESTEROS, es el poseedor por ser el único reclamante del bien retenido.
Ahora bien, se observa que la condición de poseedor de buena fe favorece al solicitante por no ser desvirtuada ésta en autos, y mas cuando en el presente asunto no existe otro solicitante que alega ser poseedor o propietario del bien, es decir, no existen intereses controvertidos entre particulares; por lo que este Tribunal considera que de conformidad con el nuevo criterio vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencias Nº 1.412 del 30 de junio de 2005; sentencia N° 2.862 del 29 de septiembre y sentencia Nº 3198 en fecha 21-10-2005, las cuales aportan nuevos elementos de convicción que no existieron en fecha 27-10-2008 en que este Tribunal negó la entrega del vehículo, y las cuales aportan criterios más amplios en la tutela Constitucional del derecho de propiedad y tienen perfecta aplicación en el caso de marras; relacionando dichos fallos con los artículos 7, 26 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 254 del Código de Procedimiento Civil; 773, 775, 788, 789 y 794 del Código Civil; y 311 del Código Orgánico Procesal Penal; a los fines de estimar procedente la entrega del vehículo en cuestión, bajo GUARDA Y CUSTODIA con la obligación del solicitante de ponerlo a disposición de este Tribunal o del Ministerio Público cuando así le sea requerido por este Tribunal de Control. ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Con Lugar la solicitud presentada por el ciudadano PABLO EMILIO CADENA BALLESTEROS, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.061.804, debidamente asistido por la Dra. ANGELICA CADENA, mediante el cual solicita a este Tribunal la ENTREGA MATERIAL DEL VEHÍCULO con las siguientes características: Marca: INCA, Modelo: FREHAUT, Año: 1977, Color: AMARILLO, Clase: REMOLQUE, Tipo: BATEA, Uso: CARGA, Placas: 600NAR, Serial: 9981946, bajo GUARDA Y CUSTODIA de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Remítase oficio al Encargado del Estacionamiento donde se encuentra el vehículo, a los fines que le sea entregado al solicitante antes identificado. TERCERO: Devuélvanse los documentos originales a la solicitante, debiéndose certificar por secretaría las copias respectivas y corregir la foliatura del expediente. CUARTO: Remítase el presente asunto a la Fiscalía del Ministerio Público de este Estado a los fines legales pertinentes. Regístrese. Notifíquese a las partes. Cúmplase.-
EL JUEZ DE CONTROL Nº 07

Dr. SALIM ABOUD NASSER
EL SECRETARIO

Abg. JESUS ASCANIO