REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de Barcelona Barcelona, 5 de diciembre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2008-002454 ASUNTO : BP01-P-2008-002454 Por cuanto en fecha 28 de Noviembre de 2011, oportunidad fijada por este Tribunal para la continuación de Audiencia del Juicio Oral y Público en la causa seguida JUNIOR GONZALO MARCANO, LUIS LEONARDO SANCHEZ y GAUDY GREGOIRO VERENZUELA, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO AGRAVADO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el articulo 401 ordinal 1 y 470 del Código Penal cometido en perjuicio de LEE WONG KIN MAN (occiso), previa suspensiones acordada por este Tribunal desde su inicio en fecha 17/10/2011, se constituyó en sala el Tribunal Unipersonal conformado por la Juez DRA. YDANIE ALMEIDA GUEVARA, acompañado de la Secretaria Abg. ROSALBA GUERRERO; no pudiéndose reanudar el debate a la hora y fecha indicada por causas expuestas en actas levantadas al efecto, este Tribunal, en consideración a que se encontraba dentro del lapso legal para la continuación del debate, acordó su aplazamiento, no logrando su reanudación. Ahora bien, dispone el artículo 335 del Código Orgánico Procesal lo siguiente: Articulo 335.-De la concentración y continuidad. El Tribunal realizará el debate en un sólo dia. Si ello no fuere posible, el debate continuará durante los días consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusión. Se podrá suspender por un plazo máximo de diez días, computados continuamente sólo en los casos siguientes: ...(omissis) 2. Cuando no comparezcan testigos, expertos o intérpretes, cuya intervención sea indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pública.... En aplicación de la norma antes transcrita, habida cuenta de la oportunidad fijada al 23 de Noviembre de 2011, se hizo imposible reanudar el debate por el motivo expresado en acta levantada al efecto, y en virtud a que las oportunidades previas y sucesivas fijadas por el Tribunal se hizo nugatoria la reanudación del juicio, excediéndose por tanto del lapso legal dispuesto para su continuación en el artículo 335 del Código Orgánico Procesal Penal, considerando la certificación realizada por secretaría de los días continuos transcurridos, y en razón de que tal circunstancia se subsume en el supuesto contenido en el artículo 337 ejusdem, considerándose interrumpido al no reanudarse a más tardar el undécimo dia después de la suspensión, con lo que se vulnera el principio de concentración, continuidad en inmediación procesal, en consecuencia opera la interrupción del debate oral y público iniciado en la presente causa, debiendo realizarse de nuevo desde su inicio el juicio oral y público. En razón de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La INTERRUPCION del debate oral y público iniciado en fecha 17 de Octubre de 2011, suspendido en fecha 09 de Noviembre de 2011, y aplazado sucesivamente hasta el 28 de Noviembre de 2011, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 16, 335 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se fija como nueva fecha para su realización el día LUNES 16 DE ENERO DE 2012 A LAS 10:45 DE LA MAÑANA. Notifíquese a las partes. Cítese a testigos y expertos a los fines de que comparezcan en la oportunidad fijada por el Tribunal para el inicio del debate oral y público. Líbrese boletas y oficios respectivos. Notifíquese. Cúmplase. LA JUEZ DE JUICIO Nº 04 Dra. YDANIE ALMEIDA GUEVARA LA SECRETARIA ABG. ROSALBA GUERRERO