REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Barcelona, 14 de Enero de 2011 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : BP11-P-2010-000285 ASUNTO : BP01-X-2010-000043 PONENTE: DR. CÉSAR FELIPE REYES ROJAS. Subieron las actuaciones a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, a los fines de oír la inhibición planteada en fecha 21 de Octubre de 2.010, por la Dra. PETRA ORENSE DE LUGO, Juez de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, quien con fundamento en el artículo 86, ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, se inhibió de seguir conociendo la causa signada con el N° BP11-P-2010-000285, instruida en contra de los acusados NINOSKA MERCEDEZ REYES CONTRERAS, LUIS JOSE MOGOLLON LARA y CRISTIAN LUIS BETANCOURT REYES. Recibidas las actuaciones en esta Corte de Apelaciones, se dio cuenta en Sala y aceptada la distribución legal, correspondió la ponencia al DR. CÉSAR FELIPE REYES ROJAS, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. La incidencia interpuesta, textualmente señala: “…Cursa ante este Tribunal de Juicio, causa penal signada bajo el No BP11-P-2010-000285, seguida en contra de los ciudadanos: NINOSKA MERCEDEZ REYES CONTRERA… LUIS JOSE MOGOLLON LARA…y CRISTIAN LUIS BETANCOURT REYES… por encontrarse incurso en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO...para los ciudadanos CRISTIAN LUIS BERTACOURT REYES Y LUIS JOSE MOGOLLON LARA y para...NINOSKA MERCEDEZ REYES CONTRERA el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO…Inhibiéndome de conocer la referida causa, por cuanto en fecha (30) de Enero…(2010), se dio inicio al acto de la AUDIENCIA ORAL DE PRESENTACION, y en fecha…(10) de Junio del año 2010, se realizó…la AUDIENCIA PRELIMINAR…Se constituyó el Tribunal de Control Nº 02… con el Juez Abg. PETRA ORENSE DE LUGO, considerando estar incursa dentro del supuesto preceptuado en el artículo 86 numeral 7º del Código Orgánico Procesal Penal…y siendo que la inhibición es un acto procesal, un medio eficaz para lograr la imparcialidad en un proceso judicial, condición fundamental para una correcta aplicación de justicia; es una obligación moral impuesta cuando existan causas que comprometan la imparcialidad de quien corresponde la administración de justicia; razón por la cual ME INHIBO de continuar conociendo de la causa… …” (Sic). Ahora bien, corresponde decidir la incidencia de inhibición propuesta en los términos anteriormente indicados, a tal efecto, observa quien aquí suscribe: De la revisión del contenido de la incidencia inhibitoria planteada por la Dra. PETRA ORENSE DE LUGO, Juez de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, donde señala como motivo de su inhibición el hecho de haber actuado como Juez de Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, Extensión El Tigre, realizando actuaciones como la Audiencia Oral de Presentación de Detenidos, en fecha 30-01-2010 y la Audiencia Preliminar, en fecha 10-06-2010, motivos que le impiden conocer del mismo, por lo que en cierto modo, considera que puede verse afectada su imparcialidad al momento de dictar decisión en el asunto seguido en contra de los acusados NINOSKA MERCEDEZ REYES CONTRERAS, LUIS JOSE MOGOLLON LARA y CRISTIAN LUIS BETANCOURT REYES. Es necesario acotar que la inhibición es la incapacidad que se produce en un caso en concreto por la relación que existe entre un administrador de justicia y las partes o de aquél con el objeto de la controversia. El legislador patrio concibió esta figura en el artículo 86 de la ley penal adjetiva y para el caso en concreto, se resalta el contenido del ordinal 7° del artículo, el cual señala lo siguiente: “Artículo 86. Causales de inhibición y recusación. Los jueces profesionales, escabinos, Fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes, y cualquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:…7º…“Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de juez…” (Sic). La Inhibición es un acto procesal, un medio eficaz para lograr la imparcialidad en un proceso judicial, condición fundamental para una correcta aplicación de justicia. Es una obligación moral impuesta cuando existan causas que comprometan la imparcialidad, en consecuencia, esta Corte de Apelaciones, considera ajustada a derecho la inhibición planteada por la Dra. PETRA ORENSE DE LUGO y la declara CON LUGAR. Así se decide. DISPOSITIVA En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. PETRA ORENSE DE LUGO, en su carácter de Juez de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, con fundamento en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Publíquese. Déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. EL JUEZ PRESIDENTE (PONENTE) DR. CESAR FELIPE REYES ROJAS, LA JUEZA SUPERIOR LA JUEZA SUPERIOR DRA. CARMEN B. GUARATA A. DRA. MAGALY BRADY URBAEZ, LA SECRETARIA, ABOG. RAQUEL BOLÍVAR CASTILLO CFRR/Lisbeth