EPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio Sección Adolescentes de Barcelona Barcelona, 25 de julio de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2008-000641 ASUNTO : BP01-D-2008-000641 SENTENCIA ABSOLUTORIA IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL Tribunal Mixto de Juicio Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal Del Estado Anzoátegui. FECHA DE DICTADA 13 de Julio de 2011 IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO: IDENTIDAD OMITIDA I ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS DEL JUICIO ANTECEDENTES.- Este asunto que ha sido sometido al conocimiento de este Tribunal Mixto ingreso en fecha 11 de Marzo de 2009, proveniente del Tribunal de Control Nº 01 Sección de Adolescente del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, por la comisión del delito del HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COAUTOR previsto en los artículos 405 y 83 del Código Penal en agravio de los Ciudadanos LUIS BELTRAN GARCIA GONZLEZ y JOSE GREGORIO GARCIA GUAREQUE.- LOS HECHOS.- En fecha 26-12-2008, siendo aproximadamente las 10:00 horas de la noche, los ciudadanos LUIS BELTRAN GARCIA GONZALEZ y JOSE GREGORIO GARCIA GUACHEQUE, se encontraban reunidos con sus familiares, en una vivienda en el sector Chorreron del Municipio Guanta, Estado Anzoátegui, cuando se presentaron al lugar el adolescente IDENTIDAD OMITIDA en compañía de ROGER CONSTANTE, IDENTIDAD OMITIDACONTANTE (OCCISO) y otras personas mas por identificar, portando armas de fuego, suscitándose una discusión, posteriormente se origina un intercambio de disparos, resultando muertos en el hecho los ciudadanos LUIS BELTRAN GARCIA GONZALEZ y JOSE GREGORIO GARCIA GUACHEQUE y IDENTIDAD OMITIDAJOSE CONSTANTE, procediendo el adolescente IDENTIDAD OMITIDA a huir del lugar, siendo detenido en fecha 27-12-2008, siendo aproximadamente la 01.00 horas de la tarde, por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub-Delegación Puerto La Cruz.”. DE LA ACUSACIÓN FISCAL.- La Fiscal Decimaséptima Del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial de este Estado en materia de Responsabilidad del Adolescente, representada por DRA JOANNY LISTA, presentó formal acusación contra el entonces adolescente y la fundamentó en los siguientes actos de investigación.- 1) trascripción de Novedad de fecha 28/12/2008, suscrita por el Jefe de Guardia adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Puerto La Cruz Estado Anzoátegui .- 2) Acta de Investigación de fecha 27-12-2008 suscrita por el funcionario FRANK BOTTINI adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación del Estado Anzoátegui. 3) Inspección Técnica Policial, Nº 2723, de fecha 27/12/2008, suscrita por los funcionarios NEHOMAR PEREZ Y JUAN SANOJA , adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Puerto La Cruz Estado Anzoátegui.- 4) Inspección Técnica Policial Nº 2724 de fecha 27-12-2008 suscrita por el funcionario JUAN SANOJA , adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz Estado Anzoátegui.- 5) Inspección Técnica Policial Nº 2725 de fecha 27-12-2008 suscrita por el funcionario JUAN SANOJA , adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz Estado Anzoátegui.- 6) Acta de entrevista de fecha 27-12.2008 rendida por la Ciudadana LISBETH GARCIA QUARECHE.- 7) Acta de entrevista de fecha 27-12.2008 rendida por la Ciudadana VILMORIS EVELYN GARCIA QUARECHE 8) Acta de entrevista de fecha 27-12.2008 rendida por la Ciudadana MARIA JESUS DE GARCIA.- 9) Acta de entrevista de fecha 27-12.2008 rendida por el ciudadano JOSE ALEXANDER GARCIA.- 10) Acta de entrevista de fecha 27/12/2008, rendida por la ciudadana YOLI COROMOTO GARCIA QUARECHE.- 11) Acta de entrevista de fecha 27 /12/2008, rendida por la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA CONSTANTE RODRIGUEZ.- 12) Acta de Investigación Penal de fecha 27/12/2008 suscrita por el funcionario RUBEN MARIN adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz Estado Anzoátegui.- 13) .Reconocimiento Técnico Legal Nº 577 de fecha 27/12/2008 , practicado por los funcionarios NEHOMAR PEREZ y JUAN SANOJA adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz Estado Anzoátegui.- 14) Experticia de reconocimiento legal Nº 578 de fecha 27/12/2008, suscrita por los funcionarios RAMON ESIS y ADRIAN SALAS , adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Puerto La Cruz Estado Anzoátegui.- 15) Acta de entrevista de fecha 27/12/2008, rendida la Ciudadana CARMEN ELADIA MRQUEZ.- 16) Acta de entrevista de fecha 27/12/2008, rendida la Ciudadana ANYELIS MARAGARITA VIVAS.- 17) Acta de entrevista de fecha 27/12/2008, rendida la Ciudadana HERMARYS MOYA 18) Experticia Hematológica practicada por la funcionario MILOWANY GUEVARA adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Barcelona Estado Anzoátegui.- 19) Experticia de Comprobación Balística practicada por el funcionario LUIGI SALCEDO adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Puerto La Cruz Estado Anzoátegui.- 20) Experticia deL ION NITRATO practicada por la funcionaria GINETTE MARTINEZ adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Barcelona Puerto La Cruz Estado Anzoátegui 21) Protocolo de autopsia suscrita por la DRA. CARNERO GUMERCINDA, adscrita al Servicio de la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Barcelona a los cadáveres LUIS BELTRAN GARCIA y JOSE GREGORIO GARCIA GUARECHE.- 22) Acta de entrevista de fecha 02-01-2009 rendida por la Ciudadana YANNYLETH COROMOTO VIVAS GONZALEZ.- 23) Acta de entrevista de fecha 02/01/2009, rendida por la ciudadana OLY ELENA IDROGO.- 24) Acta de entrevista de fecha 02/01/2009, rendida por la ciudadana MARIA PRESENTACION GONZALEZ.- Los medios de pruebas ofrecidas por la Representante del Ministerio Público Especializado constan en autos, las cuales fueron admitidas en la Audiencia Preliminar y son las siguientes: EXPERTOS NEOMAR PEREZ, JUAN SANOJA, MARIN HECTOR y FRANK BOTTINI, Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz, quienes practicaron Inspección Nº 2723, de fecha 27-12-2008, en la calle Sur, Sector Chorreron, frente a la vivienda Nº 3, Guanta, Estado Anzoátegui, lugar donde ocurrieron los hechos e Inspección Nº 2724, de fecha 27-12-2008, practicada a los cadáveres de JOSE GREGORIO GARCIA GUACHEQUE, de 41 años de edad, C.I. V-10.286.693 y IDENTIDAD OMITIDAJOSE CONSTANTE RODRIGUEZ, de 21 años de edad, C.I. V-20.358.199. RAMON ESIS y ADRIAN SALAS, Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz, quienes practicaron Inspección Nº 2725, de fecha 27-12-2008, al cadáver de LUIS BELTRAN GARCIA GONZALEZ, C.I. V-1.191.256, de 66 años de edad. NEOMAR PEREZ y JUAN SANOJA, Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz, quienes practicaron Reconocimiento Técnico Legal Nº 577 de fecha 27-12-2008, a lo siguiente: UN ARMA DE FUEGO, CUATRO (04) CARTUCHOS, UNA (01) CONCHA, UNA (01) BALA, TRES (03) PROYECTILES, TRES (03) CONCHAS, UN (01) CUCHILLO, DOS (02) PIEZAS QUE FORMAN PARTE DE UN CUCHILLO, UNA (01) CHEMISE, UN (01) SHUORT. RAMON ESIS, Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz, quien practico reconocimiento Técnico Legal Nº 578, de fecha 27-12-2008, a UN SHORT. MILOWANNY GUEVARA, Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona, quien fue designado para practicar Experticia de Comparación Balística. GINETTE MARTINEZ, Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona, quien fue designada para practicar Experticia de Ion Nitrato. ESLEIDA BARROSO, Médico Anatomopatologo Forense, Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto la Cruz, quien practico protocolo de autopsia sobre las victimas quienes en vida respondieran a los nombres de LUIS BELTRAN GARCIA GONZALEZ, JOSE GREGORIO GARCIA GUACHEQUE.- LOS TESTIMONIALES: 1) FRANK BOTTINI, MARIN HECTOR y JUAN SANOJA. 2) LUISA LISBETH GARCIA GUACHEQUE 3) MARIA JESUS GUACHEQUE DE GARCIA. 4) VILMORIS EVELEN GARCIA GUACHEQUE. 5) JOSE ALEXANDER GARCIA ROJAS. 6) YOLI COROMOTO GARCIA GUACHEQUE. 7) CRISTINA IDENTIDAD OMITIDA CONSTANTE RODRIGUEZ. 8) CARMEN ELADIA MARQUEZ. 9) ANYELYS IDENTIDAD OMITIDA VIVAS GONZALEZ. 10) HERMARYS DEL VALLE MOYA GONZALEZ. 11) YANNYLETH COROMOTO VIVAS GONZALEZ. 12) OLIS ELENA IDROGO. 13) MARIA PRESENTACION GONZALEZ.. DOCUMENTALES: 1).- INPECCIÓN Nº 2723, de fecha 27-12-2008, practicado por NEOMAR PEREZ, JUAN SANOJA, MARIN HECTOR Y FRANK BOTTINI, Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz. 2).- INSPECCIÓN Nº 2724, de fecha 27-12-2008, practicado por NEOMAR PEREZ, JUAN SANOJA, MARIN HECTOR Y FRANK BOTTINI, Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz.- 3).- INSPECCIÓN Nº 2725 de fecha 27-12-2008 practicado por los funcionarios RAMON ESIS y ADRIAN SALAS, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz. 4) RECONOCIMIENTO TÉCNICO LEGAL Nº 577 de fecha 27-12-2008, practicado por los funcionarios NEHOMAR PEREZ y JUAN SANOJA, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz. 5) RECONOCIMIENTO TÉCNICO LEGAL Nº 578 de fecha 27-12-2008, practicado por el funcionario RAMON ESIS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz. 6) EXPERTICIA HEMATOLOGICA, practicada por el Funcionario GUVERA MILOWARI, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona. 7) EXPERTICIA DE COMPARACIÓN BALÍSTICA, practicada por el funcionario LUIGI SALCEDO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona. 8) EXPERTICIA DE LON NITRATO, practicada por la funcionaria YANET MARTINEZ, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona. 9) PROTOCOLO DE AUTOPSIA practicado por la DRA. GUMERCINDA CARNERO Médico Anatomopatologo Forense adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto la Cruz. Conforme el articulo 573 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Defensa Privada del acusado DR HECTOR HERNANDEZ y DR LUIS GAGO en la oportunidad legal presentaron su alegatos y ofertaron las pruebas las cuales fueron admitidas en la audiencia preliminar de fecha 04-03-2009 y son las siguientes: . TESTIMONIALES GILBERT BARRERA FÉLIX HURTADO HERBERT GUTIÉRREZ CARLOS BELANDIA FREDDY BELLO MIGUEL SOTILLO YHAJAIRA AGUILERA BRIGIDO NOAR CIPRIANO FEBRES WILSON MORENO DANIEL TAYUPO GUIDO GARCÍA HÉCTOR MARÍN JOSÉ ZAMORA FRANK BOTINNI JUAN SANOJA, ANTONIO BETANCOURT TERESA BETANCOURT RILENY HERRERA LUISA BETANCOURT (HIJA) LUISA BETANCOURT (MADRE) MARIA PINEDA ISOL MARIA RODRÍGUEZ DOCUMENTALES: Constancia de Buena Conducta del adolescente IDENTIDAD OMITIDA Acta policial de fecha 27/12/2008, suscrita por el Funcionario Héctor Marín, donde se aprehende al adolescente de autos, que riela al folio 33 de la causa, Copia del libro de Novedades del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Guanta de fecha 27/12/2008, que aún cuando es copia simple la misma le fue otorgada a la defensa por la Fiscalia Superior del Ministerio Público del estado Anzoátegui.- III HECHOS ACREDITADOS POR EL TRIBUNAL En el inicio del debate oral y Privado el acusado IDENTIDAD OMITIDA fue oído conforme las formalidades previstas en los artículos 594 y 595 de le mentada Ley, en los siguientes términos: “ vengo aquí con la verdad en la manos, nuestro señor Jesús Cristo, es el que sabe lo que paso en verdad y sabe que tengo las manos limpias de todo esto DRA, mi nombre es IDENTIDAD OMITIDA JOSE VIVAS GONZALEZ, estudiante del quinto año sección E, yo estaba el día 26 en mi casa en el cuarto con mi dos sobrina viendo el juego de Magallanes y tiburones, escuche detonaciones pero no salí para que no me diera una bala loca, esas personas fueron a agredirme, mi mama le pidió a dos amigos el favor para que fueran para la casa a ayudarnos, la gente lanzaba botellas a la casa pedimos resguardo a Poli Guanta, mi mama me dice que me fuera con mis sobrinas, llegue con mi frente en alto con mi familia, ello decían que por culpa de mi familia era lo que pasaba, uno de los policías me dice que tenia que ir a declarar por lo que me fui con mi sobrina y mi hermana llegue al CICPC y me dieron una golpiza pregunte porque me maltratan, yo dije que era inocente, me amararon me pusieron unas bolsas, yo se que esto es un tropiezo de la vida que he tratado de superar, yo no tengo nada que ver allí, yo ni estuve en esos hechos, me dieron con una pata de cabra una de las que me estaba acusando, el policía le pregunto si yo fui y ella dijo que no me vio que fue la hermana que me vio, y aun así me seguían golpeando, me hicieron firmar un papel después que me maltrataron donde decía que no me habían violado los derechos yo preguntaba donde estaba mi familia, yo estaba estudiando en el liceo Manuel Reyes Bravo, aun así seguí estudiando y fui al liceo, yo no soy un delincuente yo no tengo nada que ver, nunca he matado a nadie, siempre vengo primero cada vez que me fijan el acto, yo la invito DRA para que llegue al Barrio y pregunte por mi. Yo soy inocente de lo que se me esta involucrando, ante los ojos de cristo soy inocente, yo quiero que averigüe quien está en este caso y yo se que usted trabaja, quiero que busque la verdad, quiero que me ayude, yo voy a la iglesia los domingo, tengo un grupo de baile conformado, yo sigo adelante y no me paro por esto tramos de la vida, espero que me entienda., ”. Es Todo. El Fiscal 17º (E) del Ministerio Publico DR. JOSE DANIEL PEREZ a los fines de que formule sus preguntas: ¿Dígame donde manifiesta que se encontraba el 26 de que? Contesto: 26 del 2008. OTRA ¿Dígame donde vive? Contesto: En la casa Nº 10 Calle Sur Chorreron en Guanta OTRA ¿Dígame que hacías en ese momento? Contesto: viendo el juego de béisbol de Magallanes y tiburones, yo soy fanático del Magallanes. OTRA ¿Dígame a que hora? Contesto: estaba terminando el juego como a las 11 y pico por allí.- OTRA ¿Dígame las sobrinas que edad tienen? Contesto: son niñas pequeñas. OTRA ¿Dígame escuchaste detonaciones? Contesto: si varias. OTRA ¿Dígame es común eso? Contesto: si es común. OTRA ¿Dígame que hiciste cuando la escuchaste? Contesto: no salí, del cuarto no salimos.- OTRA ¿Dígame estas personas agresivas que llegan a tu casa cuando y a que hora llegan? Contesto: el 27 de diciembre casi a las 9. OTRA ¿Dígame sabes por que fueron ellos para allá? Contesto: no se porque fueron a maltratarnos. OTRA ¿Dígame que hicieron? Contesto: tiraron botellas rompieron el carro de mi papa un fairlane OTRA ¿Dígame cuantas personas eran mas o menos ? Contesto: más de 10 personas del sector. Vecinos del sector y los que no son.- OTRA ¿Dígame que te motivo a acudir a la Policía de Guanta? Contesto: porque esas personas estaban agrediendo a mi familia. OTRA ¿Dígame que amigos son los que llamo su mama? Contesto: eran funcionarios de la Alcaldía. OTRA ¿Dígame en que trabaja tu mama? Contesto: trabaja en la Alcaldía Del Municipio Guanta como Secretaria De Administración. OTRA ¿Dígame usted conocía a las victimas? Contesto: yo era amigo de él y de las muchachas. OTRA ¿Dígame distancia entre sus casa? Contesto: a 6 casa. OTRA ¿Dígame en razón por la de que ibas tu allá? Contesto: a fiestas. OTRA ¿Dígame hacían muchas celebraciones? Contesto: si. OTRA ¿Dígame tenían buena comunicación? Contesto: si. No se porque vino esa discordia.- OTRA ¿Dígame ese día 26 de diciembre usted tuvo conocimiento que se celebraba alguna reunión? Contesto: no. OTRA ¿Dígame Poli Guanta llego a su casa? Contesto: llego un resguardo policial de guanta quienes me dijeron que tenía que declarar y llegue allá y lo que hicieron fue maltratarme no me dieron motivo. OTRA ¿Dígame usted llego a tener conocimiento de que las victimas habían perdido la vida? Contesto: yo solo escuche de esa gente que decían por culpa de ustedes, lloraban pero no tuve conocimiento. OTRA ¿Dígame donde tuvo conocimiento? Contesto: fue en Poli Guanta. OTRA ¿Dígame como llega a Poli Guanta? Contesto: me trasladan dos funcionarios de Poli Guanta, con mi sobrina y mi hermana al llegar fui golpeado OTRA ¿Dígame que tiempo estuviste allí? Contesto: una hora después que me golpearon. OTRA ¿Dígame estuviste detenido? Contesto: si en el reten de menores. OTRA ¿Dígame que tiempo? Contesto: 5 meses y 15 días. OTRA ¿Dígame que hacías para el momento? Contesto: estudiaba Quinto año de bachillerato. Es todo. Cesaron las preguntas. Acto seguido se dirige al defensor Especializado DR HECTOR HERNANDEZ a los fines de formar preguntas, ¿Dígame usted manipula armas de fuego? Contesto: no. OTRA ¿Dígame para ese día tu fuiste a la Policía Municipal De Guanta, porque crees que en la causa aparece una diligencia por los funcionarios del CICPC de Guanta? Contesto: el señor GARCIA andaba mucho con la PTJ. OTRA ¿Dígame el día de los hechos donde estabas? Contesto: en mi casa con mis dos sobrinas. OTRA ¿Dígame que personas llegaron? Contesto: LISBETH GARCIA y sus otras dos hermana YOLI GARCIA, VILMORIS GARCIA. OTRA ¿Dígame porque tu crees que se pudo iniciar esa agresión de esas personas para con ustedes? Contesto: no se. OTRA ¿Dígame tenias amistad con las victimas? Contesto: si compartíamos. OTRA ¿Dígame y con las personas que fallecieron? Contesto: GUACHARACO era como mi papa., me decía IDENTIDAD OMITIDA ven para acà.- OTRA ¿Dígame la familia de la persona fallecida viven cerca de ti aun? Contesto: no, se mudaron, yo sigo en mi misma casa yo no tengo nada que ocultar. OTRA ¿Dígame tu no vistes nada cuando levantaron los cadáveres? Contesto: no, no tuve conocimiento de eso.- Seguidamente la ciudadana juez se dirige al ESCABINO Nº 01 y les pregunta si desean hacer preguntas y expuso ¿Dígame a usted le hicieron alguna pruebas? Contesto: no nunca me hicieron ninguna ni de balística, yo la pedi.- OTRA ¿Dígame ahorita donde vives fue donde ocurrió el hecho? Contesto: si y camino normal por allí igual. Es todo. Cesaron las Preguntas. Se deja constancia que el escabino Nº 02 no formuló preguntas.- El tribunal en la recepción de las pruebas percibió los testimonios siguientes: FRANK JOSE BOTTINI HERNANDEZ, previo juramento dice tener, de 26 años titular de la cedula de identidad Nº V- 17.409.815 investigador criminal funcionario del CICPC Puerto La Cruz cuenta con 5 años de servicio, fue impuesto del artículo 242 del código Penal de la generalidades de ley sobre los testigos y expertos. Igualmente se le pregunto sobre su nexo o parentesco con el acusado, respondiendo negativamente, se le informó que en este caso practicó la inspección N º 2723 de fecha 27-12-2008 en el lugar donde ocurrieron los hechos, y actuaciones donde se aprehendió al acusado de fecha 27 -12-2008 y la inspección N º 2724 de fecha 27-12-2008 relacionada con el cadáver , las cuales fueron exhibidas a las partes .Se le pregunto si reconoce el contenido manifestando afirmativamente y expuso: “ recibimos llamada telefónica de la policía de guanta donde nos informaron que hubo intercambio de disparo, inmediatamente nos dirigimos al lugar donde había un cadáver de una persona del sexo masculino, se entrevisto una persona en el sitio quien nos manifestó que habían heridos en el hospital de guanta, una persona murió y la otra fue trasladada a guaraguo, la de guaraguao estaba herida por arma de fuego, inmediatamente llamamos a la fiscal de guardia, quedo con agostamiento y luego nos dirigimos a la morgue, en la tarde se logro la aprehensión de los mencionados en el hecho”.Es todo. Preguntas formuladas por la Fiscal 17º del Ministerio Público DRA. BETZAIDA SANCHEZ OSTOS. ¿Dígame con quien participo en la inspección? Contesto: NEHOMAR PEREZ, HECTOR MARIN y mi persona. OTRA. ¿Dígame que otra diligencia hiciste? Contesto: el acta de aprehensión del primer ciudadano, del segundo no suscribí el acta pero se llamaba IDENTIDAD OMITIDA. OTRA. ¿Dígame realizo otra inspección? Contesto: participe en la de los cadáveres. OTRA. ¿Dígame cuantas personas fallecieron? Contesto: creo que 3. OTRA. ¿Dígame recuerda el lugar de la inspección? Contesto: calle el sur en guanta a la 1 de la mañana. OTRA. ¿Dígame recuerda que fue lo que incauto? Contesto: escopeta, cuchillo conchas balas. Es todo. Preguntas formuladas por la defensa Privada DR. HECTOR HERNANDEZ.: Dígame señala que detuvo a mi defendido? Contesto: el 27 a la 1 de la tarde. OTRA. ¿Dígame una vez detenido a donde lo llevo? Contesto: a la sede de la policía. Pregunta formulada por el escabino Nº 1: ¿Dígame cuanto tiempo pasó desde que recibieron la llamada hasta llegar al sitio? Contesto: 30 min. OTRA. ¿Dígame estaba con JUAN SANOJA? Contesto: si. Seguidamente se le cede el derecho de pregunta al escabino Nº 2: ¿Dígame donde aprehendió a IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: en el municipio guanta. OTRA. ¿Dígame porque detienen a IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: fue mencionado por las personas que estaban en el sitio como autor de hecho. Seguidamente la ciudadana jueza efectúa una pregunta: OTRA. ¿Dígame hizo 3 inspecciones? Contesto: trascribí la primera inspección de un adulto, la inspección del cadáver no la transcribí pero si estaba presente. Es todo cesaron las preguntas Este testimonio es valorado por ser el funcionario que conjuntamente con los funcionarios NEHOMAR PEREZ, HECTOR MARIN y JUAN SANOJA integró la comisión que practicó la Inspección técnica en el lugar del suceso, la Inspección Técnica a los cadáveres, y la aprehensión del acusado.- JUAN JOSE SANOJA AMUNDARAY, previo juramento dice ser de 27 años de edad, titular de la cedula Nº V- 16.485.805, investigador criminal, agente del CICPC Puerto la Cruz, cuenta con 4 años y medio años de servicio. Fue impuesto del artículo 242 del código Penal de la generalidades de ley sobre los testigos y expertos igualmente se le pregunto sobre su nexo o parentesco con el acusado, respondiendo negativamente, se le informó que en este caso practicó la inspección N º 2723 , 2724 de fecha 27-12-2008 en el lugar donde ocurrieron los hechos e inspección técnica a unos cadáveres y experticia de reconocimiento técnico legal Nº 577 de fecha 27-12-2008 y actuaciones donde se aprehendió al acusado de fecha 27 -12-2008, las cuales fueron exhibidas a las partes .Se le pregunto si reconoce el contenido y firma de las mismas manifestando afirmativamente y expuso: “ la inspección fue en una vía publica donde se aprecio el cadáver de una persona del sexo masculino, se colecto un arma de fuego tipo escopeta, llamada comúnmente pajiza, cuatro cartuchos para escopeta, una concha de escopeta, un cuchillo, una hoja de un cuchillo y una empuñadura, tres conchas de una pistola, varios proyectiles. Para el momento de realizar la inspección era la iluminación escasa o regular, es decir, era de noche”. Es todo. La Representante del Ministerio Publico Especializado DRA BETZAIDA SANCHEZ formuló el siguiente interrogatorio ¿Dígame que tipo de sito era? Contesto: abierto era una calle de la vía pública donde transitan peatones y vehiculo. OTRA. ¿Dígame que colectaron? Contesto: una escopeta, cuatro cartuchos de escopeta, una concha para escopeta tres de pistola, tres proyectiles un cuchillo, una hoja de un cuchillo separado y el mago. OTRA. ¿Dígame aprehendieron a alguien? Contesto: no. OTRA. ¿Dígame se encontraba en compañía de quien? Contesto: NEHOMAR PEREZ, FRANK BOTTÍNI Y HECTOR MARIN. Es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra la Defensor Privado DR. HECTOR HERNANDEZ. Quien formulo las siguientes preguntas: ¿Dígame aparte de esa inspección que más realizo usted? Contesto: el reconocimiento de las evidencias colectadas. OTRA. ¿Dígame detuvo al ciudadano aquí presente? Contesto: si. OTRA. ¿Dígame donde fue? Contesto: en Guanta. OTRA. ¿Dígame hora? Contesto: en horas de la tarde. OTRA. ¿Dígame en compañía de quien? Contesto: ZAMORA JOSÉ, FRANK BOTTINI MARÍN HÉCTOR y mi persona. Es todo. Seguidamente se le cede el derecho de pregunta al escabino Nº 1: OTRA. ¿Dígame que tiempo pasó de la inspección al momento que detuvieron al ciudadano? Contesto: como 12 horas. OTRA. ¿Dígame hubieron dos muerto cuando hicieron la inspección? Contesto: en la morgue uno y en guanta otro. Seguidamente se le cede el derecho de pregunta al escabino Nº 2: OTRA. ¿Dígame a que hora llegaron a hacer la inspección en el lugar? Contesto: a la 1 de la mañana el día 27. OTRA. ¿Dígame cerca de la evidencia había sangre? Contesto: si. Cesaron las preguntas- Este testimonio, es valorado por el Tribunal Mixto porque adminiculado con el dicho del funcionario FRANK BOTTINI, con las inspecciones Técnica Nº 2723 y la Inspección Técnica Nº 2724, ambas de fecha 27-12-2008 y la experticia de Reconocimiento Legal signada con el Nº 577 de fecha 27-12-2088 queda acreditado que los hechos sucedieron en la Calle Sur Sector Chorreron frente a la vivienda Nº 03 Guanta Estado Anzoátegui , que se trasladó al Hospital Luís Razetti con la comisión que practicó la inspección Técnica a los cadáveres, resultando identificados como JOSE GREGORIO GARCIA QUAREQUE Y IDENTIDAD OMITIDAJOSE CONSTANTE RODRÍGUEZ, que sus heridas fueron por disparo de arma de fuego y que actuó en la aprehensión del acusado y que la comisión actuante en el procedimiento estaba conformada por su persona, NEHOMAR PEREZ, FRANK BOTTÍNI Y HECTOR MARIN. NEHOMAR JOSE PEREZ DUERTO, quien previamente juramentado dice ser licenciado en ciencias policiales, Funcionario experto criminalistico del Ministerio Publico, cuenta con 6 años y medio de servicio como experto criminalistico, titular de la cedula de identidad Nº V- 14.077.205,. Adscrito para el momento de la experticia al departamento de criminalistica del CICPC , fue impuesto del artículo 242 del código Penal de las generalidades de ley sobre los testigos y expertos y al ser preguntado manifestó no tener nexo o parentesco, amistad o enemistad y expuso lo siguiente: “En relación a la inspección técnica policial, refriere plasmas a través de in informe escrito el lugar exacto de las características del mismo en este caso donde se a cometido un hecho punible, dejando constancia de todos lo elemento y de interés criminalistico del lugar, en este caso, se constituyo una comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas PTO. LA CRUZ, nos trasladamos al lugar , una vez allí se aprecio el cuerpo de un persona del sexo masculino, se encontraba en posición de cubito dorsal y adyacente a el se observaran sustancias de color pardo rojiza de presunta naturaleza hematica, se le observaron heridas en su cuerpo y se observaron una hoja de un cuchillo, unas conchas percutidas por arma de fuego e igualmente una escopeta de repetición la cual presentaba en su recamara una concha y varios cartuchos, esas evidencias fueron fijadas en balada y etiquetadas respectivamente para el traslado al departamento correspondiente para realizarle las respectivas experticia se levanto el cada ver y se mando para el hospital Luís razetti, para realizarle la autopsia . Con relación a la inspección técnica del cadáver, se inspecciono el mismo y este presentaba un orificio por el paso del proyectil en la región pariental , la vestimenta que portaba fue colectada como evidencia de interés criminalistico para realizarle la respectiva experticia se le tomo la inspección dactilar para mandarla a caracas para su identificación, igualmente había otro cadáver que provenida del mismo hecho, pero ya había sido inspeccionado a ese cadáver, presento heridas por arma de fuego se le tomo la impresión dactilar para su identificación , en relación a las evidencias localizada, a la cuales se le hicieron reconocimiento técnico legal se trataba de una escopeta la cual su origen es para efectuar al espacio proyectiles una ves accionado su sistema de disparo permite al momento a la aguja percusora del arma de fuego golpea el fulmínate del cartucho se genera la defragacion de la pólvora que permite expulsar los perdigones o postas a través del arma del fuego y sea proyectados al espacio , igualmente los cartuchos localizados dentro del arma sirven como munición a ese tipo de Arima hay una pieza de un cuchillo o una lamina cortante a si como dos fragmentos de madera que al unirse formaban una sola pieza y en el caso de los cuchillo si bien es cierto su fabricación especial es la de realizar cortes a nivel domestico, no es menos cierto fueron utilizados de forma atípica, puede ocasionar lesiones punzo cortantes que dependiendo de la zona anatómica y la fuerza empleada puede causar lesiones de menor o mayor gravedad o incluso la muerte, fueron localizados proyectiles deformados que fueron disparados por un arma de fuego y los proyectiles con el objeto dinámico nocivo el cual forma `parte de una bala que al ser disparado por un arma de fuego e impactado en cualquier parte del organismo puede causar lesiones leves o graves, e incluso la muerte por los efectos perforante que este genera, en relación a las conchas calibre 380 mm localizadas ellas forman parte de una bala la cual es una munición para arma de fuego que mantiene en su base la capsula del fulminante que permite que se genere el disparo, la vestimenta de la victima ella fue descrita y como presentaba sustancia hematica fue enviada al departamento de criminalistica a fin de q se le hicieran las experticias correspondientes. . Es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra la Fiscal 17º del Ministerio Público DRA. BETZAIDA SANCHEZ OSTO. Quien formulo las siguientes preguntas: ¿Dígame que evidencia colectaron? Contesto: una escopeta de repetición calibre 12 una concha cuatro cartuchos una lámina cortante y una empuñadura de madera y un proyectil deformado también un cuchillo que parecía un serrucho. OTRA. ¿Dígame como era sitio? Contesto: sitio abierto de tramo de la vía pública. OTRA. ¿Dígame a cuantos cadáveres le realizo inspección? Contesto: se le realizo a 2 a una persona de 41 años y a una persona más joven pero en el sitio del suceso estaba el cadáver del más joven. Seguidamente se le cede el derecho de palabra la Defensor Privado DR. HECTOR HERNANDEZ. ¿Dígame a que hora llego al sitio? Contesto: a la 1:00 AM. OTRA. ¿Dígame inspecciono un cadáver en el sitio? Contesto: si. OTRA. ¿Dígame había otra evidencia? Contesto: al momento de la inspección teníamos un sitio primario donde estaba el cadáver, había sustancias hematicas, habían sustancias por caída también. OTRA. ¿Dígame esas evidencias esos dos cuchillos estaban cerca del cadáver ? Contesto: adyacente al cadáver. Es Todo Seguidamente se le cede el derecho de palabra al escabino Nº 1, quien formulo las siguientes preguntas: OTRA. ¿Dígame el orificio del occiso se encontraba en la parte parietal, que tipo de arma pudo coaccionar esa herida? Contesto: era un orificio de forma regular, pero no le puedo precisar el tipo de arma. OTRA. ¿Dígame era de proyectil único? Contesto: depende de la distancia, pero eso lo puede determinar un medico forense. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al escabino Nº 2, quien formulo las siguientes preguntas: OTRA. ¿Dígame a quien correspondía el cadáver? Contesto: si se identifico en el momento pero no me recuerdo el nombre. OTRA. Seguidamente la ciudadana jueza formulo las siguientes preguntas: OTRA. ¿Dígame reconoce el contenido y firma de las inspecciones? Contesto: si. Es todo. Cesaron las preguntas.- Este testimonio, es valorado por el Tribunal Mixto porque adminiculado con el dicho de los funcionarios FRANK BOTTINI y JUAN SANOJA, con las inspecciones Técnica Nº 2723 y la Inspección Técnica Nº 2724, ambas de fecha 27-12-2008 y la experticia de Reconocimiento Legal Nº 577 de fecha 27-12-2088 , las cuales reconoció en contenido y firma, quedando acreditado que se trasladó al lugar del suceso, donde aprecio un cadáver de sexo masculino y adyacente, colectó una escopeta de repetición calibre 12 una concha cuatro cartuchos una lámina cortante y una empuñadura de madera y un proyectil deformado también un cuchillo que parecía un serrucho, la vestimenta de las victimas y en el Hospital Luís Razetti donde practicó la inspección a los cadáveres, la identificación de los mismos como JOSE GREGORIO GARCIA QUAREQUE Y IDENTIDAD OMITIDAJOSE CONSTANTE RODRÍGUEZ, los cuales en su aspecto externo que presentaban sus heridas por disparo de arma de fuego, y que la comisión actuante en el procedimiento estaba conformada por su persona, NEHOMAR PEREZ, FRANK BOTTÍNI Y HECTOR MARIN. GUMERCINDA CARNEIRO DE ORELLANA, fue juramentada e impuesta del artículo 242 del código Penal de la generalidades de ley sobre los testigos y expertos y manifestó ser experta anatomopatologa forense, Adscrita a la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones científicas penales Y Criminalísticas sub.- delegación Barcelona, titular de la cedula de identidad Nº V- 8.176.001, experto profesional II. La jueza le pregunto sobre su nexo o parentesco con el acusado respondiendo negativamente. Se deja constancia que la experto no realizó la autopsia de ley ni firmó, el protocolo de autopsia de los occiso LUIS BELTRAN GARCIA y JOSE GREGORIO GARCIA,, reconoció que el protocolo fue firmado por la colega ESLEIDA BARROSO . El Protocolo fue exhibido a las partes y expuso lo siguiente: “ el cadáver presento 2 protocolo de autopsia el 27 de diciembre del 2008, uno fue realizado al ciudadano JOSE GREGORIO GARCIA GUACHEQUE, presento heridas por disparo de arma de fuego con orificio de entrada en la región temporo-occipital izquierda sin orificio de salida con excoriaciones en mejilla izquierda y en región nasal de la lectura de las cavidad en el cráneo, se observo fractura fragmentaria en región occipital y temporal izquierdo, laceración y hemorragia inter-cerebral se localiza un proyectil en la bóveda craneana, la trayectoria fue de izquierda a derecha y de atrás adelante, proyectil deformado, se concluyo como causa de la muerte: fractura del hueso craneano, con laceración y hemorragia inter-cerebral, edema cerebral severo, se localiza proyectil en la en la bóveda craneana. Ahora bien, con respecto al ciudadano LUIS BELTRAN GARCIA cadáver del sexo masculino de 63 años de edad presento herida única por disparo de arma de fuego con orificio de entrada y salida, trayectorias de adelante a tras en línea recta no se recupera proyectil porque tiene salida causa de muerte: edema cerebrar severo, con fractura fragmentaria del hueso craneano. Es todo. Las partes y los escabinos no formularon preguntas Este testimonio es apreciado por el tribunal es la medico forense quien certifica la muerte y las causas, quedó acreditado que la causa del fallecimiento del ciudadano JOSE GREGORIO GARCIA GUACHEQUE, fue por fractura del hueso craneano, con laceración y hemorragia inter-cerebral, edema cerebral severo, se localiza proyectil en la en la bóveda craneana., mientras que la cusa del deceso del ciudadano LUIS BELTRAN GARCIA fue por edema cerebrar severo, con fractura fragmentaria del hueso craneano.- LUISA LISBETH GARCIA GUACHEQUE, quien previamente juramentada e impuesta del articulo 242 del Código Penal, de la Generalidades de ley sobre testigos y experto manifestó ser venezolana, titular de la cedula de Identidad Número 10.286.692, licenciada en Educación, Estado civil casada de 40 años, hija y hermana del occiso, residenciada calle principal en el Barrio volcadero, la jueza le preguntó acerca de su nexo o parentesco, amistad o enemistad con el acusado respondiendo negativamente, expuso lo siguiente:“ Todo ocurrió el 24 de diciembre cuando una banda llamada los BURULAS se ubicaban en el casa del señor (se deja constancia que indica al acusado) cuando cometían fechorías, ese día a las 6 de la tarde ellos comenzaron a disparar, rozaron a un niño con una bala, la mama del niño no les reclamo por temor a la banda, el 24 mis hermanas fueron a hablar con la mama de IDENTIDAD OMITIDA y la mama de este niño, bueno no es ningún niño, les dijo que ellas fueran a reclamarle a la banda, mi hermana tuvo una pelea con la mama de él se golpearon, IDENTIDAD OMITIDA se metió en la pelea y le pego a mi hermana en la cara, la señora nos amenazo, dijo estas palabras “entiérrense o enciérrese” que voy a llamar a los BURULAS, Poli Guanta paso se metió y eso quedó el 26 de diciembre era como a las 9.30 de la noche mi papa llego como a las 9:30 estábamos reunidos todos, un grupo de jóvenes se metieron por detrás de la casa del señor, me apuntaron, fue ROGER me dijo te voy a matar maldita, me decía, si logre ver al señor señalando al acusado, mi papa estaba recostado en la camioneta se presento una balacera en mi casa no había nadie, vi a IDENTIDAD OMITIDA, BERNARDO CONSTANTE, un tal MUÑOZ, JOSE MATA, he sido amenazada por eso nos mudado, hubo un muerto un malandro, si yo tengo el valor yo acabo con ellos, mi papa cayó en una cuneta cuando le dispararon, mataron a mi papa por un reclamo, para nadie era un secreto que mi papa tenia porte de arma pero porque era comerciante, mi mama, mi hermana, un niñito y un señor que estaba en mi casa, ese señor se quedo paralizado, eso fue el 26 de diciembre, no pude velar a mi papa en la casa si no en una capilla, es verdad que después la gente se puso enardecida, mi padre tenia 66 años de edad y nunca había tenido problemas con nadie, la gente arremetió, hoy digo que el fue uno de ellos, yo lo vi ¿ verdad IDENTIDAD OMITIDA que te vi.? Se deja constancia que se dirigió al acusado.- Al ser interrogada por el Fiscal 17º (E) del Ministerio Público DR. JOSE DANIEL PEREZ expreso ¿Dígame indique la fecha exacta de los hechos? Contesto: 26-12 aproximadamente 9:30, al final de la calle del sur frente a mi casa. OTRA ¿Dígame donde esta ubicada su casa? Contesto: CHORRERON GUANTA. OTRA ¿Dígame el origen del hecho? Contesto: por un reclamo, pelea de mujeres, me siento culpable porque yo no denuncie la amenaza que nos hizo la mama de IDENTIDAD OMITIDA. OTRA ¿Dígame quienes pelearon? Contesto: mis hermanas y su mamá. OTRA ¿Dígame a quien le hicieron el reclamo? Contesto: a la mama de IDENTIDAD OMITIDA que se llama IDENTIDAD OMITIDA, el reclamo fue decirle que cuando hicieran su cuestión, su bochinche que llegara esa banda a disparar tuvieran cuidado. OTRA ¿Dígame que denomina usted como bochinche? Contesto: cuando es gatillo alegre, hay fiesta y se drogan allí. OTRA ¿Dígame quienes estaban allí? Contesto: ROGER CONSTANTE, EL BERNARDO, IDENTIDAD OMITIDACONSTANTE, ELI SAUL EL TITO y otras pero no se como se llaman pero que conozco de vista, y uno que mataron hace tiempo.- OTRA ¿Dígame esas personas acostumbraban a disparar? Contesto: si en la casa de este Señor, se deja constancia que señala al acusado. En esa casa era donde formaban ese desorden.-. OTRA ¿Dígame cuando le hicieron el reclamo a la mama de IDENTIDAD OMITIDA y quien fue? Contesto: mis hermana YOLI GARCIA y VILMORIS, la señora dijo que les que fuéramos a reclamar a ellos a la banda. OTRA ¿Dígame cuando fue el reclamo? Contesto: el 25 se reclamo y el 26 fueron los hechos .OTRA ¿Dígame que fue lo que dijo la mama de IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: ella dijo enciérrese o entiérrense. OTRA ¿Dígame la mama de IDENTIDAD OMITIDA tenia comunicación con ellos? Contesto: si la hija de ella vivía con uno de ellos y YULIMAR era la novia de ROGER. OTRA ¿Dígame cuando matan a su papa? Contesto: el 26 de diciembre a las 9:30 a 10. OTRA ¿Dígame donde estaba su hermano y su papa? Contesto: no se, solo vi cuando a mi hermano le dispararon el estaba durmiendo no se quien lo llamó a él le dispararon por detrás de la cabeza y mi papa se paraba por la casa de mi hermano, frente a la casa de él, ellos salieron por detrás y ello me dijeron que me iban a matar, ROGER me puso la pistola en la cabeza luego se acerco mi papa y le dijo que porque iban a matarme y le dijeron cállate la boca, muere. OTRA ¿Dígame quienes estaban? Contesto: ROGER CONSTANTE, BERNARDO, IDENTIDAD OMITIDA. OTRA ¿Dígame ellos llegaron? Contesto: si. OTRA ¿Dígame quien la apunto? Contesto: ROGER. OTRA ¿Dígame las personas que acompañaron a ROGER estaba armada? Contesto: si y vi a IDENTIDAD OMITIDA armado. OTRA ¿Dígame que dijo IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: IDENTIDAD OMITIDA decía métele, métele, cuando ROGER me tenía apuntada con el arma. IDENTIDAD OMITIDA estaba armado yo lo vi. OTRA ¿Dígame su papa tenia armamento? Contesto: mi papa saco su armamento y le disparo a ROGER, mi sobrino fue el que pudo salir llevo a mi papa al ambulatorio de guanta, pero allí murió. OTRA ¿Dígame le dispararon primero a quien? Contesto: a mi hermano. OTRA ¿Dígame vio quien? Contesto: creo que fue ROGER. OTRA ¿Dígame a su papa quien le disparo? Contesto: fue ROGER, en la cabeza me quedo la masa cefálica de mi papa me quedó en las manos, mi papa balbuceaba, la gente de la otra calle se volvió loca, si yo hubiese tenido el valor yo cojo la pistola y los mato. OTRA ¿Dígame quien los auxilio? Contesto: JORGE MONGUA, una sra. No recuerdo su nombre. OTRA ¿Dígame sabe la residencia de jorge? Contesto: en los Cocalitos de Guanta y la señora en estos momento esta en trinidad. OTRA ¿Dígame sabe que cuerpo policial se apersono? Contesto: llego poli guanta con el CICPC, acordonaron con cinta de seguridad. OTRA ¿Dígame que paso? Contesto: salieron por la calle principal llevaron a ROGER para el ambulatorio de guaraguao, los que llevaron a ROGER al ambulatorio dijeron que lo habían atracado y mi hermana dijo que fue que el mato a mi papa. OTRA ¿Dígame la gente que se apersono como venían? Contesto: la gente subió enardecida fueron los que nos auxiliaron, a las dos de la mañana a mi papa lo llevaron al Razetti, un amigo me llamo y me dijo que mi papa había muerto, yo no hallaba como decirle a mi mamá, no se en que momento se llevaron a IDENTIDAD OMITIDA. OTRA ¿Dígame que paso con IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: en la casa de IDENTIDAD OMITIDA se lo llevaron con su hermana. OTRA ¿Dígame usted manifestó que en seguro de guaraguao estaba ROGER tuvo conocimiento de otra persona? Contesto: no. Acto seguido se dirige al defensor DR .HECTOR HERNANDEZ a los fines de formar preguntas, ¿Dígame tiene amistad o enemistad con IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: nunca tuvimos problema, nunca compartimos en mi casa solo de saludo, pero si pasaba por allí como vecino que éramos. OTRA ¿Dígame alguna vez tuvieron problemas? Contesto: no nunca hasta ese día. OTRA ¿Dígame usted fue objeto de una amenaza? Contesto: me apuntaron con un arma en el lado izquierdo de la cabeza. ¿Que tipo de arma era? Contesto: no se. Seguidamente el fiscal objeta la pregunta, manifestando que el testigo no es ningún experto, seguidamente la ciudadana jueza expresa ha lugar y le indica al defensor que reformule su pregunta. OTRA ¿Dígame quien le disparo a su padre? Contesto: había un grupo a su alrededor IDENTIDAD OMITIDA decía métele métele métele, ROGER mato a mi papa. OTRA ¿Dígame su padre le disparo a ROGER? Contesto: si porque el le habían disparado a mi hermano. OTRA ¿Dígame usted observo quien le disparo a ROGER? Contesto: si fue mi papa. OTRA ¿Dígame observo quien le disparo a su hermano? Contesto: yo creo fue Bernardo o Roger. OTRA ¿Dígame que persona observo que estaban armados? Contesto: habían varias personas. OTRA ¿Dígame vio a IDENTIDAD OMITIDA con un arma? Contesto: si lo vi con un arma y lo vi disparando. OTRA ¿Dígame a que distancia se encontraba? Contesto: medio metro. OTRA ¿Dígame no pudo observar que arma tenia corta o larga? Contesto: no se. OTRA ¿Dígame sabe de que color era el arma y en que mano la tenia? Contesto: no se de que color ni en que mano. OTRA ¿Dígame eran entonces como 15 personas las que estaban armadas? Contesto: si eran como 15 personas armadas. OTRA ¿Dígame donde estaba usted cuando llegan esas personas? Contesto: nunca me despegue de mi casa en el porchecito de mi casa, no me protegí con nada. OTRA ¿Dígame que otra personas estaban allí vecinos que pudieran observar? Contesto: no había nadie y si habían se escondieron los únicos eran la familia de IDENTIDAD OMITIDA, no habían testigos, tal vez pudieron ver unos vecinos que estaban dentro de su casa. OTRA ¿Dígame usted formaba parte del grupo enardecido? Contesto: si me metí, pero me fui porque me llamaron para que fuera a firmar unos papeles en el CICPC para retirar el cuerpo de mi hermano. OTRA ¿Dígame que personas tomaron parte de la gente enardecida? Contesto: no se eran bastante. OTRA ¿Dígame si usted estaba allí, como es posible que no sepa los nombre de las personas que estaban allí? Contesto: no los se. OTRA ¿Dígame que es lo que cree usted que motivo a IDENTIDAD OMITIDA a ir armado a su casa? Contesto: porque mi hermana fue a reclamarle a su mama, y el IDENTIDAD OMITIDA se metió y le dio un golpe a mi hermana en la cara. OTRA ¿Dígame las otras personas de la banda de los BURULOS a que distancia estaban? Contesto: un poco más lejos. OTRA ¿Dígame su papa estaba a que distancia? Contesto: como a un metro. OTRA ¿Dígame usted observo vio un cuchillo como evidencia? Contesto: no lo vi. Es todo. Cesaron las preguntas. Seguidamente la ciudadana juez al escabino Nº 1 quien interroga a la testigo: ¿Dígame esa banda LOS BURULAS tenían en zozobra a los vecinos? Contesto: si fueron denunciados por violaciones, homicidios se enconchaban en la casa de IDENTIDAD OMITIDA la madre de IDENTIDAD OMITIDA OTRA ¿Dígame alguien los había denunciado? Contesto: no. OTRA ¿Dígame IDENTIDAD OMITIDA pertenecía a esa banda? Contesto: yo digo que si porque el andaba con ellos. OTRA ¿usted vio que IDENTIDAD OMITIDA le disparó a su hermano o a su papa? Contesto: Disparó al azar él decía métele, métele. pero no se si le disparo a mi hermano. Quien le disparo a tu papa. ROGER CONSTANTE Es Todo.- Cesaron las preguntas. Se deja constancia que el ESCABINO Nº 02 no formulo preguntas.- Este testimonio es apreciado por el Tribunal por ser testigo presencial de los hechos y sirva para acreditar la establecer la corporeidad del delito de HOMICIDIO y sirve para determinar que el acusado no fue la persona disparó contra las victimas.- VILMORIS EVELIN GARCIA quien previamente juramentada e impuesta del articulo 242 del Código Penal, de la Generalidades de ley sobre testigos y experto y, del contenido del articulo 356 del Código Orgánico Procesal manifestó ser y llamarse VILMORIS EVELIN GARCIA GUACHEQUE, mayor de edad, venezolana, titular de la cedula 13.167.407, TSU pero soy comerciante, viví en Guanta Volcadero a quien la jueza le pregunto acerca de su nexo o parentesco, con el acusado respondiendo negativamente, y expuso lo siguiente: “ El día 24 de diciembre, la banda LOS BURULAS se reunieron en la a casa de la hermana de el, ese día comenzaron a ser tiros para todos lado, hirieron a un niño cerca de la casa donde vivimos, yo al día siguiente fui para la casa de IDENTIDAD OMITIDA y discutimos, mi hermana se peleo con la mama de él se metió y le pego a mi hermana en la cara y luego su mama nos dijo: Ustedes se la dan de guapa tendrá que encerrase o enterrarse no se como dijo, mi hermano estaba durmiendo alguien le avisó fue al primero que mataron él venia mi papa le dijo que se fuera cuando se voltea le disparan y mi hermano cae, luego mi papa grito y le disparo a Roger luego le dispararon a mi papa, a ROGER se lo llevaron herido. Nosotros pidiendo auxilio mi familia fue que salio, a la mañana siguiente la comunidad enardecida le cayeron a piedra la casa de IDENTIDAD OMITIDA, a un cuñado de él lo detuvieron con armamento. Seguidamente se le sede el derecho de palabra al Fiscal 17º (E) del Ministerio Público DR. JOSE DANIEL PEREZ a los fines de que formule sus preguntas: ¿Dígame el 25 de diciembre fue a hablar con la mama de IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: bueno para que hablaran con la banda y evitaran un problema cuando ellos estaban drogados. OTRA ¿Dígame conoce el nombre de la mama de IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: IDENTIDAD OMITIDA GONZÁLEZ. OTRA ¿Dígame esta sra. IDENTIDAD OMITIDA GONZÁLEZ tenia autoridad sobre ellos o le hacían caso a ella? Contesto: claro que si, ella como dueña de la casa tenia que hablar con ellos, una de las hermanas de IDENTIDAD OMITIDA era la mujer de uno de los de la bandan. OTRA ¿Dígame por que ella las amenazo? Contesto: yo le caí a golpe a la hermana de él ellos llamaron a los BURULAS, la mama de IDENTIDAD OMITIDA nos amenazo. OTRA ¿Dígame el 26 usted estaba presente? Contesto: estaban mis hermanas mi papa y mi mama. OTRA ¿Dígame cuando estaban reunidos en su casa llego la banda? Contesto: si todo tenían arma eran como 14 ò 15 .OTRA ¿Dígame IDENTIDAD OMITIDA estaba? Contesto: si. OTRA ¿Dígame tenia armas? Contesto: si. OTRA ¿Dígame usted estaba fuera o dentro de la casa? Contesto: estaba afuera. OTRA ¿Dígame quien tenia apuntando a su hermana? Contesto: ROGER. OTRA ¿Dígame observo que conducta mantenía IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: ROGER la tenia apuntada el estaba parado como una veleta y decía métele, métele OTRA ¿Dígame a quien le dice la banda métele, métele? Contesto: al jefe de la banda su cuñado. OTRA ¿Dígame y a quien le decía que le metiera? Contesto: a nosotros., a todos los que estábamos allí.- OTRA ¿Dígame su hermano en que actitud llego? Contesto: tranquilo. OTRA ¿Dígame quien le disparo a su hermano? Contesto: Bernardo estaba cerca de mi hermano yo digo que fue el. OTRA ¿Dígame quien reacciono? Contesto: mi papa que grito y luego disparo a IDENTIDAD OMITIDAse lo llevaron como a un cochino arrastrando OTRA ¿Dígame que órgano de seguridad llego al suceso? Contesto: poli guanta. OTRA ¿Dígame cuando llego la policía que hicieron? Contesto: cuando llegó POLIGUANTA estaba solo el cuerpo del otro, pusieron la cinta recopilaron datos, no hicieron preguntas, en la cuneta consiguieron un armamento. OTRA ¿Dígame sabe de alguien detenido? Contesto: a ROGER. OTRA ¿Dígame y al día siguiente? Contesto: a IDENTIDAD OMITIDA, la hermana y el cuñado. OTRA ¿Dígame tiene conocimiento de quien se lo llevo? Contesto: poli guanta. OTRA ¿Dígame tuvo conocimiento que la comunidad agredió a la familia de IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: si. Es todo. Cesaron las preguntas. Acto seguido se dirige al defensor Especializado DR HECTOR HERNANDEZ a los fines de formar preguntas, ¿Dígame usted dijo que estaba presente en el hecho? Contesto: si. OTRA ¿Dígame quienes estaban? Contesto: YOLI GARCIA, LISBETH GARCIA, MARI GUACHEPE Y MI PADRE. OTRA ¿Dígame donde ocurrió el hecho? Contesto: al frente de mi casa. OTRA ¿Dígame donde estaba LISBETH? Contesto: sentada en el porche en la parte de arriba. OTRA ¿Dígame usted observó que su papa le disparo a IDENTIDAD OMITIDAconstante? Contesto: si arrodillado. OTRA ¿Dígame observo si era un arma? Contesto: si era un arma pero no se que tipo. OTRA ¿Dígame quien disparo primero? Contesto: mi papa IDENTIDAD OMITIDAporque le disparo a mi hermano, primero IDENTIDAD OMITIDAconstante y ROGER le disparo a mi papa. OTRA ¿Dígame usted escucho cuantos disparos le realizo a IDENTIDAD OMITIDACONSTANTE? Contesto: no se. OTRA ¿Dígame a que distancia observo a mi defendido? Contesto: estaba en una esquina armado, no se de metro. OTRA ¿Dígame su hermana donde estaba? Contesto: en el porche en la parte de arriba. OTRA ¿Dígame habían otras personas que lograran ver los hechos? Contesto: al frente hay una persona que se llama ALEIDA tenia su puerta abierta pero la cerro. OTRA ¿Dígame se acuerda como estaba vestido IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: no. OTRA ¿Dígame cuando comenzaron los disparos que hizo? Contesto: me quede esperando allí para recoger a mi papa. OTRA ¿Dígame a donde disparaban los de la banda? Contesto: la casa de mi hermana tenía un balazo y la de mi hermano tenia algunas perforaciones OTRA ¿Dígame estaba presente cuando levantaron los cadáveres? Contesto: si estaba vi que recogieron un armamento pero era algo largo. OTRA ¿Dígame que mas recolectaron? Contesto: no se que otra evidencia recogieron. OTRA ¿Dígame fueron personas a tirar piedras a la casa de IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: tuve conocimiento, no le puedo decir nombre porque no se quienes estaban. Seguidamente la ciudadana juez se dirige a el escabino Nº 1 quien formula el siguiente interrogatorio OTRA ¿Dígame usted vio cuando el estaba en el lugar de los hechos? Contesto: él estaba yo lo vi él dijo métele, métele. OTRA ¿Dígame por que si la comunidad arremetió contra la casa de IDENTIDAD OMITIDA por que ahora no les hace nada? Contesto: porque le tienen miedo, tenían sometida a la comunidad, muchos han sido victima de ellos…IDENTIDAD OMITIDA se lo pasaba con ellos.- Es Todo.- Cesaron las preguntas. Se deja constancia que el ESCABINO Nº 02 no formuló preguntas. Este testimonio es apreciado por el Tribunal por ser testigo presencial de los hechos y adminiculado con el testimonio de la Ciudadana LISBETH GARCIA sirve para acreditar la existencia del delito de HOMICIDIO y determinar la inculpabilidad del acusado.- JOSE ALEXANDER GARCIA ROJAS quien previamente juramentado e impuesto del articulo 242 del Código Penal, de la Generalidades de ley sobre testigos y experto y, del contenido del articulo 356 del Código Orgánico Procesal manifestó ser y llamarse como se indica ut supra venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Número 17.409.629 y expuso lo siguiente:“Yo estaba temprano con mi papa y mi abuelo, mi papa se fue a dormir, a las 8 mas o menos ellos estaban reunidos , cuando yo salgo veo a mi papa en el suelo muerto y a mi abuelo vivo aun en el piso, inmediatamente le quite la llave a mi abuelo de la camioneta lo subí a el adelante y a mi papa atrás muerto al modulo de guanta, luego acompañe a mi abuelo al modulo donde los trasladaron al Razetti. Seguidamente se le sede el derecho de palabra al Fiscal 17º (E) del Ministerio Publico DR. JOSE DANIEL PEREZ a los fines de que formule sus preguntas: ¿Dígame usted estaba presente al momento de la balacera? Contesto: Salí después que ellos estaban tirados en la calle. OTRA ¿Dígame cuando sale que observo? Contesto: a toda mi tías corriendo, lleve a mi papa y a mi abuelo le saque del pantalón las llaves de la camioneta y los lleve en la camioneta para el modulo. OTRA ¿Dígame que hizo usted? Contesto: lleve a mi papa y a mi abuelo en la camioneta para el modulo de guanta y al seguro de guaraguao. OTRA ¿Dígame se dio cuenta si fue ingresado otra persona por una herida de bala relacionada con este caso? Contesto: en el modulo no ni al seguro, pero cuando después me entere que al BURULA lo habían llevado al Seguro, yo me fui al Razetti ellos llevaron a IDENTIDAD OMITIDACONSTANTE Es todo. Cesaron las preguntas. Acto seguido se dirige al defensor Especializado DR HECTOR HERNANDEZ a los fines de formar preguntas, ¿Dígame no vio los hechos? Contesto: no. OTRA ¿Dígame no se entero por alguien? Contesto: si por mis tías. LISBETH, YOLI Y VILMARIS OTRA ¿Dígame conoce a IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: si somos vecinos, vive cerca de donde yo vivo. OTRA ¿Dígame IDENTIDAD OMITIDA tenia una conducta violenta? Contesto: antes no el estaba con ellos no se si el disparó, pero él andaba con ellos OTRA ¿Dígame IDENTIDAD OMITIDA estudiaba? Contesto: si. OTRA ¿Dígame el antes de los hechos tuvieron algún problema? Contesto: yo lo trataba a él, estaba en sus estudios, el 24 pasó un hecho dispararon y el 25 fueron a reclamar. Y él estuvo contra las tías y contra nosotros.- Seguidamente la ciudadana juez se dirige a el escabino Nº 1, quien formulo el interrogatorio ¿Dígame en el momento que saliste vistes a IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: no lo vi estaban esparcidos. OTRA ¿Dígame estabas presente cuando fueron los vecinos a la casa de IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: no. Se deja constancia que el Escabino Nº 02 no formuló preguntas.- Este testimonio es apreciado por el Tribunal aun cuando no presencio el momento consumativo del delito, y adminiculado con el testimonio de las Ciudadanas LISBETH GARCIA Y VILMORIS GARCIA sirva para acreditar la existencia del delito de HOMICIDIO.- YOLY COROMOTO GARCIA GUACHEQUE quien previamente juramentada e impuesta del articulo 242 del Código Penal, de la Generalidades de ley sobre testigos y experto y, del contenido del articulo 356 del Código Orgánico Procesal manifestó ser y llamarse como se indica ut supra , mayor de edad, venezolana titular de la Cedula de Identidad Número 11.902.094, y expuso lo siguiente: “ El 24 de diciembre, en la casa de IDENTIDAD OMITIDA estaban reunidos la banda de los BURULAS, hicieron unos disparos y uno traspaso la pared de la casa, a raíz de eso me fui con mi hermana al día siguiente a reclamar, nos peleamos , yo palié con YULIMAR Y ANGIE , IDENTIDAD OMITIDA se metió y me pego en el ojo que casi me lo saca su mama nos amenazo y nos dijo ustedes son guapas entiérrense porque están muertas, el 26 de diciembre , al día siguiente mi papa nos llegó a visitar y llega el SR. IDENTIDAD OMITIDA con LOS BURULAS se mete por detrás de la quebrada, por la casa de VIVITA eran como catorce o quince , ROGER apunta a LISBETH en la cabeza mi hijo comenzó a llorar , IDENTIDAD OMITIDA le decía métele métele, toda la banda estaba armada, como tengo un niño pequeño lo abárrase y me metí a la casa luego cuando , después de las detonaciones salí vi a mi hermano muerto y a mi papa, a mi se me pegaron los sesos de mi papa, mi sobrino José Alexander garcía les saco las llaves de la camioneta del bolsillo de mi papa y se llevo a mi papa y a mi hermano al modulo de Guanta y al Seguro y del seguro en una ambulancia se lo llevaron para el Seguro, a mi hermano lo dejamos en el Seguro solo, cuando llego al Hospital una amiga que no quiero dar su nombre, porque tiene miedo que le mate un familiar y me dijo mira quien estaba aquí, dio un nombre falso estaba ROGER quien estaba allí herido, el primo de el lo llevo allá y dieron un nombre falso y dijeron que lo habían atracado, yo pido justicia por mi padre y por mi hermano” . Es todo Seguidamente se le sede el derecho de palabra al Fiscal 17º (E) del Ministerio Publico DR. JOSE DANIEL PEREZ a los fines de que formule sus preguntas: ¿Dígame el 25 de diciembre usted fue hablar con su hermana con una señora . Quien era? Contesto: IDENTIDAD OMITIDA y cuando ellas nos amenazo yo no la fui a denunciar. OTRA ¿Dígame usted estaba allí? Contesto: si eran 14 personas las que subieron y si estaba IDENTIDAD OMITIDA, y las demás estaban armadas. OTRA ¿Dígame que actitud tenia IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: estaba agresivo y decía métele métele. OTRA ¿Dígame donde estaba cuando empezaron las detonaciones? Contesto: a dentro de la casa. OTRA ¿Dígame quien es su sobrino? Contesto: JOSE ALEXANDER GARCIA. OTRA ¿Dígame que hizo? Contesto: el metió a mi hermano y a mí papa a la camioneta luego lo llevamos al modulo de guanta luego al seguro de guaraguao y de allí al Razetti. OTRA ¿Dígame en el modulo usted se entero de que otra persona relacionada con el hecho allí? Contesto: yo vi a JEAN CARLOS sobrino de MARTGARITA GONZALEZ quien llevo a ROGER que estaba herido. OTRA ¿Dígame vivita quien es? Contesto: YULEIDI O YUBLEIDI no se bien su nombre pero le dicen vivita. OTRA ¿Dígame tiene algún parentesco con IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: es su hermana. OTRA ¿Dígame IDENTIDAD OMITIDA CONZALEZ donde trabaja? Contesto: en la Alcaldía. Acto seguido se dirige al defensor Especializado DR HECTOR HERNANDEZ a los fines de formar preguntas, ¿Dígame usted estaba presente? Contesto: si. OTRA ¿Dígame que vio cuando estaba afuera? Contesto: a un grupo de gente que venia bajando entre ellos estaba BERNARDO, ROGER, IDENTIDAD OMITIDA, ROGER apunto a mi hermana LISBETH mi papa se acerco y le dijo Que somos del mismo barrio y luego le dispararon. OTRA ¿Dígame quien le apunto a su hermana? Contesto: ROGER, el jefe de la Banda OTRA ¿Dígame en que lado de la cabeza? Contesto: en el izquierdo., se deja constancia que la testigo señaló la Sien el lado izquierdo. OTRA ¿Dígame usted vio cuando disparo su papa? Contesto: no. OTRA ¿Dígame donde estaban tus hermanas? Contesto: en el porche, cuando yo escuche los disparos me metí a mi casa OTRA ¿Dígame vio a IDENTIDAD OMITIDA armado? Contesto: si con un arma de fuego, no se que tipo. OTRA ¿Dígame en que mano llevaba IDENTIDAD OMITIDA el armamento? Contesto: en la derecha. OTRA ¿Dígame agarraron hacia su casa? Contesto: IDENTIDAD OMITIDA, ROGER, BERNARDO y toda su generación. OTRA ¿Dígame después de los hechos que organismo policial llego? Contesto: no se porque no estaba. OTRA ¿Dígame conoce a IDENTIDAD OMITIDA como una persona agresiva? Contesto: en el liceo donde también estudia mi hija que tiene la misma edad que él, ha tenido varias peleas. Seguidamente la ciudadana juez se dirige a los escabinos y les pregunta si desean hacer preguntas: manifestando el escabino Nº 1 afirmativamente: OTRA ¿Dígame en momento que venia IDENTIDAD OMITIDA lo viste comandando la banda ? Contesto: venia con el jefe de la Banda OTRA ¿Dígame cuanto tiempo paso desde que entraste a la casa y cuando comenzó la balacera? Contesto: un minuto, fue algo rápido.- Cesaron las preguntas.- Se deja constancia que el Escabino Nº 02 no formuló preguntas.- Este testimonio es apreciado por el Tribunal aun cuando no presencio el momento consumativo del delito y adminiculado con el testimonio de las Ciudadanas LISBETH GARCIA, VILMORIS GARCIA y JOSE ALEXANDER GARCIA sirve para acreditar la existencia del delito de HOMICIDIO y la inculpabilidad del acusado.- CARMEN ELADIA MARQUEZ previo juramento, dijo ser titular de la cedula Nº V- 11.423.801 de 39 años de edad, ama de casa, reside en la parte baja de la calle en sur casa sin numero en Guanta. e impuesto del artículo 242 del código Penal de la generalidades de ley sobre los testigos y expertos .-igualmente se le pregunto sobre su nexo o parentescos con el acusado, respondiendo negativamente, y expuso:“ese día fue el 26 de diciembre como a las 9:30 de la noche me encontraba cuidando a una señora mayor, ese día se escucho una discusión en casa de la familia GARCIA, Salí a curiosear para ver, ellos discutían, vi que había una pelea me metí y escuche muchas detonaciones Salí y vi que habían varias personas tirada allí JOSÉ dice lo mate, mate a mi papa y salen corriendo y se regresan, lo montan en la camioneta y se fueron, las hijas del señor estaban en el sitio, sale corriendo se encimo contra uno de los que estaban tirado en el suelo, ellas empezaron a lavar la calle, ellas se desaparecieron del lugar, yo me metí luego a mi casa, el día 27 como a eso de las 9 de la mañana veo que vienen YOLI, ELIZABETH Y VILMORI, rompieron el carro del papa de IDENTIDAD OMITIDA y tiraban botellas piedras, palo, llego la policía, poli guanta, se llevo a IDENTIDAD OMITIDA a su hermana y dos bebes, al día siguiente me di cuenta que lo estaban acusando. Yo vine sola porque yo conozco a este muchacho y se que no esta en malos paso, el es cantante.” Es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra la Fiscal 17º del Ministerio Público DRA. BETZAIDA SANCHEZ OSTO. Quien formulo las siguientes preguntas: ¿Dígame que observo el día 26 de diciembre? Contesto: estaba la familia GARCIA discutiendo, yo me asome por la ventana y vi pero ese señor estaba acostumbrado a que cuanto toma dice que tiene una pistola, vi que unos de los muchachos salio y dijo, lo mate, lo mate, mate a mi papa, las muchachas limpiaron y barrieron todo. OTRA. ¿Dígame cuando hieren al señor GARCIA su hijo quien estaba en la casa? Contesto: estaba la señora, la mama de JOSE GARCIA Y HERMES CARVAJAL. OTRA. ¿Dígame a quien vio que montaron en la camioneta ? Contesto: a JOSE GARCIA Y LUIS GARCIA. OTRA. ¿Dígame quien lo monto en la camioneta? Contesto: JOSE Y HERMES CARVAJAL EL ZURDO como lo llamaban. OTRA. ¿Dígame escucho detonaciones ? Contesto: si. OTRA. ¿Dígame quien le causo la muerte JOSE GARCIA Y LUIS GARCIA? Contesto: no se quien pero escuche a JOSE GARCIA (nieto) decir mate a mi papa. OTRA. ¿Dígame es decir que un mismo familiar fue que lo mato? Contesto: si porque el dijo mate a mi papa. OTRA. ¿Dígame quien es el zurdo? Contesto: HERMES CARVAJAL. OTRA. ¿Dígame quien es HERMES CARVAJAL? Contesto: se que lo mataron por Volcadero En El Municipio Guanta me entere por el periódico, es el esposo de una de las hijas del Señor. OTRA. ¿Dígame cuando se entera que detuvieron a IDENTIDAD OMITIDA VIVAS? Contesto: el 27 al día siguiente. OTRA. ¿Dígame IDENTIDAD OMITIDA tenia problema con la familia garcía? Contesto: no mas bien el compartía con ellos, tenían amistad. OTRA. ¿Dígame a que hora se entero que se lo llevaron detenido? Contesto: vi que se lo llevaron a las 9 de la mañana. OTRA. ¿Dígame llego a observar a que hora llego la gente del CICPC? Contesto: no los vi, porque me acosté. Es todo. Se deja constancia que el Defensor Privado DR. HECTOR HERNANDEZ. No formuló preguntas.- Seguidamente se le cede el derecho de pregunta al escabino Nº 01: ¿Dígame el que dijo que salio por el periódico muerto tenía conexión con la familia GARCIA? Contesto: si era el esposo de una de las hijas del sr. OTRA. ¿Dígame por lo que usted escucho usted asume que ese muchacho fue que mato a esa persona ? Contesto: bueno el dijo lo mate lo mate. Seguidamente se le cede el derecho de pregunta al escabino Nº 2: ¿Dígame usted vio que IDENTIDAD OMITIDA estaba allí? Contesto: no vi a IDENTIDAD OMITIDA allí. OTRA. ¿Dígame que cree que los motivara a ellos a ir a la casa de IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: no se decirle porque ellas fueron a la casa de IDENTIDAD OMITIDA. OTRA. ¿Dígame logro apreciar a IDENTIDAD OMITIDA en ese momento? Contesto: no lo vi, la gente estaba adentro viento el partido de Magallanes. OTRA. ¿Dígame usted vio armado a JOSE GARCIA y a HERMES CARVAJAL? Contesto: ellos iban corriendo con pistolas en manos. Es todo .cesaron las preguntas. - Este testimonio es apreciado por el Tribunal aun cuando no presencio el momento consumativo del delito, adminiculado con el testimonio de las Ciudadanas LISBETH GARCIA, VILMORIS GARCIA y JOSE ALEXANDER GARCIA sirva para acreditar la existencia del delito de HOMICIDIO.- ANYELIS IDENTIDAD OMITIDA VIVAS GONZALEZ, quien previamente juramentada e impuesta del articulo 242 del Código Penal, de la Generalidades de ley sobre testigos y experto manifestó ser mayor de edad, de 32 años de edad, venezolana, titular de la Cedula de Identidad Número 14.476.599, residenciada en la Calle El Sur casa Nº 10 Chorreron Guanta Estado Anzoátegui.- a quien la jueza le pregunto acerca de su nexo o parentesco con el acusado respondiendo QUE ES HERMANA y expuso lo siguiente: ““Mi hermana YULEIBI VIVAS hace cuatro años ella es viuda, el 25 de diciembre ella se encontraba atendiendo su bodega y venta de empanadas, el 25 de diciembre llego HERMES CARVAJAL, tenia un problema con IDENTIDAD OMITIDACONSTANTE, quien no vive en esa calle pero estaba comprando en el negocio, tuvo un problema con EL ZURDO e hizo varios disparos contra IDENTIDAD OMITIDACONSTANTE, y lo hirió poli guanta hizo acto de presencia ese día, el 26 a medio día YOLI GARCIA esposa de HERMES CARVAJAL, reclamo y dijo que porque llamamos a la policía, IDENTIDAD OMITIDACONSTANTE es primo de ROGER CONSTANTE quien es cuñado de mi hermana, resulta ser que el 26 en navidad la gente estaba en la calle, y era una pelea entre ROGER CONSTANTE Y LUIS GARCIA planteando la situación de Hermes Carvajal, el sr. LUIS GARCIA saca una pistola ROGER cae se escucharon unas detonaciones dentro de una de las casa de allí, cuando LUIS GARCIA le dispara a ROGER, cae LUIS GARCIA, sale JOSE ALEXANDER GARCIA su hijo , sale desesperado y dice hay lo mate, se deja constancia que la testigo se pone las manos en la cabeza y le da a IDENTIDAD OMITIDACONSTANTE quien estaba en el piso, YOLI GARCIA Y LISBET se le montan encimas a IDENTIDAD OMITIDACONTANTE, y lo apuñalean, ellas recogieron todo, echaron agua, levantaron sus muertos quien quedo fue ROGER CONSTANTE y IDENTIDAD OMITIDACONSTANTE, luego como a las tres hora recogen a RONNY, el día 27, la casa de mi hermana esta casi al frente de la de ella, destrozaron el carro de papa, le destrozaron puertas y ventanas hicieron desastres, sacaron a IDENTIDAD OMITIDA por un supuesto en resguardo y lo que hicieron fue golpearlo, mi hermano fue golpeado, yo fui detenida con mis dos hijas, ese día no nos dejaban verlo, mi papa y mi mama quedaron allí, en poli guanta pregunte por mi hermano, IDENTIDAD OMITIDA salio el 27 a la 10 de la mañana, yo nunca me imagine esto iba a llegar tan lejos, yo tengo años con una casa alimentaría, a LISBETH la conseguí en la fiscalia y me dijo que nos iba a hundir, yo le dije que era ella quien tenia las manos llenas de sangre y porque había apuñaleado a alguien, y me dijo que lo volvería hacer, ciudadana jueza la invito a la comunidad” Es Todo.-Seguidamente se le sede el derecho de palabra al Fiscal 17º (E) del Ministerio Publico DR. JOSE DANIEL PEREZ a los fines de que formule sus preguntas: ¿Dígame que parentesco tiene con IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: soy hermana. OTRA ¿Dígame usted estuvo presente en el hecho? Contesto: yo vivo a 2 casa, todo el mundo escucho y sabe. OTRA ¿Dígame que observo el 26? Contesto: la discusión de LUIS GARCIA, ROGER CONSTANTE y IDENTIDAD OMITIDACONSTANTE y en la cera del frente estaban JOSE GARCIA y las muchachas LISBETH y YOLI. OTRA ¿Dígame a que hora fue la discusión? Contesto: 9:30 a 10 p.m. OTRA ¿Dígame ese día donde estaba IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: en la casa no salía. OTRA ¿Dígame los tres ciudadanos quien disparo primero? Contesto: ROGER con LUIS saco una pistola y le disparo a ROGER, varias detonaciones y IDENTIDAD OMITIDACONSTANTE salio corriendo. OTRA ¿Dígame usted observo de donde venían las detonaciones? Contesto: desde la casa de la familia garcía. OTRA ¿Dígame usted pudo observar cuando YOLI GARCIA, JOSE Y LISBETH estaban lavando? Contesto: todo el mundo lo vio OTRA ¿Dígame quien levanto a RONNY? Contesto: su mama fue la única OTRA ¿Dígame cuanta hora? Contesto: eran la 4 de la mañana cuando lo recorrieron, LUISA GARCIA se quedo con YOLI lavando. OTRA ¿Dígame en cuanto al suceso no llego un cuerpo de seguridad del estado a hacer una inspección y a recolectar evidencia ? Contesto: no. Acto seguido se dirige al defensor Especializado DR HECTOR HERNANDEZ a los fines de formar preguntas, ¿Dígame usted dice que pudo observar todo claramente? Contesto: si estoy aquí es por eso. OTRA ¿Dígame usted observo la discusión de ROGER CONSTANTE, IDENTIDAD OMITIDACONSTANTE Y LUIS? Contesto: EL señor le disparo a ROGER CONSTANTE. OTRA ¿Dígame quien le disparo a RONNI CONSTANTE? Contesto: JOSE ALEXANDER GARCIA ROJAS, sobrino de las señoras que estaban aquí y LISBETH Y YOLI lo acuchillaron en la cara. OTRA ¿Dígame porque dice que ALEXANDER GARCIA FUE QUIEN DISPARO? Contesto: porque cuando cayeron los dos señores el salio se desesperado diciendo que hice lo mate. OTRA ¿Dígame el que mato al papa y al abuelo fue ALEXANDER GARCIA? Contesto: ALEXANDER GARCIA, pero eran cuatro personas que salieron de la casa, FILIAN GARCIA, JOSE GARCIA Y HERMES CARVAJAL. OTRA ¿Dígame algunas de esas personas tienen relación con la banda de los BURULOS? Contesto: no se .Seguidamente la ciudadana juez se dirige a el escabino Nº 1 quien formulo el siguiente interrogatorio ¿Dígame LUIS GARCIA le disparo a ROGER CONSTANTE? Contesto: si. OTRA ¿Dígame usted vio que Alexander fue que le disparo a su abuelo y a su padre? Contesto: no pero por la desesperación de Alexander, porque el salio con las manos en la cabeza diciendo yo lo mate que hice., que hice..Se deja constancia que el Escabino Nº 02 no formulo preguntas .Cesaron las preguntas Este testimonio es apreciado por el Tribunal, por ser testigo hábil (hermana del acusado) Y presencial del hecho, sirve para acreditar la existencia del delito de HOMICIDIO y la inculpabilidad del acusado. OSLI ELENA IDROGO quien previo juramento dice ser venezolana titular de la cedula 4.625.077 de 53 años de edad, natural de Barcelona, ama de casa residenciada en el sector CHORRERON. a quien la jueza le pregunto sobre su nexo o parentesco con el acusado respondiendo negativamente, fue impuesta del artículo 242 del código Penal de la generalidades de ley sobre los testigos y expertos y expuso lo siguiente: “ yo subí el día siguiente el 28 de diciembre del 2008 , iba para la casa de la señora . IDENTIDAD OMITIDA subí para su casa y vi el alboroto que estaba lanzando piedra yo no pensé que pasara eso allí, vi una patrulla que se llevo a la familia de la casa supuestamente para resguardarlo y vea todo lo que ha pasado, el joven IDENTIDAD OMITIDA lo conozco desde hace tiempo es tranquilo, estudioso y músico no se ve en la calle como otros muchachos y la Sra. IDENTIDAD OMITIDA es una sra. Trabajadora ” Es todo .-Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Fiscal 17º del Ministerio Público DRA. BETZAIDA SANCHEZ a los fines de que formule sus preguntas: ¿Dígame usted estaba presente el día que le dieron muerte a LUIS BELTRAN GARCIA Y A JOSE GREGORIO? Contesto: no estaba allí solo estuve presente el día siguiente. Es todo. Cesaron las preguntas. Acto seguido se dirige al defensor Especializado DR HECTOR HERNANDEZ a los fines de formar preguntas,¿Dígame usted observo unos hechos el día siguiente ? Contesto: me extraño el alboroto que lanzaba piedras y hasta disparos, estaba la Sra. LISBETH, JULI Y VILMORI. OTRA ¿Dígame señalo que llego la patrulla de poli guanta? Contesto: se llevaron a IDENTIDAD OMITIDA, dos niñas a su hermana Es todo. Cesaron las preguntas. Seguidamente la ciudadana juez se dirige a el escabino Nº 1 quien formulo el siguiente interrogatorio OTRA ¿Dígame usted llego al sito del alboroto? Contesto: no estuve a 2 casas del lugar. OTRA ¿Dígame cuantas personas habían? Contesto: 30 a 40 personas. OTRA ¿Dígame las personas que nombro ahorita que vinculo tienen con el muerto? Contesto: son hijas de los muertos, LISBETH, VILMORIS y YULI. Es todo. Cesaron las preguntas. Seguidamente la ciudadana juez se dirige a el escabino Nº 2 quien formulo el siguiente interrogatorio OTRA ¿Dígame usted me puede decir como es IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: muchacho tranquilo, estudioso, músico, no se ve como otro muchachos sueltos por allí. OTRA ¿Dígame en la casa de IDENTIDAD OMITIDA, llegan personas que se puedan considerar delincuentes? Contesto: no. Es todo. Cesaron las preguntas.- Este testimonio es valorado por el Tribunal, sirve para acreditar las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la aprehensión del acusado, FREDDY OMAR BELLO MARIN, quien previo juramento dijo ser Venezolano, de 31 años de edad, Funcionario adscrito al Instituto Autónomo de Policía del Municipio de Guanta, con cuatro años y medio de servicio, titular de la cedula de identidad Nº V- 14.320.041, a quien la jueza le pregunto sobre su nexo o parentesco con el acusado respondiendo negativamente, quien expone: “Para ese tiempo yo trabajaba en el departamento de quejas y denuncias de la policía de guanta, desconozco que hago de ti, al otro día entreviste a una persona de una señora que al parecer victima, es la única relación que tengo en esta casa, no tengo nada que ver n este procedimiento. Es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Defensa DR. HECTOR HERNANDEZ. Quien no formulo preguntas. Es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra la Fiscal 17º del Ministerio Público DRA. BETZAIDA SANCHEZ OSTOS. Quien no formulo preguntas. Es todo. Se deja constancia que los Escabinos no formularon preguntas.- Este testominio es desechado por el Tribunal por cuanto no aporta elementos criminalisticos que contribuyan a la búsqueda de la verdad.- LUISA BETANCOURT, quien legalmente juramentada dijo ser titular de la cedula de identidad Nº V- 1.174.460, de 87 años de edad, a quien la jueza le pregunto sobre su nexo o parentesco con el acusado respondiendo negativamente, quien expone: “ese muchacho no se metió con nadie, yo vivo a tres casas de el, el no hace cosas malas, el se la pasa en su casa, el no es un bandido. Es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Defensa DR. HECTOR HERNANDEZ. Quien formulo las siguientes preguntas: ¿Dígame que sabe de los hechos que se le imputan a IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: el no tiene que ver con esos hechos ¿Dígame que sabe de esos hechos? Contesto: a tres casas yo sentí una discusión Salí y Hermes carvajal discutía con Juan garcía, salio el hijo de Juan García; joseito y se pusieron a discutir entraron a su casa sacaron unas armas, ellos mismos, ellos tres, IDENTIDAD OMITIDA no estaba por ahí, fue Juan el hijo de el y carvajal, el catire y el hijo saco unas armas y carvajal también, tranque mi puerta y me metí. Cesaron las preguntas. Es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra la Fiscal 17º del Ministerio Público DRA. BETZAIDA SANCHEZ OSTO. Quien formulo las siguientes preguntas: ¿Dígame quien es Hermes carvajal? Contesto: al que le decían el Zurdo, a el lo mataron por el volcadero, vivía con una hija de Luís García. Cesaron las preguntas. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al escabino Nº 2 Quien formulo las siguientes preguntas: ¿Dígame que vinculo familiar tiene con el acusado? Contesto: Ninguno., es mi vecino. Cesaron las preguntas. Es todo Cesaron las preguntas.- Este testimonio es apreciado por el tribunal, aun cuando no presenció el momento consumativo del delito, presencio la discusión entre victimas y victimarios.- RILENY COROMOTO BETANCOURT HERRERA, titular de la cedula de identidad Nº V- 22.842.068, natural de Barcelona, Venezolana, de 26 años de edad, ama de casa, residenciada en Guanta, Chorreron, hace mas de 20 años, a quien la jueza le pregunto sobre su nexo o parentesco con el acusado respondiendo negativamente, somos vecinos quien expone: eso fue una pelea entre ellos Hermes, luís, IDENTIDAD OMITIDA, José Alexander, roger, José guacharaco, entre ellos mismos, el 26/12, cuando escuchamos disparos todos se metieron y cuando termino salimos y estaban muertos 3 personas, uno estaba herido, la señora YOLI Y LISBETH apuñalaron al herido, y lo mataron. Es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Defensa DR. HECTOR HERNANDEZ. Quien formulo las siguientes preguntas: ¿Dígame para eso momento de la discusión vio a IDENTIDAD OMITIDA en el sitio de los hechos? Contesto: no ¿Dígame quienes estaban armadas? Contesto: José Alexander garcía, el señor garcía, Hermes carvajal, ¿Dígame ese que mencionado como Hermes que vinculo tiene con los garcía? Contesto: vivía con YOLI GARCÍA a el lo mataron ¿Dígame UD vio si intervino la policía quienes recogieron a los muertos? Contesto: lo recogió Hermes y José o vino la policía, ellos se los llevaron en la camioneta luego lavaron el piso. Cesaron las preguntas. Es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra la Fiscal 17º del Ministerio Público DRA. BETZAIDA SANCHEZ OSTO. Quien formulo las siguientes preguntas: ¿Dígame donde de encontraba UD? Contesto: en la casa de mi mama como a 5 casas. ¿Dígame quien le causo la muerte a los garcía? Contesto: serian ellos mismos ellos estaban armados ¿Dígame donde estaba IDENTIDAD OMITIDA al momento de los hechos? Contesto: en su casa, nosotros llamamos a la policía para que viniera a resguardarlo por que estaban dando plomo el 27. ¿Dígame en que lugar observo a IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: desde la 10 de la mañana hasta las 2 de la tarde. Cesaron las preguntas. Es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al escabino Nº 1. Quien formulo las siguientes preguntas: Dígame cual de las dos hermanas apuñaló? Contesto: A las dos hermanas. Dígame desde donde vio UD? Contesto: como a 5 casas. Dígame el día 26 da fe de que el acusado estaba en su casa? Contesto: Si yo lo vi., desde mi casa, el estaba en el porche de su casa. Cesaron las preguntas. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al escabino Nº 2. Quien no formulo preguntas. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al escabino Nº 2. Quien formulo las siguientes preguntas: Conoce a IDENTIDAD OMITIDA como vecina, como lo describe? Contesto: no se mete con nadie estudia es tranquilo. Cuando se iniciaron los hechos el estaba cerca del lugar. Contesto: No. Cesaron las preguntas Este testimonio es apreciado por el tribunal, porque si bien es cierto no presencio el hecho consumativo del delito.- ANTONIO MARIA BETANCOURT, titular de la cedula de identidad Nº V- 8.303.698, venezolano, natural de Guanta Estado Anzoátegui, de 56 años de edad, soltero residenciado en Chorreron Calle El Sur, Casa Nº 10, Estado Anzoátegui, a quien la jueza le pregunto sobre su nexo o parentesco con el acusado respondiendo negativamente, quien expone: “Yo soy gandolero, cuando yo llegue a mi casa y pase por el frente de la casa del SEÑOR GARCÍA y estaba discutiendo con CONSTANTE, escucho un disparo y salgo afuera y estaba tirado en el suelo IDENTIDAD OMITIDACONSTANTE, veo que salen los candelazos, los familiares del muerto salen llorando, nos se sabe quien disparo de allá, si de acá o de allá, el día anterior el SEÑOR HERMES fue a hacerle unos disparos a la casa de IDENTIDAD OMITIDA y a raíz de eso es que hay la discusión de esos muertos, GARCÍA y su hijo. Es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Defensa DR. HECTOR HERNANDEZ. Quien formulo las siguientes preguntas. ¿Dígame que personas observo cuando señala los hechos cuando llego a su casa? Contesto: el hijo que esta muerto y la esposa de el. Dígame UD. Señalo que habían unas personas que dispararon dentro de la casa? Contesto: de la casa del señor garcía, yo vi a un nieto de el, tenia un armamento en la mano, a el le dicen el negro, no se el nombre y el apellido no lo se. Dígame UD. Observo a IDENTIDAD OMITIDA el día del enfrentamiento? Contesto: el no estaba ahí, yo estaba a 20 metros de eso y el no estaba por ahí. Dígame después que UD., observo después del hecho? Contesto: montaron a la gente en una camioneta las hijas del señor salieron y lavaron la sangre, dos de ellas cuando estaban tirados en el piso sacaron unos cuchillos y los remataron, las dos hermanas LISBETH Y VILMORIS, apuñalaron a un muchacho no se el nombre. Es todo. Cesaron las preguntas. Seguidamente se le cede el derecho de palabra la Fiscal 17º del Ministerio Público DRA. BETZAIDA SANCHEZ OSTO. Quien formulo las siguientes preguntas: ¿Dígame lugar y hora de los hechos? Contesto: como a las ocho y media o nueve de la noche en la calle el sur, el 24 empezó el 25 y 26 por discusión .Dígame la persona que estaba hablando con el señor garcía era amigo? Contesto: ni amigo ni enemigo, ellos fueron a buscar a los que habían disparado contra la casa del acusado, el SEÑOR GARCÍA estaba medio pasado de tragos. Dígame quien le dispara a constante? Contesto: el señor García. Dígame quien fue que estaba con el señor garcía? Contesto: ROGER CONSTANTE, porque HERMES fue el que hizo los disparos, IDENTIDAD OMITIDA no tiene nada que ver el no estaba ahí no estaba con ellos. Dígame cuantos disparos escucho? Contesto: 3 disparos. Dígame quien le disparo al señor garcía? Contesto: no se, de la parte de la casa de el, de allá disparaban, los que tenían la pistola en la mano son los nietos de el. Dígame cuando se entero que el mataron a García y a Constante? Contesto: en el mismo momento, que llegaba del trabajo, vi la trifulca y salí. Dígame observo a IDENTIDAD OMITIDA participar en esos hechos? Contesto: no en ningún momento, en ninguno de los días. Dígame a que hora llegaron los policías después de la muerte de estas personas? Contesto: no se yo me metí para adentro. Dígame quien auxilio al señor garcía? Contesto: los familiares de el, en una camioneta. Dígame cuando vio al Señor García estaba la pistola? Contesto: si, el la tenia, el era comerciante manejaba una bodega, a el le gustaba echar sus plomazos por ahí. Quien mata a el hijo? Contesto: No se, el cayo donde estaba el papá. Dígame si los CONSTANTE tenían amistad con IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: No muy poco. Dígame que origino este problema? Contesto: lo origino HERMES, a raíz de eso llega por venganza los matan a el porque era el culpable de la muerte del abuelo y del papa del que este preso. Dígame quien es la persona que le da los disparos a la casa de IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: Hermes. Dígame por que HERMES le da esos tiros a la casa? Contesto: no estoy seguro de nada de eso, fue HERMES no ROGER, Dígame los CONSTANTES van a buscar a HERMES? Contesto: si. Dígame si se encontraban armados LOS CONSTANTE? Contesto yo no las vi. Quien agarro el arma de fuego que portaba el SEÑOR GARCÍA? Contesto: no se, ahí estaba era su familia. Dígame en que lugar se encontraba IDENTIDAD OMITIDA? Contesto: e su casa, yo vivo al frente el estaba de espalda, de mi casa se ve clarito. Dígame si los CONSTANTES estaban siempre armados? Contesto: eso se escuchaba por allá. Dígame cuantas personas quedaron tiradas en el piso de los COSTANTES? Contesto: los dos. A quien las hermanas garcía le dan la puñalada? Contesto: al que estaba muerto, LOS GARCÍAS estaban tomando licor. Dígame había surgido problemas entre la familia de IDENTIDAD OMITIDA Y Los García? Contesto: no, nunca. Dígame como le consta que IDENTIDAD OMITIDA no participo? Contesto: yo llegue y el estaba en su casa y cuando los disparos estaba sentado en el porche el estaba en su casa el no salio, no bajo nunca de ahí. Es todo. Cesaron las preguntas. Este testimonio es valorado por el tribunal porque sirve para demostrar la existencia de los hechos y determinar que el acusado IDENTIDAD OMITIDA JOSE VIVAS GONZALEZ, no participó en los hechos El Ministerio Público hizo lectura total y parcial de las siguientes pruebas documentales con la anuencia de las partes: 1).- INSPECCIÓN Nº 2723, de fecha 27-12-2008, practicado por JUAN SANOJA, Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz. Esta prueba documental fue exhibida a las partes y reconocida en contenido y firma, por el experto que la practicó, el Tribunal le da pleno valor probatorio, acredita que los hechos ocurrieron en la Calle Sur Sector Chorreron frente a la vivienda Nº 3 Guanta Estado Anzoátegui.- 2).- INSPECCIÓN Nº 2724, de fecha 27-12-2008, practicado por NEOMAR PEREZ, y JUAN SANOJA, Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz, acredita el aspecto externo del cadáver del Ciudadano JOSE GREGORIO GARCIA GUAREQUE , es decir las heridas que presentaba el cadáver.- Esta prueba documental fue exhibida a las partes y reconocida en contenido y firma, por los expertos que la practicaron, el Tribunal le da pleno valor probatorio, acredita que el cadáver del Ciudadano LUIS BELTRAN GARCIA GONZALEZ, presentaba heridas producidas por proyectil disparado por arma de fuego.- 3).- INSPECCIÓN Nº 2725 de fecha 27-12-2008 practicado por los funcionarios RAMON ESIS y ADRIAN SALAS, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz. Esta prueba documental es apreciada por el Tribunal, conforme el criterio sostenido por el máximo tribunal en sala penal que sostiene que la experticia se debe bastar por si misma, la incomparecencia de los expertos no afecta la validez del acto. Con ella queda acreditado que el cadáver del Ciudadano LUIS BELTRAN GARCIA GUAREQUE presentaba heridas producidas por proyectil disparado por arma de fuego.- 4) RECONOCIMIENTO TÉCNICO LEGAL Nº 577 de fecha 27-12-2008, practicado por los funcionarios NEHOMAR PEREZ y JUAN SANOJA, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz.- Esta prueba documental fue exhibida a las partes y reconocida en contenido y firma, y no fue objetada en el juicio, el Tribunal le da pleno valor probatorio, acredita que la existencia de las evidencias, de un arma de fuego , tipo escopeta de repetición, cuatro cartuchos , una concha una bala tres proyectiles , tres conchas , una hoja de cuchillo , dos piezas un cuchillo y su empuñadura, una chemise y un short, colectadas en el lugar del suceso 5) RECONOCIMIENTO TÉCNICO LEGAL Nº 578 de fecha 27-12-2008, practicado por el funcionario RAMON ESIS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz. Esta prueba documental es desechada por el tribunal, en el juicio no quedó acreditado a quien pertenece esta vestimenta.- 6) EXPERTICIA de RECONOCIMIENTO TECNICO LEGAL HEMATOLOGICA, Nº 9700-083-10616 DE FECHA 27-12-2009 practicada por el Funcionario GUEVARA MILOWANY , adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona,, practicada a una chemise marca PROVEQUE confeccionada en fibras naturales, teñida con color azul , rojo y blanco y un bermuda TALLA 32 Marca LACOSTE.- Esta experticia es desestimada por el tribunal porque no se determinó en el juicio de quien es la vestimenta a quien se le práctico dicha experticia.- 7.) EXPERTICIA de RECONOCIMIENTO TECNICO LEGAL HEMATOLOGICA, Nº 9700-083-10620 DE FECHA 27-12-2009 practicada por el Funcionario GUEVARA MILOWANY , adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona,, practicada a un bermuda marca RANGER confeccionada en fibras naturales, teñida con color azul , TALLA 32 .- Esta experticia es desestimada por el tribunal porque no se determinó en el juicio de quien es la vestimenta a quien se le práctico dicha experticia.- 8) EXPERTICIA DE COMPARACIÓN BALÍSTICA de fecha 27 de Diciembre de 2009 practicada por el funcionario LUIGI SALCEDO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona. Esta prueba documental es apreciada por el Tribunal, acogiendo el criterio del máximo tribunal en sala plena, que la experticia se debe bastar por si misma, con ella quedó acreditado que la concha Marca Armusa, colectada en el lugar del suceso fue percutida por la escopeta de repetición marca Winchester, calibre 12, modelo 1300, colectada en el lugar del suceso 9) EXPERTICIA DE LON NITRATO, Nº 9700-192-1456 practicada por la funcionaria GINETTE MARTINEZ, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona, a un arma de fuego tipo escopeta de repetición.- Esta prueba documental es apreciada por el Tribunal, acogiendo el criterio del máximo tribunal en sala plena, que la experticia se debe bastar por si misma, con ella quedó acreditado que el arma de fuego tipo escopeta de repetición, presento deflagración de pólvora.- 10) EXPERTICIA DE LON NITRATO, Nº 9700-192-1452 de fecha 27 de diciembre DE 2008 practicada por la funcionaria GINETTE MARTINEZ, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona, a una vestimenta .- Esta prueba es desechada por el tribunal por cuanto en el juicio no quedó determinado a quien pertenecía dicha vestimenta.- 11) EXPERTICIA DE LON NITRATO, Nº 9700-192-1454 de fecha 27 de diciembre DE 2008 practicada por la funcionaria GINETTE MARTINEZ, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona, .- Esta prueba valorada el tribunal acogiendo el criterio del máximo tribunal en sala plena, que la experticia se debe bastar por si misma, con ella quedó acreditado que se detectaron deflagración de pólvora en las manos de la persona llamada como ROGER CONSTANTE, señalado en el debate.- 12) PROTOCOLO DE AUTOPSIA practicado por la DRA. GUMERCINDA CARNERO Médico Anatomopatologo Forense adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto la Cruz. Esta prueba es valorada por el tribunal por cuanto con ella quedó acreditada que la causa de la muerte de los ciudadanos LUIS BELTRAN GARCIA y JOSE GREGORIO GARCIA, fue por heridas producidas por arma de fuego, que produjeron edema cerebral severo.- 13) CONSTANCIA INSCRIPCION DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDAEXPEDIDA POR EL LICEO MANUEL REYES BRAVO DE LA CIUDAD DE GUANTA.- Esta prueba no es apreciada por el tribunal porque no acredita que el acusado la culpabilidad e inculpabilidad del acusado.- 14.) CONSTANCIA DE BUENA CONDUCTA DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA EXPEDIDA POR EL LICEO MANUEL REYES BRAVO DE LA CIUDAD DE GUANTA.- Esta prueba no apreciada por el tribunal porque acredita que el acusado la culpabilidad e inculpabilidad del acusado.- 15) Acta policial de fecha 27/12/2008, suscrita por el Funcionario Héctor Marín, donde se aprehende al adolescente de autos, que riela al folio 33 de la causa.- Esta prueba documental es apreciada porque adminiculada con el dicho de los ciudadanos VILMORIS GARCIA , CARMEN ELADIA MARQUEZ, ANYELIS VIVAS, OSLI ELENA IDROGO sirve para determinar las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la aprehensión del acusado.- Copia del libro de Novedades del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Guanta de fecha 27/12/2008, expedida por la Fiscalia Superior del Ministerio Público del estado Anzoátegui.- Esta prueba documental es apreciada por el tribunal y sirve para determinar las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la aprehensión del acusado.- III FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Analizados los elementos de pruebas descritos anteriormente, este tribunal mixto al aplicar el Sistema de la libre convicción razonada previsto en el primer aparte del articulo 601 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ha llegado a la convicción que ha quedado demostrado durante el desarrollo del debate oral y reservado , el cual se llevó a cabo en presencia de los que aquí deciden que, efectivamente el sitio donde ocurrió el suceso fue en una vía publica , sitio abierto, ubicado en la calle Sur Sector Chorreron frente a la vivienda Nº 03 Guanta Estado Anzoátegui; así lo certificó el funcionario JUAN JOSE SANOJA MUNDARAY cuando en el debate reconoció el contenido y firma de la Inspección Técnica Policial Nº 2723 de fecha 27 de Diciembre de 2008; y los funcionarios FRANK BOTTINI HERNANDEZ, cuando al ser preguntado contestó “… en la calle Sur en Guanta..” y el funcionario NEHOMAR PEREZ DUERTO, cuando contestó al ser interrogado “.. Sitio abierto un tramo de la vía publica. Testimonios que el tribunal le otorga credibilidad por la trayectoria que tienen los funcionarios en la investigación.. Así mismo ha quedado demostrado durante el desarrollo del contradictorio que cuando estos funcionarios se trasladaron, al lugar apreciaron un cadáver de sexo masculino en el suelo, adyacente a éste, sustancias de pardo rojiza de naturaleza hematica , una escopeta una concha, cuatro cartuchos, una lamina cortante , una empuñadura de madera, un proyectil deformado, un cuchillo que parecía un serrucho . Esto quedó acreditado con el dicho del funcionario FRANK BOTTINI HERNANDEZ, quien fue conteste en afirmar “…recibimos llamada telefónica de la policía de guanta donde nos informaron que hubo intercambio de disparo, inmediatamente nos dirigimos al lugar donde había un cadáver de una persona del sexo masculino…” y al ser interrogado Contesto: “escopeta, cuchillo conchas balas”. Esto fue corroborado con el dicho del funcionario quien manifestó: “…se colecto un arma de fuego tipo escopeta, llamada comúnmente pajiza, cuatro cartuchos para escopeta, una concha de escopeta, un cuchillo, una hoja de un cuchillo y una empuñadura, tres conchas de una pistola, varios proyectiles…” Y, con el testimonio del funcionario NEHOMAR JOSE PEREZ quien confirmó: “se observaran sustancias de color pardo rojiza de presunta naturaleza hematica, se le observaron heridas en su cuerpo y se observaron una hoja de un cuchillo, unas conchas percutidas por arma de fuego e igualmente una escopeta de repetición la cual presentaba en su recamara una concha y varios cartuchos,”, y reconoció en contenido y firma la experticia de reconocimiento legal Nº 577 de Fecha 27-12-2008 de un arma de fuego tipo escopeta marca Winchester, modelo 1300, calibre 12, cuatro cartuchos calibre 12, una concha marca ARMUSA , elaborada en material sintético de color rojo , una bala calibre 38, special, tres proyectiles , tres conchas calibre 380 auto, de las marcas dos de CAVIN , un cuchillo marca API tipo serrucho, un cuchillo marca TOYOKI, una chemise y un short , la cual adminiculada entre si y con el dicho del funcionario JUAN SANOJA AMUNDARAY, quien también reconoció el contenido y firma de la indicada experticia , resultan concurrentes y concordantes y queda demostrado que, además del cadáver que estaba en el pavimento colectaron las evidencias aquí descritas a las cuales sometieron a un reconocimiento legal. También quedó demostrado en el debate con la experticia de Reconocimiento Técnico y Restauración de caracteres borrados en metal , que el arma de fuego tipo escopeta de repetición, marca Winchester, modelo 1300, calibre 12, colectada en el sitio del suceso, presenta huellas de limadura en la parte izquierda de la caja de mecanismos, razón por la cual fue sometida al método de restauración de caracteres borrados en metal, dando resultado positivo , observándose los dígitos L2992302 y al ser chequeados a través de SIIPOL, no presentaba registro alguno, asimismo que la concha calibre 12, marca ARMUSA también colectada en el sitio del suceso, fue percutida por la escopeta de repetición . Asimismo quedó acreditado en el debate con la Experticia de ION Nitrato, Nº 9700-192-1456 practicada por la funcionaria GINETTE MARTINEZ, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona, que esta arma de fuego tipo escopeta descrita, presento deflagración de pólvora.. Estas experticias ofrecidas por la Representante del Ministerio Publico e incorporada al juicio por su lectura , de conformidad con el articulo 339.2 del Código Orgánico Procesal Penal , el tribunal le da pleno valor probatorio , al tomar en cuenta que fueron consignadas y leídas en su forma original y expedido por la autoridad competente , no observándose ningún vicio o irregularidad que hagan duda de su contenido .Con respecto a ello ha señalado la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia lo siguiente: “ En relación a la valoración de los dictámenes periciales a pesar de la no comparecencia de los expertos al debate publico para ratificar el contenido de los mismos , la Sala observa que el sentenciador, ante la no comparecencia del experto que practico la experticia química a la sustancia incautada, prescindió de esa prueba, de conformidad con el articulo 357 Segundo Aparte del Código Orgánico Procesal Penal . La sala considera necesario reiterar, en esta oportunidad, que la experticia se debe bastar a si misma y que la incomparecencia de los expertos al debate no impide que tales elementos de pruebas (debidamente incorporados al proceso) puedan ser apreciados por el juez de juicio (sentencia Nº 352 de fecha 10-06-2005) Con el testimonio de los funcionarios JUAN SANOJA y NEHOMAR PEREZ, también queda acreditado que practicaron una inspección técnica Nº 2724 de fecha 27 de Diciembre de 2008 en la morque del hospital Luís Razetti a un cadáver, que resultó identificado como JOSE GREGORIO GARCIA QUAREQUE a quien en su aspecto externo se aprecio una herida en forma irregular, en la región parietal izquierda, producida por el paso de un proyectil disparado por arma de fuego. Esta experticia fue reconocida en contenido y firma y, es adminiculada con la Inspección Técnica Policial Nº 2725 de fecha 27 de Diciembre de 2008 a un cadáver, practicada por el funcionarios RAMON ESIS , quien fue acompañado del funcionario ADRIAN SALAS , en la morque del Hospital Luís Razetti de Barcelona , quien realizó los tramites de identificación al cadáver, resultando ser LUIS BELTRAN GARCIA GONZALEZ, victima en los hechos que nos ocupa y dejó constancia que el cadáver presentaba una herida en la región frontal derecha de forma circular y una en la región occipital derecha de forma circular . Esta última experticia es valorada por el tribunal, aun cuando el experto que la practicó no compareció al debate, en atención a la sentencia Nº 352 de fecha 10-06-2005 de la sala Penal del máximo tribunal de la Republica al sostener que el hecho de que no comparezca el experto , esto no impide ser valorada por el juez de juicio.- De manera que con estas pruebas apreciadas por el tribunal queda demostrado que los ciudadanos JOSE GREGORIO GARCIA QUAREQUE y LUIS BELTRAN GARCIA GONZALEZ, presentaban heridas por armas de fuego.- También quedó demostrado en el debate que la causa de la muerte JOSE GREGORIO GARCIA QUAREQUE y LUIS BELTRAN GARCIA GONZALEZ, se origina a consecuencia de herida por arma de fuego que producen fractura del hueso craneano, edema cerebral severo, así lo confirmó la DRA GUMERCINDA CARNERO de ORELLANA, medico anatomopatologo forense, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, quien si bien es cierto no firmó el protocolo de Autopsia, de las victimas, reconoció su contenido y expresó que la firma estampada en el protocolo de autopsia de las victimas, es de la DRA ESLEIDA BARROSO , quien actualmente esta jubilada, confirmó en el debate: “ el cadáver del Ciudadano JOSE GREGORIO GUAREQUE presentó heridas por disparo de arma de fuego con orificio de entrada en la región temporo-occipital izquierda sin orificio de salida con excoriaciones en mejilla izquierda , y en región nasal de la lectura de las cavidad en el cráneo, se observo fractura fragmentaria en región occipital y temporal izquierdo, laceración y hemorragia inter-cerebral se localiza un proyectil en la bóveda craneana, la trayectoria fue de izquierda a derecha y de atrás adelante, proyectil deformado, se concluyo como causa de la muerte: fractura del hueso craneano, con laceración y hemorragia inter-cerebral, edema cerebral severo, se localiza proyectil en la en la bóveda craneana. Ahora bien, con respecto al ciudadano LUIS BELTRAN GARCIA cadáver del sexo masculino de 63 años de edad presento herida única por disparo de arma de fuego con orificio de entrada y salida, trayectorias de adelante a tras en línea recta no se recupera proyectil porque tiene salida causa de muerte: edema cerebrar severo, con fractura fragmentaria del hueso craneano…”. Este testimonio merece credibilidad atendiendo la trayectoria en la realización de reconocimientos médicos a cadáveres involucrados en hechos delictivos y además es el medico forense quien determina la causa de la muerte de una persona. En cuanto a las declaraciones testimoniales se tienen las siguientes: En primer lugar el tribunal procede analizar la declaración de la Ciudadana LUISA LISBETH GARCIA GUAREQUE, testigo ofrecido por el Ministerio Público Especializado, quien narró entre otras cosas que los hechos ocurridos tienen antecedentes desde el 24 de Diciembre de 2008 cuando la Banda “Los Burulas” se ubicaban en el casa del acusado y como a las seis horas de la tarde hacen unos disparos y rozaron a un niño, y el 24 sus hermanas YOLI y VILMORIS, se dirigen a la casa de IDENTIDAD OMITIDA, para hacer un reclamo, y se suscita una pelea con la Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA quien la amenazó diciéndolo “entiérrense o enciérrese” y con BURULAS, y en fecha 26 de diciembre como a las 9.30 de la noche su papá LUIS BELTRN GARCIA , llegó donde estaban reunidos y un grupo de jóvenes se metieron por detrás de la casa del acusado, y ROGER apuntándola con un arma en la cabeza, le dijo te voy a matar maldita, y observó que su padre estaba recostado en su camioneta cuando se presentó una balacera, y hubo un muerto, y luego su papa cayó en una cuneta cuando le dispararon, mataron a su papa por un reclamo, para nadie era un secreto que su papa tenia porte de arma pero porque era comerciante, eso fue el 26 de diciembre, la gente se puso enardecida y arremetió, contra la familia de IDENTIDAD OMITIDA . A preguntas formuladas aseguró que los hechos ocurrieron como a las nueve y treinta horas de la noche, aproximadamente, al final de la calle del sur frente a mi casa, en Chorreron Guanta por una pelea entre sus hermanas YOLI GARCIA y VILMORIS y la mama de IDENTIDAD OMITIDA IDENTIDAD OMITIDA, que vio cuando le dispararon a su hermano, por detrás de la cabeza que vio a IDENTIDAD OMITIDA armado y decía métele, métele, cuando ROGER la tenía apuntada con el arma , su papa saco su armamento y le disparo a ROGER, que ella cree que fue ROGER o BERNARDO , quien le disparó a su hermano, que fue ROGER, quien le disparó a su papa en la cabeza, ROGER mato a su papa y su papa le disparo a ROGER, porque había disparado a su hermano, que vio todo desde su porchecito de su casa, tal vez pudieron ver unos vecinos que estaban dentro de su casa. La banda LOS BURULAS fueron denunciados por violaciones, homicidios se enconchaban en la casa de IDENTIDAD OMITIDA la madre de IDENTIDAD OMITIDA .No sabe si IDENTIDAD OMITIDA le disparó a su hermano. Del contenido de la declaración de la Ciudadana VILMORIS EVELIN GARCIA GUAREQUE, se tiene exactamente la misma versión dada por la ciudadana LUISA LISBETH GARCIA , en cuanto a la forma como ocurrieron los hechos y los autores del mismo, explicó que el 24 de diciembre, la banda LOS BURULAS se reunieron en la a casa de la hermana de él, comenzaron a disparar e hirieron a un niño y al día siguiente fue en compañía de su hermana YOLI GARCIA para la casa de IDENTIDAD OMITIDA y discutieron, su hermana peleo con la mama de IDENTIDAD OMITIDA , quien las amenazó, que su hermano fue el primero que mataron, le dispararon cuando se volteo y cayó luego su papa grito y le disparo a Roger luego le dispararon a mi papa, a ROGER se lo llevaron herido. Al día siguiente la comunidad enardecida le cayeron a piedra la casa de IDENTIDAD OMITIDA, a un cuñado de él lo detuvieron con armamento. Al ser interrogada contestó: que una de las hermanas de IDENTIDAD OMITIDA era la mujer de uno de la banda, que ellos llamaron a los BURULAS, estaban sus hermanas, mi papa y mi mama, ROGER la tenia apuntada y IDENTIDAD OMITIDA decía métele, métele. ROGER era el jefe de la Banda y cuñado de IDENTIDAD OMITIDA. Que ella dice que fue Bernardo quien mató a su hermano, su papa grito y luego disparo a IDENTIDAD OMITIDAse lo llevaron como a un cochino arrastrando. Cuando llegó POLIGUANTA estaba solo el cuerpo del otro, pusieron la cinta recopilaron datos, no hicieron preguntas, en la cuneta consiguieron un armamento. ROGER está detenido. Que tiene conocimiento que al otro día de los hechos POLI GUANTA se llevó a IDENTIDAD OMITIDA que la gente arremetió contra la familia de IDENTIDAD OMITIDA pero que no puede decir los nombres porque no sabe quienes estaban, los hechos ocurrieron al frente de la casa de LISBETH ella estaba sentada en el porche en la parte de arriba. Su papa le disparó a IDENTIDAD OMITIDAarrodillado, porque IDENTIDAD OMITIDAle disparo a su hermano, y ROGER le disparo a mi papa y vio cuando recogieron un armamento pero era algo largo. Del contenido de estas declaraciones no cabe duda a este tribunal Mixto que las aseveraciones por ellas realizadas, se constata la existencia del hecho al ser comparada con las deposiciones de los funcionarios expertos y sus testimonios pueden ser elementos suficientes para informar el convencimiento al tribunal sobre la inculpabilidad del acusado, pues resultan concordantes que quien disparó a su padre y hermano fueron personas distintas al acusado. Al comparar estas declaraciones con la rendida por la ciudadana YOLY COROMOTO GARCIA GUACHEQUE, quien manifestó que estuvo presente cuando Los BURULAS, hicieron unos disparos y uno traspaso la pared de la casa, y al día siguiente fue a reclamar a la casa de IDENTIDAD OMITIDA allí pelearon, IDENTIDAD OMITIDA se metió y la mama amenazo, el 26 de diciembre su papa llegó a visitar y fue cuando llegaron LOS BURULAS y ROGER apunta a LISBETH en la cabeza , IDENTIDAD OMITIDA le decía métele métele, toda la banda estaba armada, se metió a la casa después de las detonaciones salio vi a su hermano muerto y a mi papa, y su sobrino José Alexander garcía le saco las llaves de la camioneta del bolsillo de su papa y se lo llevo al igual que a su hermano al modulo de Guanta a su hermano lo dejamos en el Seguro solo, allí estaba ROGER, herido, sin embargo De esta deposición aprecia el tribunal que dicha testigo tiene conocimiento de las causas que originaron la comisión del hecho, pero no estuvo presente para el momento que dispararon a su hermano y a su padre. Al ser adminiculado con el testimonio del ciudadano JOSE ALEXANDER GARCIA ROJAS quien aseveró que estuvo con su padre y abuelo temprano su papa se fue a dormir, y como a las ocho se reunieron cuando salio vio a su papa en el suelo muerto y a su abuelo aun con vida, le quito las llave a su abuelo de la camioneta llevó a su padre al modulo de guanta, y luego acompaño al abuelo al modulo donde los trasladaron al Razetti a toda mi tías corriendo, lleve a mi papa y a mi abuelo le saque del pantalón las llaves de la camioneta y los lleve en la camioneta para el modulo. El tribunal aprecia que si bien es cierto que los ciudadanos YOLI GARCIA GUAREQUE y JOSE ALEXANDER GARCIA ROJAS pueden dar fe de la existencia de los hechos, no obstante no vieron quienes le dispararon a sus familiares, ellos solo han declarado sobre los hechos vividos por ellos. Con la declaración rendida por la Ciudadana CARMEN ELADIA MARQUEZ quien fue conteste en afirmar que el 26 de Diciembre aproximadamente a las nueve y treinta horas de la noche vio una pelea , se metió para su casa y escucho unas detonaciones, cuando salió vio unas personas tiradas en el suelo y vio cuando JOSE decía que mato a su padre y vio una persona tirada en el suelo y una de las hijas del señor GARCIA, se encimó sobre uno de los que estaban en el suelo y lavaron la calle y se fueron . Así como de la declaración rendida por la Ciudadana ANYELIS VIVAS GONZALEZ , quien confirmó que el día 26 fue la pelea entre ROGER CONSTANTE y LUIS GARCIA y LUIS GARCIA saca una pistola y dispara a ROGER cae y se oyen unas detonaciones de la casa de la Familia GARCIA y es cuando sale JOSE ALEXANDER GARCIA hijo, desesperado diciendo lo maté, IDENTIDAD OMITIDAsalió corriendo. Al ser interrogado contestó que a IDENTIDAD OMITIDAle disparo JOSE ALEXANDER GARCIA. De la deposición de la Ciudadana RILENY COROMOTO BETANCOURT quien señalo que eso fue una pelea entre HERMES, LUÍS, RONNY, JOSÉ ALEXANDER, ROGER, JOSÉ GUACHARACO, el 26 de Diciembre, cuando escucharon los disparos todos se metieron y cuando salieron estaban tres personas muertas uno estaba herido, y la señora YOLI Y LISBETH apuñalaron al herido, y lo mataron. Al ser interrogada contestó que no vio IDENTIDAD OMITIDA en el lugar de los hechos al momento de la discusión , que JOSÉ ALEXANDER GARCÍA, EL SEÑOR GARCÍA, HERMES CARVAJAL, estaban armados y a los muertos los recogió HERMES Y JOSÉ, y se los llevaron en la camioneta, luego lavaron el piso y el día 27 llamaron a la Policía para que viniera a resguardar a IDENTIDAD OMITIDA por que estaban dando plomo a su casa, y el día de los hechos vio , desde su casa, que estaba en el porche de su casa. Y, del testimonio del Ciudadano ANTONIO MARIA BETANCOURT, quien afirmó que cuando llegó a su casa pasó por el frente de la casa del SEÑOR GARCÍA quien estaba discutiendo con CONSTANTE, luego escucho un disparo y salio afuera y vio que estaba tirado en el suelo IDENTIDAD OMITIDACONSTANTE, y que salen unos candelazos no sabe quien disparo si de aquí o de allá, el día anterior el SEÑOR HERMES fue a hacerle unos disparos a la casa de IDENTIDAD OMITIDA y a raíz de eso es que hay la discusión de esos muertos, GARCÍA y su hijo. Al Ser interrogado contestó que vio al nieto del Señor GARCIA con un armamento en la mano, que IDENTIDAD OMITIDA no estaba ahí, que montaron a los GARCIA en una camioneta y las hijas del señor salieron y lavaron la sangre, que LISBETH Y VILMORIS, apuñalaron a un muchacho que estaba en el suelo del cual no sabe su nombre que el hecho ocurrió como a las ocho y media o nueve de la noche en la calle el sur, el 24 empezó el 25 y 26 por discusión .El SEÑOR GARCÍA le disparó a CONSTANTE y él escucho tres disparos .pero no sabe quien disparo al SEÑOR GARCIA porque de su casa (GARCIA) disparaban, que el observó la discusión cuando llegaba del trabajo, vive al frente de la casa de IDENTIDAD OMITIDA quien estaba sentado en el porche que no salio de su casa que no bajo nunca de ahí. Con el testimonio LUISA BETANCOURT, quien fue enfática en afirmar que IDENTIDAD OMITIDA ese día no se metió con nadie muchacho no se metió con nadie, yo vivo a tres casas de el. Al ser interrogada contestó que sintió una discusión y salio y vio a HERMES CARVAJAL que discutía con JUAN GARCIA y salió el hijo de Juan García; JOSEITO y se pusieron a discutir entraron a su casa sacaron unas armas, trancó su puerta, a HERMES CARVAJAL le decían el Zurdo, y lo mataron por VOLCADERO y vivía con una hija de LUÍS GARCÍA. Todas estas deposiciones adminiculadas entre si dan por demostrado que el acusado IDENTIDAD OMITIDA VIVAS GONZALEZ no participó dichos hechos.- Por otra parte, durante el desarrollo del debate surgen las circunstancia de cómo se produjo la aprehensión del acusado IDENTIDAD OMITIDA VIVAS, quedando demostrado que la misma fue practicada cuando la familia GARCIA enardecida por la perdida de sus familiares arremetió con los bienes y, los vecinos solicitan resguardo a la Policía de Guanta llevándose a IDENTIDAD OMITIDA, a su hermana y a sus dos sobrinas esto quedó acreditada con la declaración rendida por la Ciudadana VILMORIS GARCIA GUAREQUE, cuando fue conteste en afirmar que” al otro día de los hechos POLI GUANTA se llevó a IDENTIDAD OMITIDA cuando la gente arremetió contra la familia de IDENTIDAD OMITIDA pero que no puede decir los nombres porque no sabe quienes estaban”.Esta declaración fue concatenada con el dicho de la ciudadana CARMEN ELADIA MARQUEZ , quien fue conteste en afirmar que el día 27 llamaron a la Policía para que viniera a resguardar a IDENTIDAD OMITIDA por que estaban dando plomo a su casa, y con la declaración de la Ciudadana ANYELIS VIVAS GONZALEZ , hermana de IDENTIDAD OMITIDA, quien fue conteste en afirmar que el día 27, destrozaron el carro de su papa, POLI GUANTA sacó a IDENTIDAD OMITIDA por un supuesto en resguardo, fue golpearlo, y ella fue detenida con sus dos hijas. También con la deposición de la ciudadana OSLI ELENA IDROGO quien aseveró que, el día siguiente el 28 de diciembre del 2008 vio un alboroto en la casa de IDENTIDAD OMITIDA (madre de IDENTIDAD OMITIDA) estaban lanzando piedra y había una patrulla que se llevaba a la Familia supuestamente para resguardarlo. También son adminiculadas con la prueba documental extraída del libro de novedades llevada por el Instituto Autónomo de Policía del Municipio Guanta de fecha 27 de Diciembre de 2008 , la cual fue exhibida a las partes e incorporada por su lectura al debate, dándole el tribunal valor pleno probatorio, y quedando acreditada con todas estas pruebas, que efectivamente la aprehensión del acusado IDENTIDAD OMITIDA VIVAS GONZALEZ , fue practicada el 27 de Diciembre de 2008, en su casa ubicada en la Calle Sur Sector Chorreron de Guanta, al día siguiente de ocurrido los hechos, por los funcionarios policiales adscritos al citado Instituto, en el momento que las hermanas GARCIA , enardecidas por la tragedia ocurrida arremete contra los bienes de la familia de IDENTIDAD OMITIDA, y no por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz Estado Anzoátegui, tal como lo explana el acta de Investigación de fecha 27 de Diciembre de 2009 suscrita por el funcionario HECTOR MARIN, adscrito a la citada institución, ofertada por la defensa privada, a los fines de demostrar la irregularidad de esa actuación.- Ahora bien, durante el debate oral y reservado fueron desechadas las siguientes pruebas: El Testimonio del Ciudadano EDGAR OMAR BELLO MARIN, propuesto por la defensa privada, el cual fue admitido en la audiencia preliminar fue debidamente oído en el debate oral y privado se desecha porque en el debate expreso “Para ese tiempo yo trabajaba en el departamento de quejas y denuncias de la policía de guanta, desconozco que hago de ti, al otro día entreviste a una persona de una señora que al parecer victima, es la única relación que tengo en esta casa, no tengo nada que ver n este procedimiento” Del análisis de lo expuesto el tribunal lo desecha por cuanto no aportó nada de interés criminalistico que permitiera a establecer los hechos y a determinar responsabilidad o inculpabilidad .-Las siguientes pruebas documentales ofertadas por el Ministerio Público : RECONOCIMIENTO TÉCNICO LEGAL Nº 578 de fecha 27-12-2008, practicado por el funcionario RAMON ESIS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Puerto La Cruz. EXPERTICIA de RECONOCIMIENTO TECNICO LEGAL HEMATOLOGICA, Nº 9700-083-10616 DE FECHA 27-12-2009 practicada por el Funcionario GUEVARA MILOWANY , adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona,, practicada a una chemise marca PROVEQUE confeccionada en fibras naturales, teñida con color azul , rojo y blanco y un bermuda TALLA 32 Marca LACOSTE:- EXPERTICIA de RECONOCIMIENTO TECNICO LEGAL HEMATOLOGICA, Nº 9700-083-10620 DE FECHA 27-12-2009 practicada por el Funcionario GUEVARA MILOWANY , adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona,, practicada a un bermuda marca RANGER confeccionada en fibras naturales, teñida con color azul , TALLA 32. EXPERTICIA DE LON NITRATO, Nº 9700-192-1452 de fecha 27 de diciembre DE 2008 practicada por la funcionaria GINETTE MARTINEZ, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona, a una vestimenta.- Estas experticias son desechadas por cuanto durante el debate no quedó acreditado de quien era la vestimenta descrita, si de las victimas o victimarios.-De las pruebas documentales propuestas por la defensa privada del acusado se desecha Constancia de Buena Conducta del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto no sirve para determinar la culpabilidad o inculpabilidad del acusado.- Con este cúmulo de medios probatorios pruebas analizados y apreciados durante el desarrollo del debate oral y reservado conectados, relacionados ò comparados entre si, producen la convicción a este tribunal mixto con Escabinos, que ha quedado acreditado que en fecha 26 de Diciembre de 2008, aproximadamente a las nueve y treinta horas de la noche en la Calle Sur Sector Chorreron frente a la casa Nº 03 del Municipio Guanta Estado Anzoátegui, se suscitó una discusión entre los integrantes de una Banda llamada “Los Burulas” y la Familia GARCIA, que originó un intercambio de disparos resultando muerto tres personas que fueron identificados como LUIS BELTRAN GARCIA GONZALEZ , JOSE GREGORIO GARCIA GUACHEQUE y IDENTIDAD OMITIDACONSTANTE. Quedando así el convencimiento que estamos en presencia del delito de HOMICIDIO SIMPLE tipificado en el articulo 405 del Código Penal vigente para el momento de los hechos .- Entonces, después de analizar este cúmulo probatorio promovido tanto por el Ministerio Publico Especializado y la defensa privada, este tribunal estima que no arrojan un convencimiento sobre la participación del acusado IDENTIDAD OMITIDA JOSE VIVAS GONZALEZ, en los hechos debatidos. De manera que, al estar probado que el mentado acusado no participó en los hechos, este juzgado Mixto por unanimidad y con arreglo a lo que establece el literal d) del articulo 602 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo declara INCULPABLE, siendo la presente sentencia absolutoria. Y así se declara.- DISPOSITIVA Este Tribunal Mixto con Escabinos de Juicio Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley por UNANIMIDAD , DECLARA INCULPABLE al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el artículo 405 del Código Penal en relación con el artículo 83 Ejusdem, que se señala cometido en perjuicio de los ciudadanos LUIS BELTRAN GARCIA GONZALEZ y JOSE GREGORIO GARCIA GUACHEQUE, de conformidad con lo establecido en el articulo 602 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, por estar probado que el acusado no participó en el hecho, en consecuencia ordena la cesación de la Medida Cautelar impuesta provisionalmente. Siendo la presente sentencia absolutoria Y, así se decide.- Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes por ser dictada fuera de lapso Y déjese una copia de esta decisión en el Tribunal. Remítase la causa al Tribunal de Ejecución Sección de adolescente de este Circuito Judicial Penal en su oportunidad legal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Juicio Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en la Ciudad de Barcelona a los Doce (12) días del Mes de Junio de Dos Mil Once. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZ DE JUICIO SECCION ADOLESCENTES DRA. LIBIA ROSAS MORENO LA SECRETARIA DRA . MARY CARMEN MAITA