TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio Nº 03 de Barcelona, Estado Anzoátegui

Barcelona, 27 de Junio de 2011
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2007-003352
ASUNTO : BP01-P-2007-003352

SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA

JUEZ DE JUICIO UNIPERSONAL Nro: 03: Dr. FRANCISCO JOSE
CABRERA.
SECRETARIO: DRA. ROSANNA HURTADO.
FISCAL VIGESIMA DEL MP: DRA. YULIMAR AMARICUA.
DEFENSORA PÚBLICA: DRA. SOLANGEL GONZALEZ.
ACUSADO: NOEL NTONIO RAVELO.
DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL.
VICTIMA: ALBERTO JOSE RAVELO (OCCISO) .

Corresponde a este Tribunal Unipersonal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, dictar el Texto Integro de la Sentencia Definitiva Condenatoria una vez presenciado íntegramente el desarrollo del Juicio Oral y Público en la presente causa seguida en contra del acusado ciudadano NOEL NTONIO RAVELO, contra quien la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, presentó acusación por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 407 del Código Penal Venezolano Vigente, cometido en perjuicio del occiso ALBERTO JOSE RAVELO, y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de el ORDEN PUBLICO, por tal motivo quien suscribe DR. FRANCISCO J. CABRERA, siendo la oportunidad procesal para dictar Sentencia definitiva, pasa a sentenciar previa las consideraciones siguientes:

IDENTIFICACION DEL ACUSADO

NOEL ANTONIO RABELO, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.979.735, mayor de edad, natural de la Danta Estado Sucre, donde nació en fecha 22-07-1973, de 34 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio albañil, hijo de los ciudadanos LUSIDIA RAVELO (V) Y JOSE URRIETA residenciado en el Sector 2 calle la cayenas, casa s/n al frente de la alcabala del Viñedo, Barcelona Estado Anzoátegui.

ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE FUERON OBJETO DEL JUICIO

Constituyen los hechos y circunstancias objeto del juicio, los sostenidos por la Dra. YULIMAR AMRICUA, Fiscal Vigésima del Ministerio Público, tanto en su escrito de acusación, los cuales ratifico en todas y cada una de sus partes durante el desarrollo del Juicio oral y público, donde se expresaron los hechos de la forma siguiente:

“El día 11 de Agosto de 2007, el imputado de autos, se encontraba en la casa de la Calle La Rosa, Nro. 42, del Sector IV de la Orquídea, Barcelona Estado Anzoátegui, en compañía de unos hermanos y unos amigos de nombres SANTOS RAVELO, CARLOS RAVELO, ARGENIS MICET, MIGUEL BASTARDO MARIA RAVELO, ingiriendo bebidas alcohólicas desde el día 10-08-07, y como a las nueve de la mañana se presentó una discusión entre los hermanos RAVELO donde NOEL RAVELO imputado de autos, se armó con un arma blanca tipo cuchillo y le propinó una herida en el estomago a su hermano ALBERTO JOSE RAVELO occiso, quien fue trasladado por sus familiares entre ellos la ciudadana MARIA RAVELO, aproximadamente a las 09:00 horas de la mañana hasta el Centro de Diagnostico de la Misión Barrio Adentro, ubicado en el Sector Mesones, presentado una HERIDA PUNZO PENETRANTE PRODUCIDA POR ARMA BLANCA UBICADA EN EL ADDOMEN A NIVEL DEL MESOGASTRIO CON EXTREMO AGUDO DIRIGIDO HACIA ARRIBA, MIDE 4 CMS DE LONGITUD, 8 CMS DE PROFUNDIDAD, TRAYECTORIA DE ADELANTE HACIA ATRÁS, DE ARRIBA ABAJO, DE DERECHA A IZQUIERDA que le intervino internamente el ADDOMEN A NIVEL DEL MESOGASTRIO, LA CUAL PRODUCE PERFORACIÓN DE ORTA ADDOMINAL, PERFORACION A RAIZ DEL MESENTERIO PERITONEO 3500 CC, por lo que pereció a los cuarenta y cinco minutos aproximadamente, siendo su causa el SHOC HIPOVOLEMICO POR HEMORRAGIA INTERNA DEBIDO A LA CITADA HERIDA, tal como lo describe el PROTOCOLO DE AUTOPSIA, Nº 097-139/635/2007, practicado por la Funcionaria DRA. YOLANDA MORA DE TOVAR, Médico Anatomopatólogo Forense de la Medicatura Forense de Barcelona, siendo llevado luego el cadáver hasta el Hospital central de Barcelona, “Dr. Luís Razetti” donde ingreso sin signos vitales, mientras que el imputado NOEL ANTONIO RAVELO por comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y criminalísticas, mientras tanto el imputado permaneció en el sitio del hecho, donde fue encontrado por la comisión del Instituto Autónomo de la Policía del estado Anzoátegui, que se presento en el lugar, debido a que una vez ocurrido el hecho, fueron informados en la sede del Distrito Policial Nº 17 de la Zona Policial Nº 01 de la Policía del Estado Anzoátegui, con sede en el Barrio El Viñedo de Barcelona, por el también hermano de la victima el ciudadano SAUL DOROTEO RAVELO, de 40 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.471.081, a dicho imputado le fue encontrado al momento de su detención luego de la inspección personal que se le realizó un ARMA BLANCA, tipo CUCHILLO, con la cual había dado muerte a la victima, luego haberle negado a los funcionarios que integraban la comisión policial que la portaba, luego fue trasladado hasta el Distrito Policial Nº 17 donde le fueron incautadas las vestimentas que portaba para el momento del hecho imputado, a los fines de la investigación y puesto a la orden de la fiscalía de guardia.”

DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS.

Este Juzgado de Juicio Unipersonal Nro. 03, atendiendo al contenido del artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal; es decir, actuando según la libre convicción, reglas de la lógica, conocimientos científicos y máximas de experiencia, habiéndose practicado las pruebas con estricta observancia de las disposiciones legales y de acuerdo al desarrollo del Juicio Oral y Público, se observa:

En fecha 24-02-2.011, fecha y hora fijado para la celebración del Juicio Oral y Público, se verificó la presencia de las partes y se declaró Expresamente Abierto el Debate, tal y como lo prevé el primer aparte del artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, advirtiendo al acusado, a las demás partes y al público en general la importancia y significado del presente acto.

Una vez oídas las pretensiones expuestas tanto por la Fiscal Vigésima del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, como por la Abogada CORALID JARAMILLO, y otorgado el derecho de palabra a la victima indirecta ciudadano SAUL RAVELO, se procedió a imponer al acusado NOEL ANTONIO RAVELO, titular de la cédula de identidad Nº 12.079.735, del Precepto Constitucional, establecido en el artículo 49, ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de la advertencia preliminar, establecidas en los artículos 131 y 347, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia se les exime de declarar en causa propia y en caso de prestar declaración a no hacerlo bajo juramento, se le comunicó el hecho que se le atribuye y se le instruyó que su declaración es un medio para su defensa y en consecuencia, tiene derecho a explicar todo cuanto sirva para desvirtuar la Acusación Fiscal; se le advierte que podrá abstenerse de declarar sin que su silencio le perjudique y que el debate continuará aún cuando no declare, así como se le impuso de las formas de solución anticipada del presente conflicto como lo es la admisión de los hechos, siendo que el acusado anteriormente identificado se acogió al precepto constitucional y manifestó libremente no desear prestar su declaración.

Acto seguido, este tribunal advirtió a las partes la inasistencia de los órganos de pruebas de testigos y expertos, suspendiéndose el juicio para continuar el día Martes 14 de Marzo de 2011.-

El día 14-03-2011, se hizo comparecer a la Sala de audiencias al ciudadano CARLOS ALTURO RABELO, , quien habiéndose identificado plenamente y juramentado conforme a ley prestó su declaración y expuso: “yo estaba allí cuando ocurrió el problema, ellos se agarraron no se porque la discusión salimos y ya estaba agredido, y el se defendió como cualquiera, mi hermano tenia mala bebida la victima, cada vez que tomaba se le iba el juicio, mi hermano se defendió como pudo, y eso fue lo que paso. Yo quiero la libertad de mi hermano, nosotros queremos la libertad para él. No tengo más que decir.” Siendo interrogado por el Ministerio Público de la forma siguiente: 1.- tiene algún grado de amistad con la victima y el imputado? Era hermano tanto de la victima como del acusado. 3.- Usted estaba presente en los hechos? Si. 4.- Que estaba haciendo? Estábamos reunidos. 4.- Quienes estaban ese día? Mis hermano, mi hermana que le dio un accidente cardio vascular. 5.- Porque se genero la discusión? La verdad que no se, yo me distraje y bueno estaba herido, el tenia mala bebida el era agresivo cuando tomaba el malogro a mi otro hermano. 6.-cuando se dio cuenta que estaba herido su hermano? Vimos el forcejeo no hubo bulla ni nada, eso ocurrió en la casa de la Victima. 7.- Que le dijo su hermano Noel? El no tenia arma en el forcejeo fue que estaba herido y luego lo vimos muerto. 8.- Como fue el forcejeo? Lo vimos tratamos de agarrarlos pero ya era tarde fue una desgracia si hubiera dado tiempo lo evitamos hermano es hermano sea como sea. 9.- Una vez que ocurrió la herida quien presto auxilio? Cruz Miguel Bastardo, mi hermana, mi otro hermano. 10.- Sus hermanos tenían algún problema con Noel? Ellos tuvieron un problema antes la victima antes lo había apuñaleado a el. 11.- Porque discutieron antes Noel y Alberto? El se rascaba y siempre tenía algún problema con alguien. 12.- Quienes estaban presentes para esa fecha? Mi hermano, Saúl, Dámaso, la enferma y yo. Siendo Interrogado por la Defensa de la forma siguiente: 1.- Informe en que casa de quien estaban? En casa de la victima. 2.- Que hacían en ese momento? Reunión familiar. 3.- Como era la conducta de la victima? Cuando tomaba trataba de malograr a alguien tenia mala bebida. 4.- Como era su hermano cuando no tomaba? Era bien. 5.- Como era la relación de su hermano cuando tomaba con sus otros hermanos? Siempre era agresivo, colocamos denuncia cuando agredió a Noel. 6.- Cuando llegan al momento quien mas estaba herido al momento de la muerte de Alberto? Noel estaba herido también. 7.- Salieron a llevar a Alberto a un centro de salud? Si a un CDI. Siendo Interrogado por el Tribunal de la forma siguiente: 1.- Estaba usted al momento de la pelea de Noel y Alberto? Claro yo estaba tomando con ellos. 2.- Los vio pelear cuerpo a cuerpo? Si claro yo los vi. 3.- Que tipo de armas tenian? Un arna blanca, Un cuchillo el muerto. 4.- Donde tenia el cuchillo, el arma? El arma estaba allí. 5.- El acusado tenia un arma blanca? También una riña 6.- De donde saco el arma Noel? No me di cuenta. 7.-Cual fue el motivo de la discusión? No le se decir. 8.- Como explica que usted estando en el mismo sitio de la discusión no conoce los motivos de la discusión? Uno esta reunido entre familia y de repente se agarran y uno no sabe ni porque se están agarrando. 9.- Donde fue la discusión? En el patio. 10.- Donde estaba usted yo estaba en el patio es grande. 11.- A cuantos metros se encontraba? Como a unos 6 metros el patio es grande. 12.- El hoy occiso tenia antecedentes policiales o penales? Policiales. 13.- Como describe las relaciones del hoy occiso con el grupo familiar? Era una bella persona, pero cuando tomaba se dañaba todo.- Este testimonio del ciudadano CARLOS ALTURO RABELO, es apreciado por este tribunal por cuanto de su declaración se obtiene, que surgió una pelea entre el hoy acusado y la victima, que ellos no sabían el motivo del enfrentamiento, que existía un arma blanca cuchillo, con el cual el acusado le infringió la herida al hoy victima.-

Asimismo en esa misma fecha se hizo comparecer a la Sala de audiencias al ciudadano SAUL DOROTEO RABELO, quien fue debidamente identificado y juramentado y expuso: “yo soy testigo del hecho estaba allí cuando se presentó la pelea entre mis dos hermanos. Ellos estaban borrachos paso lo que paso y no puedo decir mas nada, ese era un señor que cuando tomaba tenia muy mala bebida. Siendo Interrogado por el Ministerio Público de la forma siguiente: 1.- Indique donde ocurrió la pelea? En la casa de mi madre en la orquídea. 2.- Porque se pelearon? No se yo llegue y estaba la pelea llegue a las 6:00am, ya estaban todos allí estaba Argenis que esta muerto, mi hermano yo y mi mama. 3.-.Que celebraban? No se ellos ya estaban tomados. 4.- A que hora fue la pelea? Como a las 8:00am. 5.- Usted sabe porque fue la pelea? El escándalo, estaban peleando. 6.- Usted observó cuando Noel le tiro un cuchillo? No se quien tenia el cuchillo. 7.- Usted los vio pelear? Cuando Salí ya estaban peleando ya el hecho había pasado. 8.- Como discutían ellos dos usted vio cuando Noel hirió al señor Alberto? No lo vi. 9.- Como se percatan que Alberto estaba herido? Estaba bañado en sangre. 10.- Quien recogió el cuchillo? No recuerdo. 11.- Estaban alguna otra persona ese día? Si un señor que murió y mi hermana que tiene un ACB. 12.- Usted sabe si el hoy acusado tenía algún problema con la victima? Si habían tenido una discusión antes, pero no se porque. 13.- La Victima y el acusado se hablaban tenia una relación normal? Si ellos se trataban. 14.- Cuando se genero la discusión previa denunciaron esa discusión a algún cuerpo policial? No se no tengo conocimiento. 15.- El señor Alberto dejo Familia? Si cuatro niños. 16.- Su madre vive? No tiene 7 meses de muerta. 17.- Donde estaba el señor Carlos? La verdad no recuerdo. 18.- Carlos estaba tomando? La verdad no se. 19.- Usted visitaba la casa de su madre? Si todos los días a las 6:00am. 20.- Alberto vivía con su madre? No el tenia su casa. 21.- era un día feriado? Era sábado. 22.- Donde estaba Cruz Miguel Bastardo? El también estaba allí. 23.- Donde estaba Miguel y Carlos? No se yo no estaba pendiente de nada, llegaba y pasaba. 24.- Quienes estaban el Patio? Joel, Beto, Argenis, Noel. 25.- AL producirse la discusión donde estaba usted? En la sala hablando con mi mama. 26.- Usted sabe si el cuchillo incautado estaba allí o lo tenia el acusado? No se quien lo tenia. 27.- Cuantas heridas tenia su hermano Alberto? Que yo sepa una. 28.- Que le dijo Alberto? pidió ayuda que estaba herido. 29.- Noel estaba herido? Si en el cuello en el brazo, por el estomago. Siendo Interrogado por la Defensa Publica de la forma siguiente: 1.- Antes se había presentado peleas entre los hermanos? Si tenia mala bebida quería siempre estar peleando, tomaba mucho. 2.- Antes había habido otros problemas? Si a mi me malogro dos veces, me golpeo con un palo tenia mala bebida. 3.- Como era la relación cuando estaba bueno y sano? Siempre esta igual como bravo. 4.- Porque ocurrió la pelea? En el momento no se. 5.- Donde estaba usted? Estaba adentro de la casa. 6.- Al salir que vio usted? Estaban agarrados y Alberto pidió Auxilio. 7.- Quien mas acude a separarlos? El muchacho Argenis Micel, pero el esta muerto. 8.- Que hacia el señor Micel? El estaba tomando con ellos. 9.- Había música o un TV o algo? Tenían música. 10.- Como los vio? Estaba tomando bien rascados. Siendo Interrogado por el Tribunal de la forma siguiente: 1.- Recuerda la fecha de los hechos y la hora? No recuerdo la fecha, pero eso fue como a las 8:00am. 2.- A que hora llego a la residencia de su mama? A las 6:00am. 3.- De que se dio cuenta cuando llego a la residencia? Yo los vi a ellos bebiendo allí. 4.- Que día de la semana era? Un sábado. 5.- Usted hablo con su madre ese día? Ella me dijo que estaba bien, mi papa estaba enfermo. 6.- Cuantos hermanos tenia viviendo en casa de su padres? No se. 7.- Su mama dijo algo sobre que estaban Noel, Alberto y otros amigos? Si dijo que estaban bebiendo que amanecieron tomando. 8.- A que hora se dio cuenta de la discusión? Como a las 8:00am. 9.- Que vio usted al salir a la pelea? Ya estaban tirados, me acompaño mi mama. 10.- Quienes mas estaban con el acusado en el patio? Argenis Micel y Cruz Miguel Bastardo. 11.- Que dijeron estas dos personas a usted? No dijeron nada estaba el escándalo. 12.- Donde puede ser ubicado Cruz Miguel Bastardo? En la Orquídea. 13.- Que tipos de heridas observo? Noel estaba herido en el cuello el estomago y la cara, y Alberto también estaba cortado. 14.- Que hicieron ustedes? Los sacamos para el hospital de mesones. Este testimonio del ciudadano SAUL DOROTEO RABELO, es apreciado por este tribunal por cuanto de su declaración se obtiene, que surgió una pelea entre el hoy acusado y la victima, que ellos no sabían el motivo del enfrentamiento, que existía un arma blanca cuchillo, con el cual el acusado le infringió la herida al hoy victima.-

No encontrándose presente ningún otro órgano de prueba, de conformidad con lo previsto en el 335, numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, se acordó suspender el juicio para ser continuado el día 28-03-2011, a las 02:00 p.m.-

El día 28-03-2011, se hizo comparecer a la sala de audiencia a la funcionaria ciudadana CARELIA RAMOS, quien fue debidamente identificada y juramentada y expuso: “reconozco mi firma en la experticia, fue realizada en un cuchillo sin marca visible, en regular estado las prendas de vestir en regular estado y la pieza en estudio tiene el uso para el cual fue diseñado, con esta pieza se puede causar herida cortante y punzo penetrante de mayor o menor gravedad dependiendo del uso que se de. Siendo interrogado por el Ministerio Público de la siguiente forma: 1.- Reconoce al experticia en firma y contenido? Si la reconozco. 2.- Cuanto tiempo tiene en el CICPC? Cuatro años. 3.- En que consistió el reconocimiento?’ en un cuchillo una franela, short y un par de zapatos. 4.- Característica de ese cuchillo? Sin marca visible con medida de 36 cts. y 26 a la hoja de corte. Una franela confeccionada en fibra sintética y con una inscripciones donde se lee Chávez presidente. 5.- Cual es el objeto del cuchillo? dependiendo del uso puede causar la muerte. 6.- Cual es el uso que tiene esa herramienta? Es un instrumento para comer.- No siendo Interrogada por la Defensa.- Siendo Interrogada por el Tribunal de la forma siguiente 1.- Al llegar la experticia ustedes determinaron manchas hematinas? Si no se dejo constancia es porque no estaba allí.- Este testimonio de la Funcionaria CARELIA RAMOS, es apreciado por este Tribunal por cuanto de su declaración se obtiene, la existencia material del objeto cortante u arma blanca encontrada en el lugar de los hechos por los funcionarios actuantes.-

Asimismo se hizo comparecer a la sala de audiencia al ciudadano CRUZ MIGUEL BASTARDO, quien fue debidamente juramentado y expuso: “nosotros estábamos allí tomando todos rascados y el señor saco el cuchillo estábamos picando hielo, empezaron a forcejear ellos, se enredaron y cayeron este ya estaba herido y no se como se hirió el otro usted sabe que estábamos rascados todos, eso fue muy rápido. Lo llevaron al medico estaba vivo aun y cada quien se quedo en su casa yo en mi rancho, Siendo interrogado por el Ministerio Publico de la siguiente forma: 1.- cuando ocurrió los hechos? No se la fecha. 2.- Para cuando ocurrió los hechos estaba tomando? Todos estábamos tomando, allí desde temprano amanecimos tomando, todos rascados. 3.- usted sabe si entre Noel Antonio y Alberto José había algún tipo de problema’ hacia unos meses atrás, el difunto corto a Noel. 4.- Porque Alberto tubo problemas con Noel? No pero el se rascaba y bueno, incluso una vez me trato de tirar con un machete, estaba rascado. 5.- Una vez ocurrido los hechos quienes estaban allí? Noel, Alberto, yo un difunto y mi esposa que esta enferma ella le dio ACB. 6.- Cual es la residencia de Raiza Rondon? Ella enseguida se fue, y ella dijo que viéramos que podíamos hacer, no se a los pocos días se fue con un tipo se enamoro. 7.- Donde vive Maria Lourdes Ravelo? Ella vive en la orquídea, calle las rosas casa 42,. 8.- Cual es la condición física de Maria Ravelo? Ella no puede caminar ni nada, no esta muy bien esta embromada, uno le entiende más o menos. 9.- Ese día Alberto tubo problema con el señor Noel? Anteriormente estábamos allí todos rascados y de repente agarro un cuchillo y le cayo a el, no dio tiempo de nada doctora. 10.- Porque se genero la discusión? Estaba cerca. 11..- Que fue lo que paso allí? Nos dimos cuenta que el difunto agarro el cuchillo lo utilizo como arma y se le fue contra Noel, lo agarro encima se cayeron encima con el cuchillo en la mano y vimos y los dos estaban heridos, Jesús salio herido por el estomago. 12.- Donde estaba herido el acusado? En el brazo el cuello. 13.- Que le dijo al acusado que hizo usted que le dijo el? Nada nos paramos ellos cayeron la piso los dos, se cortaron dije yo, el dijo yo no le tire. 14.- El acusado le presto ayuda al occiso? Nosotros lo recogimos pues enseguida llego la patrulla y se lo llevaron detenido. 15.- para que tenían el cuchillo? Para picar hielo uno pequeño, todos estábamos tomando. 16.- Donde estaba Saúl Ravelo para el momento de los hechos? El había llegado y estaba hablando con la mama. 17.- Siempre se reunían a tomar? Si nosotros tomamos allí. 18.- Ustedes trataron de separarlos? Si pero eso fue rápido, yo también estaba amanecido, bueno todos estábamos amanecidos. Siendo interrogado por la Defensa Pública de la siguiente forma: 1.- Cuantos estaban al momento del hecho? Saúl, Carlos Argenis Misael mi esposa y yo. 2.- Donde estaba usted ubicado? Cerca de alambre recostado. 3.- Donde estaba Noel? Cerca. 3.- A que hora sucedió los hechos? A las 8 de la mañana. 4.- Había música o otra cosa? Si había música en la sala. 5.- Al darse cuenta del problema que hizo? Yo pensaba que agarraba el cuchillo para picar hielo, pero no fue así. 6.-Cuando se dio cuenta de lo sucedido? Todo fue muy rápido. 7.- Como era la aptitud del occiso? Bueno y sano era un amor, pero cuando tomaba no era normal, hasta a mi mismo me quiso lanzar un machete, incluso con el ya había tenido un problema y lo había herido. 8.- que paso al llegar la policía? Preguntaron por Noel y lo detuvieron y nosotros fuimos al hospital. Siendo Interrogado por el Tribunal de la forma siguiente: 1.- Narre nuevamente los hechos? Estábamos todos sentados se paro Alberto para buscar el cuchillo yo pensé que iba a picar hielo y en eso se le fue encima a Noel. 2.- Quien los separo? Todos, Carlos, el muerto vimos la herida de Noel y al ratico vimos que también tenia herida Alberto, 3.- Quien tenia el arma? estaba en el piso. 4.- Donde tenia herida el acusado? En el cuello y en brazo. 5.- El acusado y la victima discutieron? No eso fue de repente.- Este testimonio del ciudadano CRUZ MIGUEL BASTARDO, es apreciado por este tribunal por cuanto de su declaración se obtiene, que surgió una pelea entre el hoy acusado y la victima, que ellos no sabían el motivo del enfrentamiento, que existía un arma blanca cuchillo que fue vista en las manos de la victima, con el cual el acusado le infringió la herida al hoy victima.-
No encontrándose presente ningún otro órgano de prueba, de conformidad con lo previsto en el 335, numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, se acordó suspender el juicio para ser continuado el día 11-04-2011, a las 02:00 p.m.-

El día 11-04-2011, no hizo acto de presencia ningún órgano de prueba, siendo aplazado la continuación del Juicio para el día 12-04-2011.-

El día 12-04-2011, se hizo comparecer a la sala de audiencia al funcionario ciudadano NELSON DE JESUS RIVAS, quien fue debidamente juramentado y expuso: “el día 11 de agosto se recibió llamada del centralista de guardia de la policía del Estado Anzoátegui, informando que en el Centro Diagnostico Mesones, ingresó el cuerpo sin vida de una persona de sexo masculino. Por lo que se constituyo una comisión integrada por mi persona y la agente Milagros lozano. Una vez en dicho centro asistencial, se entrevisto al galeno de guardia, quien informo que las 9:00am ingreso una persona con una herida cortante en la barriga, muriendo posteriormente dos horas después. Posteriormente nos trasladamos a la morgue del Luís Razetti, con la finalidad de practicar inspección técnica al cadáver, y se observo al mismo una herida cortante en el Hipocondrio derecho. Nos entrevistamos con la esposa del occiso, quien informo que su esposo y el hermano amanecieron tomando licor. El hermano le dio la puñalada al hoy occiso, y que estaba detenido en la policía al hermano. Luego fuimos al modulo policial, y nos entrevistamos con los funcionarios de guardia, y este nos informo que si tenia a una persona detenida por ese hecho y que le habían decomisado un arma blanca, por lo que el detenido y el arma seria colocado a la orden del Ministerio Publicó. Posteriormente fuimos donde ocurrieron los hechos, y se practico inspección técnica, es todo. Siendo interrogado por el Ministerio Público de la siguiente forma: 1.- Diga usted cuantos años tiene en al institución policial? 15 años. 2.- Cual ha sido su desempeño en la institución policial? De investigación. 3.- En que consistió su actuación en la presente causa? Inspección en el sitio del suceso y el cadáver. 4.- Con ocasión de las diligencias practicadas interrogo a testigos del hecho? Me entreviste con la esposa del occiso y me dijo que su hermano le había dado una puñalada a su esposo de la señora, ellos son hermanos. 5.- Reconoce en firma y contenido las inspecciones 3339, 3340 de fecha 11-08-2007? Si la reconozco. 6.- Conocía de vista trato y comunicación a la persona que le correspondía el cadáver inspeccionado o la persona detenida? A ninguno de los dos los conozco. 7.- En términos comunes a que se refiere en al inspección del cadáver cuando señala Herida en la fosa Iliaca derecha? Normalmente se refiere a la barriga en la parte derecha. 8.- Que evidencia se colecto en el sitio del suceso? Ninguna. 9.- Motivo porque no se colecto evidencia en el sitio del suceso? Al llegar al lugar no había evidencias al parecer la policía ya la había colectado, 10.- la policía le hizo entrega de alguna evidencia? No. 11.- Como fue colectado el arma blanca que hace mención? No se decirle porque nosotros no la colectamos. 12.-Usted es el mismo funcionario que suscribe acta de investigación de fecha 11-08-2007? Positivo soy el mismo. 13.- Recuerda las características del arma blanca descrita en acta de investigación? No recuerdo. 14.- Donde se encontró al hoy acusado Ravelo Noel Antonio para su detención? La policía fue quien lo detuvo, yo fui al modulo de la policía para verificar la información y me dieron los datos personales con la persona detenida. 15.- Los funcionarios practicaron dicha detención le informaron sobre la incautación de algún tipo de arma sobre el hecho? Ellos dijeron que al ciudadano le había decomisado un arma blanca. Siendo interrogado por la Defensa Publica de la siguiente forma: 1.- la esposa del occiso le informo si estaba presente al momento de ocurrir los hechos? Ella dijo que ellos habían amanecido tomando licor y después entro el hermano y le dio una puñalada al otro hermano. 2.- le manifestó que estaba presente? No me manifestó. Este testimonio del Funcionario Nelson Rivas, es apreciado por este tribunal por cuanto de su declaración se obtiene, que practicó la inspección en el lugar de los hechos y al cadáver del hoy victima, donde, si bien de la inspección del lugar de los hechos, no colecto ningún elemento de interés Criminalístico, informó que el arma blanca ya había sido colectada por otros Funcionarios que practicaron la detención del acusado, a quien le incautaron el arma blanca, así también dejo sentado este testigo en su deposición, que al inspeccionar el cadáver este presentaba una herida en el Hipocondrio derecho, aclarando que era en la barriga, y manifestó que en la practica de las citadas experticias entrevisto a la esposa del occiso, quien expresó que el hermano se presentó con un cuchillo y le dio una puñalada al otro hermano.-

No encontrándose presente ningún otro órgano de prueba, de conformidad con lo previsto en el 335, numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, se acordó suspender el juicio para ser continuado el día 02-05-2011, a las 09:00 a.m.-

El día 02-05-2011, no hizo acto de presencia ningún órgano de prueba, siendo aplazada la continuación del Juicio para el día 03-05-2011.-

El día 03-05-2011, se hizo comparecer a la sala de audiencia a la experto MILAGROS DEL VALLE LOZANO GUTIERREZ-, quien fue debidamente identificada y juramentada y expuso: “ realice dos inspecciones una al sitio de suceso, donde no se ubico objeto de interés criminalísticos, y la segunda una experticia al cadáver del hoy occiso en la cual se indica el tipo de herida causada. Es todo”. Siendo Interrogada por el Ministerio Público de la forma siguiente: Primera: ¿Diga Ud. a que cuerpo policial pertenece? Contesta: Cicpc OTRA: ¿Diga Ud. En que consistió la practica de inspecciones? Contesta: una inspección a un tramo de una calle y la . Otra: ¿Diga Ud cuales son las características del sitio del suceso, así como de la inspección realizada al cadáver? Contesta: un sitio abierto y la otra una herida punzo penetrante Otra: ¿Diga Ud., cuantas heridas le observo al cadáver ? Contesta: una Otra: ¿Diga Ud., el nombre del hoy occiso ? Contesta: Alberto ravelo. Otra: ¿Diga Ud., si realizo la inspección del sitio del suceso e inspección al cadáver ? Contesta: si Otra: ¿Diga Ud., si suscribió las actas de inspección? Contesta: si . Es todo. No siendo Interrogada por la Defensa ni por el Tribunal. Este testimonio de la Funcionaria Milagros Lozano Rodríguez, es apreciado por este tribunal por cuanto de su declaración se obtiene, que practicó la inspección en el lugar de los hechos y al cadáver del hoy victima, cursantes en autos y ofrecidas por el Ministerio Publico.-

Se hizo comparecer a la sala de audiencia a la experto Dra. YOLANDA MORA DE TOVAR, Anatomopatólogo Forense, quien fue debidamente juramentada e identificada y expuso: “se trata de la autopsia el señor Ravelo, quien presento una herida por arma blanca que media de cuatro a ocho centímetros, de adelanta hacia atrás de forma ascendente, lo cual produce una hemorragia en la aorta abdominal, por la cual el fallece. Es todo”. Siendo Interrogada por el Ministerio Publico de la forma siguiente: Primera: ¿Diga Ud ., cuantas heridas presentaba ? Contesta: una Otra: ¿Diga Ud., presenta herida en el abdomen? Contesta: si. Otra: ¿Diga Ud., indique a que se le llama el área del mesogratrico? Contesta: el área del ombligo Otra: ¿Diga Ud., si es una zona muy cercana a las arterias? Contesta: la aorta pasa por allí Otra: ¿Diga Ud., si además de esa herida observo algún tipo de herida de defensa? Contesta: creo q no, solo tenía esa herida, no mostraba herida de defensa. Otra: ¿Diga Ud., según la trayectoria intraorganica? Contesta: adelante, atrás y ascendente. Es todo. No siendo Interrogada por la defensa. Siendo Interrogada por el Tribunal de la forma siguiente: Primera: ¿Diga Ud. Si observo alguna otra herida, moretón ? Contesta: no ninguna otra herida.- Este testimonio de la Dra. Yolanda Mora de Tovar, Medico Anatomopatólogo Forense, es apreciado por este tribunal por cuanto de su declaración se obtiene, que practicó el Protocolo de autopsia al cadáver del hoy occiso Alberto Ravelo, donde dejo sentada la causa de la muerte-

No encontrándose presente ningún otro órgano de prueba, de conformidad con lo previsto en el 335, numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, se acordó suspender el juicio para ser continuado el día 16-05-2011, a las 02:00 p.m.-

El día 16-05-2011, no hizo acto de presencia ningún órgano de prueba, siendo aplazado la continuación del Juicio para el día 18-05-2011.-

En fecha 18-05-2011, oportunidad fijada para la continuación del juicio oral y publico, se constituyó este tribunal, y una vez verificada la presencia de las partes y los órganos de pruebas testifícales faltantes, se estableció la incomparecencia de estos, por lo que el Tribunal, encontrándose en el undécimo día para reanudar el juicio, conforme lo prevé el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal y a los fines de evitar la interrupción del juicio, procedió, de conformidad con lo previsto en el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal, a subvertir el orden de evacuación de las pruebas, a lo cual no se opusieron ni la Defensa Pública ni el Ministerio Público y seguidamente, se procede conforme a los artículos 22, 339, ordinales 1 y 2, en concordancia con el artículo 358, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, apreciar en cuanto a su valor probatorio las siguientes pruebas documentales ofertadas por el Ministerio Público:

1.-INSPECCIÒN TÈCNICA POLICIAL Nº 3339, de fecha: 11-08-2007, practicada por los funcionarios: MILAGROS LOZANO y NELSON RÌVAS constante al folio 07.- La cual es apreciada por cuanto de ella se desprende las características que presentaba el cadáver del hoy occiso.-

2.-INSPECCIÒN TÈCNICA POLICIAL Nº 3340, de fecha: 11-08-2007, practicada por los funcionarios: MILAGROS LOZANO y NELSON RÌVAS cursante al folio 08.- La cual es apreciada por cuanto de ella se desprende las características del lugar de los hechos.-

3.-EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Nº 629, de fecha: 12-08-2007, practicada por la funcionario: CARELIA RÀMOS, cursante al folio 23.- La cual es apreciada por cuanto de ella se desprende las características del arma blanca cuchillo descrita en autos.- .-

4.- PROTOCOLO DE AUTOPSIA Nº 097-139/635/2007, practicada por la Funcionaria: YOLANDA MORA DE TOVAR, Médico Anatomopatólogo Forense, cursante a los folios 91 y 92.- La cual es apreciada por cuanto de ella se desprende la causa de la muerte del hoy occiso.-

5.-ACTA DE INVESTIGACIÒN PENAL, de fecha: 11-08-2007, practicada por los funcionarios NELSON RÌVAS y MILAGROS LOZANO, cursante al folio 06.- La cual no es apreciada por cuanto de ambos funcionarios depusieron sobre lo actuado y las actas de investigación no pueden ser apreciadas conforme a lo previsto en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal.-

6.-ACTA POLICIAL, de fecha: 11-08-2007, suscrita por los funcionarios SARGENTO SEGUNDO (IAPANZ) CARLOS LARA y DTGDO (IAPANZ) HECTOR HORACIO CABALLERO, cursante a los folios 14,15 y 16.- La cual no es apreciada por cuanto las actas de investigación no pueden ser apreciadas conforme a lo previsto en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal.-

7.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha: 12-08-2007, practicada por HEBERTO SAAVEDRA MARVAL, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación de Barcelona, cursante al folio: 21. La cual no es apreciada por cuanto las actas de investigación no pueden ser apreciadas conforme a lo previsto en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal.-

8.-CADENA DE CUSTODIA PLANILLA Nº 865, de fecha: 12-08-2007, cursante al folio 24.- La cual no es apreciada por cuanto las actas de investigación no pueden ser apreciadas conforme a lo previsto en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Con relación a las evidencias materiales descritas en el escrito acusatorio, referidas a UN CUCHILLO y UNA PRENDA DE VESTIR, sobre los cuales se practicó la experticia de reconocimiento legal Nº 629, El Tribunal deja constancia que las mismas no fueron presentadas en físico ante este Tribunal.

En fecha 03-06-2011, fecha fijada para la continuación del Juicio oral y público, se constituyó el Tribunal y estando presente las partes, se verifico la presencia de los Ciudadanos Héctor Horacio Caballero, Carlos Lara, Riaza del Carmen Rondon Brito, Heberto Saavedra Marval y Maria Lourdes Ravelo, informando el alguacil de la sala que ninguno se encontraba presente, por lo que el Tribunal dejo constancia de lo siguiente: con relación al Funcionario Heberto Saavedra no ha sido consignado ninguna resulta de su notificación expresa; con relación a los Funcionarios Carlos Lara y Héctor Horacio Caballero cursan a los autos, Oficios 0092 de la Policía del Estado Anzoátegui, se evidencia que el funcionario Carlos Lara, renunció a esa Institución; con relación al Funcionario Héctor Horacio Caballero cursan a los autos, Oficios 0091 de la Policía del Estado Anzoátegui, se evidencia que el funcionario fue dado de baja y se desconoce su actual dirección; esta información de ambos funcionarios fue ratificada mediante Oficios Nº 0129 y 0130, donde se evidencia la misma situación que fueron dados de baja y se desconocen las direcciones; con relación a las ciudadanas: MARIA LOURDES RAVELO y RAIZA DEL CARMEN RONDÒN BRITO, ambas fueron firmadas por Maria Ravelo, constando así la notificación de Maria Ravelo, Testigo esta que en oportunidades anteriores se informó a través de sus familiares que se encuentra en un estado de salud que no le permite asistir a la presente audiencia, siéndole requerido a los mismos el informe médico respectivo en reiteradas oportunidades, inclusive se libraron Oficios al Hospital Razetti, a los fines de obtener el informe medico respectivo, lo cuál fue infructuoso, razón por la cual se le otorgó la palabra a la Fiscal, quien expuso que ratificaba los citados testigos y no prescindía de ninguno de ellos, y la Defensora manifestó que no tenía nada que agregar. Seguidamente el Tribunal, tomando en cuenta todas las diligencias que se han realizado para la comparecencia de los citados testigos, siendo infructuosa la misma, de conformidad con el Artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal, acordó continuar el presente Juicio Oral y Público prescindiendo de los citados órganos de prueba. Una vez agotadas todas las formas de notificaciones posibles, se declaró cerrada la recepción de las pruebas tanto testimoniales como documentales.-

Seguidamente fueron emitidas por las partes, las respectivas conclusiones y no habiendo hecho uso del derecho a réplica las partes, ni contra replica, intervino el ciudadano Juez de Juicio Unipersonal y les concedió el derecho de palabra a la Victima Indirecta, así como al acusado, previa imposición del precepto constitucional, establecido en el artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, explicándole esa disposición en toda su extensión, declarando el acusado.-

Seguidamente el Juez de Juicio Unipersonal de conformidad con el contenido del artículo 360, último aparte del Código Orgánico Procesal Penal Declaró Cerrado el Debate Oral y Público, retirándose este Tribunal a deliberar en sesión secreta a los fines de dictar el dispositivo respectivo de la Sentencia Definitiva.

Con todo este acervo probatorio debatido quedo claro para este Tribunal los siguientes hechos:

“El día 11 de Agosto de 2007, el acusado de autos, se encontraba en la casa de la Calle La Rosa, Nro. 42, del Sector IV de la Orquídea, Barcelona Estado Anzoátegui, en compañía de unos hermanos y unos amigos de nombres SANTOS RAVELO, CARLOS RAVELO, ARGENIS MICET, MIGUEL BASTARDO MARIA RAVELO, ingiriendo bebidas alcohólicas desde el día 10-08-07, y como a las nueve de la mañana se presentó una discusión entre los hermanos RAVELO donde NOEL RAVELO imputado de autos, se armó con un arma blanca tipo cuchillo y le propinó una herida en el estomago a su hermano ALBERTO JOSE RAVELO occiso, quien fue trasladado por sus familiares entre ellos la ciudadana MARIA RAVELO, aproximadamente a las 09:00 horas de la mañana hasta el Centro de Diagnostico de la Misión Barrio Adentro, ubicado en el Sector Mesones, presentado una HERIDA PUNZO PENETRANTE PRODUCIDA POR ARMA BLANCA UBICADA EN EL ADDOMEN A NIVEL DEL MESOGASTRIO CON EXTREMO AGUDO DIRIGIDO HACIA ARRIBA, MIDE 4 CMS DE LONGITUD, 8 CMS DE PROFUNDIDAD, TRAYECTORIA DE ADELANTE HACIA ATRÁS, DE ARRIBA ABAJO, DE DERECHA A IZQUIERDA que le intervino internamente el ADDOMEN A NIVEL DEL MESOGASTRIO, LA CUAL PRODUCE PERFORACIÓN DE ORTA ADDOMINAL, PERFORACION A RAIZ DEL MESENTERIO PERITONEO 3500 CC, por lo que pereció a los cuarenta y cinco minutos aproximadamente, siendo su causa el SHOC HIPOVOLEMICO POR HEMORRAGIA INTERNA DEBIDO A LA CITADA HERIDA, tal como lo describe el PROTOCOLO DE AUTOPSIA, Nº 097-139/635/2007, practicado por la Funcionaria DRA. YOLANDA MORA DE TOVAR, Médico Anatomopatólogo Forense de la Medicatura Forense de Barcelona, siendo llevado luego el cadáver hasta el Hospital central de Barcelona, “Dr. Luís Razetti” donde ingreso sin signos vitales, mientras que el imputado NOEL ANTONIO RAVELO por comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y criminalísticas, mientras tanto el imputado permaneció en el sitio del hecho, donde fue encontrado por la comisión del Instituto Autónomo de la Policía del estado Anzoátegui, que se presento en el lugar, debido a que una vez ocurrido el hecho, fueron informados en la sede del Distrito Policial Nº 17 de la Zona Policial Nº 01 de la Policía del Estado Anzoátegui, con sede en el Barrio El Viñedo de Barcelona, por el también hermano de la victima el ciudadano SAUL DOROTEO RAVELO, de 40 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.471.081, a dicho imputado le fue encontrado al momento de su detención luego de la inspección personal que se le realizó un ARMA BLANCA, tipo CUCHILLO, con la cual había dado muerte a la victima, luego haberle negado a los funcionarios que integraban la comisión policial que la portaba, luego fue trasladado hasta el Distrito Policial Nº 17 donde le fueron incautadas las vestimentas que portaba para el momento del hecho imputado, a los fines de la investigación y puesto a la orden de la fiscalía de guardia.”

Obteniendo este tribunal tal certeza para estimar tales hechos, de la declaración de los ciudadanos CARLOS ALTURO RABELO, , quien expuso: “yo estaba allí cuando ocurrió el problema, ellos se agarraron no se porque la discusión salimos y ya estaba agredido, y el se defendió como cualquiera, mi hermano tenia mala bebida la victima, cada vez que tomaba se le iba el juicio, mi hermano se defendió como pudo, y eso fue lo que paso. Yo quiero la libertad de mi hermano, nosotros queremos la libertad para él. No tengo más que decir.” Siendo interrogado por el Ministerio Público de la forma siguiente: 1.- tiene algún grado de amistad con la victima y el imputado? Era hermano tanto de la victima como del acusado. 3.- Usted estaba presente en los hechos? Si. 4.- Que estaba haciendo? Estábamos reunidos. 4.- Quienes estaban ese día? Mis hermano, mi hermana que le dio un accidente cardio vascular. 5.- Porque se genero la discusión? La verdad que no se, yo me distraje y bueno estaba herido, el tenia mala bebida el era agresivo cuando tomaba el malogro a mi otro hermano. 6.-cuando se dio cuenta que estaba herido su hermano? Vimos el forcejeo no hubo bulla ni nada, eso ocurrió en la casa de la Victima. 7.- Que le dijo su hermano Noel? El no tenia arma en el forcejeo fue que estaba herido y luego lo vimos muerto. 8.- Como fue el forcejeo? Lo vimos tratamos de agarrarlos pero ya era tarde fue una desgracia si hubiera dado tiempo lo evitamos hermano es hermano sea como sea. 9.- Una vez que ocurrió la herida quien presto auxilio? Cruz Miguel Bastardo, mi hermana, mi otro hermano. 10.- Sus hermanos tenían algún problema con Noel? Ellos tuvieron un problema antes la victima antes lo había apuñaleado a el. 11.- Porque discutieron antes Noel y Alberto? El se rascaba y siempre tenía algún problema con alguien. 12.- Quienes estaban presentes para esa fecha? Mi hermano, Saúl, Dámaso, la enferma y yo. Siendo Interrogado por la Defensa de la forma siguiente: 1.- Informe en que casa de quien estaban? En casa de la victima. 2.- Que hacían en ese momento? Reunión familiar. 3.- Como era la conducta de la victima? Cuando tomaba trataba de malograr a alguien tenia mala bebida. 4.- Como era su hermano cuando no tomaba? Era bien. 5.- Como era la relación de su hermano cuando tomaba con sus otros hermanos? Siempre era agresivo, colocamos denuncia cuando agredió a Noel. 6.- Cuando llegan al momento quien mas estaba herido al momento de la muerte de Alberto? Noel estaba herido también. 7.- Salieron a llevar a Alberto a un centro de salud? Si a un CDI. Siendo Interrogado por el Tribunal de la forma siguiente: 1.- Estaba usted al momento de la pelea de Noel y Alberto? Claro yo estaba tomando con ellos. 2.- Los vio pelear cuerpo a cuerpo? Si claro yo los vi. 3.- Que tipo de armas tenian? Un arna blanca, Un cuchillo el muerto. 4.- Donde tenia el cuchillo, el arma? El arma estaba allí. 5.- El acusado tenia un arma blanca? También una riña 6.- De donde saco el arma Noel? No me di cuenta. 7.-Cual fue el motivo de la discusión? No le se decir. 8.- Como explica que usted estando en el mismo sitio de la discusión no conoce los motivos de la discusión? Uno esta reunido entre familia y de repente se agarran y uno no sabe ni porque se están agarrando. 9.- Donde fue la discusión? En el patio. 10.- Donde estaba usted yo estaba en el patio es grande. 11.- A cuantos metros se encontraba? Como a unos 6 metros el patio es grande. 12.- El hoy occiso tenia antecedentes policiales o penales? Policiales. 13.- Como describe las relaciones del hoy occiso con el grupo familiar? Era una bella persona, pero cuando tomaba se dañaba todo.- SAUL DOROTEO RABELO, quien expuso: “yo soy testigo del hecho estaba allí cuando se presentó la pelea entre mis dos hermanos. Ellos estaban borrachos paso lo que paso y no puedo decir mas nada, ese era un señor que cuando tomaba tenia muy mala bebida. Siendo Interrogado por el Ministerio Público de la forma siguiente: 1.- Indique donde ocurrió la pelea? En la casa de mi madre en la orquídea. 2.- Porque se pelearon? No se yo llegue y estaba la pelea llegue a las 6:00am, ya estaban todos allí estaba Argenis que esta muerto, mi hermano yo y mi mama. 3.-.Que celebraban? No se ellos ya estaban tomados. 4.- A que hora fue la pelea? Como a las 8:00am. 5.- Usted sabe porque fue la pelea? El escándalo, estaban peleando. 6.- Usted observó cuando Noel le tiro un cuchillo? No se quien tenia el cuchillo. 7.- Usted los vio pelear? Cuando Salí ya estaban peleando ya el hecho había pasado. 8.- Como discutían ellos dos usted vio cuando Noel hirió al señor Alberto? No lo vi. 9.- Como se percatan que Alberto estaba herido? Estaba bañado en sangre. 10.- Quien recogió el cuchillo? No recuerdo. 11.- Estaban alguna otra persona ese día? Si un señor que murió y mi hermana que tiene un ACB. 12.- Usted sabe si el hoy acusado tenía algún problema con la victima? Si habían tenido una discusión antes, pero no se porque. 13.- La Victima y el acusado se hablaban tenia una relación normal? Si ellos se trataban. 14.- Cuando se genero la discusión previa denunciaron esa discusión a algún cuerpo policial? No se no tengo conocimiento. 15.- El señor Alberto dejo Familia? Si cuatro niños. 16.- Su madre vive? No tiene 7 meses de muerta. 17.- Donde estaba el señor Carlos? La verdad no recuerdo. 18.- Carlos estaba tomando? La verdad no se. 19.- Usted visitaba la casa de su madre? Si todos los días a las 6:00am. 20.- Alberto vivía con su madre? No el tenia su casa. 21.- era un día feriado? Era sábado. 22.- Donde estaba Cruz Miguel Bastardo? El también estaba allí. 23.- Donde estaba Miguel y Carlos? No se yo no estaba pendiente de nada, llegaba y pasaba. 24.- Quienes estaban el Patio? Joel, Beto, Argenis, Noel. 25.- AL producirse la discusión donde estaba usted? En la sala hablando con mi mama. 26.- Usted sabe si el cuchillo incautado estaba allí o lo tenia el acusado? No se quien lo tenia. 27.- Cuantas heridas tenia su hermano Alberto? Que yo sepa una. 28.- Que le dijo Alberto? pidió ayuda que estaba herido. 29.- Noel estaba herido? Si en el cuello en el brazo, por el estomago. Siendo Interrogado por la Defensa Publica de la forma siguiente: 1.- Antes se había presentado peleas entre los hermanos? Si tenia mala bebida quería siempre estar peleando, tomaba mucho. 2.- Antes había habido otros problemas? Si a mi me malogro dos veces, me golpeo con un palo tenia mala bebida. 3.- Como era la relación cuando estaba bueno y sano? Siempre esta igual como bravo. 4.- Porque ocurrió la pelea? En el momento no se. 5.- Donde estaba usted? Estaba adentro de la casa. 6.- Al salir que vio usted? Estaban agarrados y Alberto pidió Auxilio. 7.- Quien mas acude a separarlos? El muchacho Argenis Micel, pero el esta muerto. 8.- Que hacia el señor Micel? El estaba tomando con ellos. 9.- Había música o un TV o algo? Tenían música. 10.- Como los vio? Estaba tomando bien rascados. Siendo Interrogado por el Tribunal de la forma siguiente: 1.- Recuerda la fecha de los hechos y la hora? No recuerdo la fecha, pero eso fue como a las 8:00am. 2.- A que hora llego a la residencia de su mama? A las 6:00am. 3.- De que se dio cuenta cuando llego a la residencia? Yo los vi a ellos bebiendo allí. 4.- Que día de la semana era? Un sábado. 5.- Usted hablo con su madre ese día? Ella me dijo que estaba bien, mi papa estaba enfermo. 6.- Cuantos hermanos tenia viviendo en casa de su padres? No se. 7.- Su mama dijo algo sobre que estaban Noel, Alberto y otros amigos? Si dijo que estaban bebiendo que amanecieron tomando. 8.- A que hora se dio cuenta de la discusión? Como a las 8:00am. 9.- Que vio usted al salir a la pelea? Ya estaban tirados, me acompaño mi mama. 10.- Quienes mas estaban con el acusado en el patio? Argenis Micel y Cruz Miguel Bastardo. 11.- Que dijeron estas dos personas a usted? No dijeron nada estaba el escándalo. 12.- Donde puede ser ubicado Cruz Miguel Bastardo? En la Orquídea. 13.- Que tipos de heridas observo? Noel estaba herido en el cuello el estomago y la cara, y Alberto también estaba cortado. 14.- Que hicieron ustedes? Los sacamos para el hospital de mesones. CARELIA RAMOS, quien expuso: “reconozco mi firma en la experticia, fue realizada en un cuchillo sin marca visible, en regular estado las prendas de vestir en regular estado y la pieza en estudio tiene el uso para el cual fue diseñado, con esta pieza se puede causar herida cortante y punzo penetrante de mayor o menor gravedad dependiendo del uso que se de. Siendo interrogado por el Ministerio Público de la siguiente forma: 1.- Reconoce al experticia en firma y contenido? Si la reconozco. 2.- Cuanto tiempo tiene en el CICPC? Cuatro años. 3.- En que consistió el reconocimiento?’ en un cuchillo una franela, short y un par de zapatos. 4.- Característica de ese cuchillo? Sin marca visible con medida de 36 cts. y 26 a la hoja de corte. Una franela confeccionada en fibra sintética y con una inscripciones donde se lee Chávez presidente. 5.- Cual es el objeto del cuchillo? dependiendo del uso puede causar la muerte. 6.- Cual es el uso que tiene esa herramienta? Es un instrumento para comer.- No siendo Interrogada por la Defensa.- Siendo Interrogada por el Tribunal de la forma siguiente 1.- Al llegar la experticia ustedes determinaron manchas hematinas? Si no se dejo constancia es porque no estaba allí.- CRUZ MIGUEL BASTARDO, quien expuso: “nosotros estábamos allí tomando todos rascados y el señor saco el cuchillo estábamos picando hielo, empezaron a forcejear ellos, se enredaron y cayeron este ya estaba herido y no se como se hirió el otro usted sabe que estábamos rascados todos, eso fue muy rápido. Lo llevaron al medico estaba vivo aun y cada quien se quedo en su casa yo en mi rancho, Siendo interrogado por el Ministerio Publico de la siguiente forma: 1.- cuando ocurrió los hechos? No se la fecha. 2.- Para cuando ocurrió los hechos estaba tomando? Todos estábamos tomando, allí desde temprano amanecimos tomando, todos rascados. 3.- usted sabe si entre Noel Antonio y Alberto José había algún tipo de problema’ hacia unos meses atrás, el difunto corto a Noel. 4.- Porque Alberto tubo problemas con Noel? No pero el se rascaba y bueno, incluso una vez me trato de tirar con un machete, estaba rascado. 5.- Una vez ocurrido los hechos quienes estaban allí? Noel, Alberto, yo un difunto y mi esposa que esta enferma ella le dio ACB. 6.- Cual es la residencia de Raiza Rondon? Ella enseguida se fue, y ella dijo que viéramos que podíamos hacer, no se a los pocos días se fue con un tipo se enamoro. 7.- Donde vive Maria Lourdes Ravelo? Ella vive en la orquídea, calle las rosas casa 42,. 8.- Cual es la condición física de Maria Ravelo? Ella no puede caminar ni nada, no esta muy bien esta embromada, uno le entiende más o menos. 9.- Ese día Alberto tubo problema con el señor Noel? Anteriormente estábamos allí todos rascados y de repente agarro un cuchillo y le cayo a el, no dio tiempo de nada doctora. 10.- Porque se genero la discusión? Estaba cerca. 11..- Que fue lo que paso allí? Nos dimos cuenta que el difunto agarro el cuchillo lo utilizo como arma y se le fue contra Noel, lo agarro encima se cayeron encima con el cuchillo en la mano y vimos y los dos estaban heridos, Jesús salio herido por el estomago. 12.- Donde estaba herido el acusado? En el brazo el cuello. 13.- Que le dijo al acusado que hizo usted que le dijo el? Nada nos paramos ellos cayeron la piso los dos, se cortaron dije yo, el dijo yo no le tire. 14.- El acusado le presto ayuda al occiso? Nosotros lo recogimos pues enseguida llego la patrulla y se lo llevaron detenido. 15.- para que tenían el cuchillo? Para picar hielo uno pequeño, todos estábamos tomando. 16.- Donde estaba Saúl Ravelo para el momento de los hechos? El había llegado y estaba hablando con la mama. 17.- Siempre se reunían a tomar? Si nosotros tomamos allí. 18.- Ustedes trataron de separarlos? Si pero eso fue rápido, yo también estaba amanecido, bueno todos estábamos amanecidos. Siendo interrogado por la Defensa Pública de la siguiente forma: 1.- Cuantos estaban al momento del hecho? Saúl, Carlos Argenis Misael mi esposa y yo. 2.- Donde estaba usted ubicado? Cerca de alambre recostado. 3.- Donde estaba Noel? Cerca. 3.- A que hora sucedió los hechos? A las 8 de la mañana. 4.- Había música o otra cosa? Si había música en la sala. 5.- Al darse cuenta del problema que hizo? Yo pensaba que agarraba el cuchillo para picar hielo, pero no fue así. 6.-Cuando se dio cuenta de lo sucedido? Todo fue muy rápido. 7.- Como era la aptitud del occiso? Bueno y sano era un amor, pero cuando tomaba no era normal, hasta a mi mismo me quiso lanzar un machete, incluso con el ya había tenido un problema y lo había herido. 8.- que paso al llegar la policía? Preguntaron por Noel y lo detuvieron y nosotros fuimos al hospital. Siendo Interrogado por el Tribunal de la forma siguiente: 1.- Narre nuevamente los hechos? Estábamos todos sentados se paro Alberto para buscar el cuchillo yo pensé que iba a picar hielo y en eso se le fue encima a Noel. 2.- Quien los separo? Todos, Carlos, el muerto vimos la herida de Noel y al ratico vimos que también tenia herida Alberto, 3.- Quien tenia el arma? estaba en el piso. 4.- Donde tenia herida el acusado? En el cuello y en brazo. 5.- El acusado y la victima discutieron? No eso fue de repente.- NELSON DE JESUS RIVAS, quien expuso: “el día 11 de agosto se recibió llamada del centralista de guardia de la policía del Estado Anzoátegui, informando que en el Centro Diagnostico Mesones, ingresó el cuerpo sin vida de una persona de sexo masculino. Por lo que se constituyo una comisión integrada por mi persona y la agente Milagros lozano. Una vez en dicho centro asistencial, se entrevisto al galeno de guardia, quien informo que las 9:00am ingreso una persona con una herida cortante en la barriga, muriendo posteriormente dos horas después. Posteriormente nos trasladamos a la morgue del Luís Razetti, con la finalidad de practicar inspección técnica al cadáver, y se observo al mismo una herida cortante en el Hipocondrio derecho. Nos entrevistamos con la esposa del occiso, quien informo que su esposo y el hermano amanecieron tomando licor. El hermano le dio la puñalada al hoy occiso, y que estaba detenido en la policía al hermano. Luego fuimos al modulo policial, y nos entrevistamos con los funcionarios de guardia, y este nos informo que si tenia a una persona detenida por ese hecho y que le habían decomisado un arma blanca, por lo que el detenido y el arma seria colocado a la orden del Ministerio Publicó. Posteriormente fuimos donde ocurrieron los hechos, y se practico inspección técnica, es todo. Siendo interrogado por el Ministerio Público de la siguiente forma: 1.- Diga usted cuantos años tiene en al institución policial? 15 años. 2.- Cual ha sido su desempeño en la institución policial? De investigación. 3.- En que consistió su actuación en la presente causa? Inspección en el sitio del suceso y el cadáver. 4.- Con ocasión de las diligencias practicadas interrogo a testigos del hecho? Me entreviste con la esposa del occiso y me dijo que su hermano le había dado una puñalada a su esposo de la señora, ellos son hermanos. 5.- Reconoce en firma y contenido las inspecciones 3339, 3340 de fecha 11-08-2007? Si la reconozco. 6.- Conocía de vista trato y comunicación a la persona que le correspondía el cadáver inspeccionado o la persona detenida? A ninguno de los dos los conozco. 7.- En términos comunes a que se refiere en al inspección del cadáver cuando señala Herida en la fosa Iliaca derecha? Normalmente se refiere a la barriga en la parte derecha. 8.- Que evidencia se colecto en el sitio del suceso? Ninguna. 9.- Motivo porque no se colecto evidencia en el sitio del suceso? Al llegar al lugar no había evidencias al parecer la policía ya la había colectado, 10.- la policía le hizo entrega de alguna evidencia? No. 11.- Como fue colectado el arma blanca que hace mención? No se decirle porque nosotros no la colectamos. 12.-Usted es el mismo funcionario que suscribe acta de investigación de fecha 11-08-2007? Positivo soy el mismo. 13.- Recuerda las características del arma blanca descrita en acta de investigación? No recuerdo. 14.- Donde se encontró al hoy acusado Ravelo Noel Antonio para su detención? La policía fue quien lo detuvo, yo fui al modulo de la policía para verificar la información y me dieron los datos personales con la persona detenida. 15.- Los funcionarios practicaron dicha detención le informaron sobre la incautación de algún tipo de arma sobre el hecho? Ellos dijeron que al ciudadano le había decomisado un arma blanca. Siendo interrogado por la Defensa Publica de la siguiente forma: 1.- la esposa del occiso le informo si estaba presente al momento de ocurrir los hechos? Ella dijo que ellos habían amanecido tomando licor y después entro el hermano y le dio una puñalada al otro hermano. 2.- le manifestó que estaba presente? No me manifestó.- MILAGROS DEL VALLE LOZANO GUTIERREZ-, quien expuso: “ realice dos inspecciones una al sitio de suceso, donde no se ubico objeto de interés criminalísticos, y la segunda una experticia al cadáver del hoy occiso en la cual se indica el tipo de herida causada. Es todo”. Siendo Interrogada por el Ministerio Público de la forma siguiente: Primera: ¿Diga Ud. a que cuerpo policial pertenece? Contesta: Cicpc OTRA: ¿Diga Ud. En que consistió la practica de inspecciones? Contesta: una inspección a un tramo de una calle y la . Otra: ¿Diga Ud cuales son las características del sitio del suceso, así como de la inspección realizada al cadáver? Contesta: un sitio abierto y la otra una herida punzo penetrante Otra: ¿Diga Ud., cuantas heridas le observo al cadáver ? Contesta: una Otra: ¿Diga Ud., el nombre del hoy occiso ? Contesta: Alberto ravelo. Otra: ¿Diga Ud., si realizo la inspección del sitio del suceso e inspección al cadáver ? Contesta: si Otra: ¿Diga Ud., si suscribió las actas de inspección? Contesta: si . Es todo. No siendo Interrogada por la Defensa ni por el Tribunal.- la experto Dra. YOLANDA MORA DE TOVAR, Anatomopatólogo Forense, quien expuso: “se trata de la autopsia el señor Ravelo, quien presento una herida por arma blanca que media de cuatro a ocho centímetros, de adelanta hacia atrás de forma ascendente, lo cual produce una hemorragia en la aorta abdominal, por la cual el fallece. Es todo”. Siendo Interrogada por el Ministerio Publico de la forma siguiente: Primera: ¿Diga Ud ., cuantas heridas presentaba ? Contesta: una Otra: ¿Diga Ud., presenta herida en el abdomen? Contesta: si. Otra: ¿Diga Ud., indique a que se le llama el área del mesogratrico? Contesta: el área del ombligo Otra: ¿Diga Ud., si es una zona muy cercana a las arterias? Contesta: la aorta pasa por allí Otra: ¿Diga Ud., si además de esa herida observo algún tipo de herida de defensa? Contesta: creo q no, solo tenía esa herida, no mostraba herida de defensa. Otra: ¿Diga Ud., según la trayectoria intraorganica? Contesta: adelante, atrás y ascendente. Es todo. No siendo Interrogada por la defensa. Siendo Interrogada por el Tribunal de la forma siguiente: Primera: ¿Diga Ud. Si observo alguna otra herida, moretón ? Contesta: no ninguna otra herida.- de donde nacen las circunstancias de modo lugar y tiempo en que se cometió el hecho y como la victima Alberto Ravelo y el hoy acusado Noel Alberto Ravelo, sostuvieron de forma intempestiva un enfrentamiento donde el acusado infirió una herida punzo penetrante al hoy victima que le causa la muerte como consecuencia de una Hemorragia, Quedando demostrado con estas declaraciones que solamente existía un cuchillo, el cual, si bien fue visto en manos del hoy occiso para picar el hielo para la bebida que estaban ingiriendo, cuando surge el enfrentamiento entre el acusado y el occiso, la citada arma estaba en manos del acusado para cuando este hiere mortalmente al occiso.-

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Habiendo decretado el cierre del debate oral y público en la presente causa seguida contra del acusado ciudadano NOEL ANTONIO RAVELO por la presunta comisión del delito de HOMICIDO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal; cometido en perjuicio del hoy occiso ALBERTO JOSE RAVELO, donde se cumplieron con todos los preceptos legales para la realización del mismo, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio Unipersonal del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley pasa a realizar el siguiente pronunciamiento:

Realizado todo el debate de los órganos de prueba producidos en el presente juicio oral y público, de conformidad con lo previsto en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, atinente al Sistema de la valoración de las pruebas lo cual ha sido interpretado por la Sala Penal, en sentencia Nº 474 del 3 de diciembre de 2004 con ponencia de la Magistrada Doctora BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN, donde se estableció lo siguiente:

“...la apreciación de las pruebas conduce al sentenciador al establecimientos de los hechos y a determinar la responsabilidad o no del imputado, de manera que, y así lo ha establecido esta Sala en reiteradas oportunidades, la aplicación del artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece el principio de la apreciación de las pruebas, sólo le corresponde al Tribunal de Juicio, en virtud del también principio de inmediación”.

Teniendo claro el contenido y alcance de la citada disposición que nos infringe la valoración de las pruebas bajo el sistema de la Sana Critica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científico y las máximas de experiencias, es por lo que este Tribunal de Juicio analizado el acervo probatorio debatido conformado por la declaración rendida por los ciudadanos CARLOS ALTURO RABELO, , quien expuso: “yo estaba allí cuando ocurrió el problema, ellos se agarraron no se porque la discusión salimos y ya estaba agredido, y el se defendió como cualquiera, mi hermano tenia mala bebida la victima, cada vez que tomaba se le iba el juicio, mi hermano se defendió como pudo, y eso fue lo que paso. Yo quiero la libertad de mi hermano, nosotros queremos la libertad para él. No tengo más que decir.” Siendo interrogado por el Ministerio Público de la forma siguiente: 1.- tiene algún grado de amistad con la victima y el imputado? Era hermano tanto de la victima como del acusado. 3.- Usted estaba presente en los hechos? Si. 4.- Que estaba haciendo? Estábamos reunidos. 4.- Quienes estaban ese día? Mis hermano, mi hermana que le dio un accidente cardio vascular. 5.- Porque se genero la discusión? La verdad que no se, yo me distraje y bueno estaba herido, el tenia mala bebida el era agresivo cuando tomaba el malogro a mi otro hermano. 6.-cuando se dio cuenta que estaba herido su hermano? Vimos el forcejeo no hubo bulla ni nada, eso ocurrió en la casa de la Victima. 7.- Que le dijo su hermano Noel? El no tenia arma en el forcejeo fue que estaba herido y luego lo vimos muerto. 8.- Como fue el forcejeo? Lo vimos tratamos de agarrarlos pero ya era tarde fue una desgracia si hubiera dado tiempo lo evitamos hermano es hermano sea como sea. 9.- Una vez que ocurrió la herida quien presto auxilio? Cruz Miguel Bastardo, mi hermana, mi otro hermano. 10.- Sus hermanos tenían algún problema con Noel? Ellos tuvieron un problema antes la victima antes lo había apuñaleado a el. 11.- Porque discutieron antes Noel y Alberto? El se rascaba y siempre tenía algún problema con alguien. 12.- Quienes estaban presentes para esa fecha? Mi hermano, Saúl, Dámaso, la enferma y yo. Siendo Interrogado por la Defensa de la forma siguiente: 1.- Informe en que casa de quien estaban? En casa de la victima. 2.- Que hacían en ese momento? Reunión familiar. 3.- Como era la conducta de la victima? Cuando tomaba trataba de malograr a alguien tenia mala bebida. 4.- Como era su hermano cuando no tomaba? Era bien. 5.- Como era la relación de su hermano cuando tomaba con sus otros hermanos? Siempre era agresivo, colocamos denuncia cuando agredió a Noel. 6.- Cuando llegan al momento quien mas estaba herido al momento de la muerte de Alberto? Noel estaba herido también. 7.- Salieron a llevar a Alberto a un centro de salud? Si a un CDI. Siendo Interrogado por el Tribunal de la forma siguiente: 1.- Estaba usted al momento de la pelea de Noel y Alberto? Claro yo estaba tomando con ellos. 2.- Los vio pelear cuerpo a cuerpo? Si claro yo los vi. 3.- Que tipo de armas tenian? Un arna blanca, Un cuchillo el muerto. 4.- Donde tenia el cuchillo, el arma? El arma estaba allí. 5.- El acusado tenia un arma blanca? También una riña 6.- De donde saco el arma Noel? No me di cuenta. 7.-Cual fue el motivo de la discusión? No le se decir. 8.- Como explica que usted estando en el mismo sitio de la discusión no conoce los motivos de la discusión? Uno esta reunido entre familia y de repente se agarran y uno no sabe ni porque se están agarrando. 9.- Donde fue la discusión? En el patio. 10.- Donde estaba usted yo estaba en el patio es grande. 11.- A cuantos metros se encontraba? Como a unos 6 metros el patio es grande. 12.- El hoy occiso tenia antecedentes policiales o penales? Policiales. 13.- Como describe las relaciones del hoy occiso con el grupo familiar? Era una bella persona, pero cuando tomaba se dañaba todo.- SAUL DOROTEO RABELO, quien expuso: “yo soy testigo del hecho estaba allí cuando se presentó la pelea entre mis dos hermanos. Ellos estaban borrachos paso lo que paso y no puedo decir mas nada, ese era un señor que cuando tomaba tenia muy mala bebida. Siendo Interrogado por el Ministerio Público de la forma siguiente: 1.- Indique donde ocurrió la pelea? En la casa de mi madre en la orquídea. 2.- Porque se pelearon? No se yo llegue y estaba la pelea llegue a las 6:00am, ya estaban todos allí estaba Argenis que esta muerto, mi hermano yo y mi mama. 3.-.Que celebraban? No se ellos ya estaban tomados. 4.- A que hora fue la pelea? Como a las 8:00am. 5.- Usted sabe porque fue la pelea? El escándalo, estaban peleando. 6.- Usted observó cuando Noel le tiro un cuchillo? No se quien tenia el cuchillo. 7.- Usted los vio pelear? Cuando Salí ya estaban peleando ya el hecho había pasado. 8.- Como discutían ellos dos usted vio cuando Noel hirió al señor Alberto? No lo vi. 9.- Como se percatan que Alberto estaba herido? Estaba bañado en sangre. 10.- Quien recogió el cuchillo? No recuerdo. 11.- Estaban alguna otra persona ese día? Si un señor que murió y mi hermana que tiene un ACB. 12.- Usted sabe si el hoy acusado tenía algún problema con la victima? Si habían tenido una discusión antes, pero no se porque. 13.- La Victima y el acusado se hablaban tenia una relación normal? Si ellos se trataban. 14.- Cuando se genero la discusión previa denunciaron esa discusión a algún cuerpo policial? No se no tengo conocimiento. 15.- El señor Alberto dejo Familia? Si cuatro niños. 16.- Su madre vive? No tiene 7 meses de muerta. 17.- Donde estaba el señor Carlos? La verdad no recuerdo. 18.- Carlos estaba tomando? La verdad no se. 19.- Usted visitaba la casa de su madre? Si todos los días a las 6:00am. 20.- Alberto vivía con su madre? No el tenia su casa. 21.- era un día feriado? Era sábado. 22.- Donde estaba Cruz Miguel Bastardo? El también estaba allí. 23.- Donde estaba Miguel y Carlos? No se yo no estaba pendiente de nada, llegaba y pasaba. 24.- Quienes estaban el Patio? Joel, Beto, Argenis, Noel. 25.- AL producirse la discusión donde estaba usted? En la sala hablando con mi mama. 26.- Usted sabe si el cuchillo incautado estaba allí o lo tenia el acusado? No se quien lo tenia. 27.- Cuantas heridas tenia su hermano Alberto? Que yo sepa una. 28.- Que le dijo Alberto? pidió ayuda que estaba herido. 29.- Noel estaba herido? Si en el cuello en el brazo, por el estomago. Siendo Interrogado por la Defensa Publica de la forma siguiente: 1.- Antes se había presentado peleas entre los hermanos? Si tenia mala bebida quería siempre estar peleando, tomaba mucho. 2.- Antes había habido otros problemas? Si a mi me malogro dos veces, me golpeo con un palo tenia mala bebida. 3.- Como era la relación cuando estaba bueno y sano? Siempre esta igual como bravo. 4.- Porque ocurrió la pelea? En el momento no se. 5.- Donde estaba usted? Estaba adentro de la casa. 6.- Al salir que vio usted? Estaban agarrados y Alberto pidió Auxilio. 7.- Quien mas acude a separarlos? El muchacho Argenis Micel, pero el esta muerto. 8.- Que hacia el señor Micel? El estaba tomando con ellos. 9.- Había música o un TV o algo? Tenían música. 10.- Como los vio? Estaba tomando bien rascados. Siendo Interrogado por el Tribunal de la forma siguiente: 1.- Recuerda la fecha de los hechos y la hora? No recuerdo la fecha, pero eso fue como a las 8:00am. 2.- A que hora llego a la residencia de su mama? A las 6:00am. 3.- De que se dio cuenta cuando llego a la residencia? Yo los vi a ellos bebiendo allí. 4.- Que día de la semana era? Un sábado. 5.- Usted hablo con su madre ese día? Ella me dijo que estaba bien, mi papa estaba enfermo. 6.- Cuantos hermanos tenia viviendo en casa de su padres? No se. 7.- Su mama dijo algo sobre que estaban Noel, Alberto y otros amigos? Si dijo que estaban bebiendo que amanecieron tomando. 8.- A que hora se dio cuenta de la discusión? Como a las 8:00am. 9.- Que vio usted al salir a la pelea? Ya estaban tirados, me acompaño mi mama. 10.- Quienes mas estaban con el acusado en el patio? Argenis Micel y Cruz Miguel Bastardo. 11.- Que dijeron estas dos personas a usted? No dijeron nada estaba el escándalo. 12.- Donde puede ser ubicado Cruz Miguel Bastardo? En la Orquídea. 13.- Que tipos de heridas observo? Noel estaba herido en el cuello el estomago y la cara, y Alberto también estaba cortado. 14.- Que hicieron ustedes? Los sacamos para el hospital de mesones. CARELIA RAMOS, quien expuso: “reconozco mi firma en la experticia, fue realizada en un cuchillo sin marca visible, en regular estado las prendas de vestir en regular estado y la pieza en estudio tiene el uso para el cual fue diseñado, con esta pieza se puede causar herida cortante y punzo penetrante de mayor o menor gravedad dependiendo del uso que se de. Siendo interrogado por el Ministerio Público de la siguiente forma: 1.- Reconoce al experticia en firma y contenido? Si la reconozco. 2.- Cuanto tiempo tiene en el CICPC? Cuatro años. 3.- En que consistió el reconocimiento?’ en un cuchillo una franela, short y un par de zapatos. 4.- Característica de ese cuchillo? Sin marca visible con medida de 36 cts. y 26 a la hoja de corte. Una franela confeccionada en fibra sintética y con una inscripciones donde se lee Chávez presidente. 5.- Cual es el objeto del cuchillo? dependiendo del uso puede causar la muerte. 6.- Cual es el uso que tiene esa herramienta? Es un instrumento para comer.- No siendo Interrogada por la Defensa.- Siendo Interrogada por el Tribunal de la forma siguiente 1.- Al llegar la experticia ustedes determinaron manchas hematinas? Si no se dejo constancia es porque no estaba allí.- CRUZ MIGUEL BASTARDO, quien expuso: “nosotros estábamos allí tomando todos rascados y el señor saco el cuchillo estábamos picando hielo, empezaron a forcejear ellos, se enredaron y cayeron este ya estaba herido y no se como se hirió el otro usted sabe que estábamos rascados todos, eso fue muy rápido. Lo llevaron al medico estaba vivo aun y cada quien se quedo en su casa yo en mi rancho, Siendo interrogado por el Ministerio Publico de la siguiente forma: 1.- cuando ocurrió los hechos? No se la fecha. 2.- Para cuando ocurrió los hechos estaba tomando? Todos estábamos tomando, allí desde temprano amanecimos tomando, todos rascados. 3.- usted sabe si entre Noel Antonio y Alberto José había algún tipo de problema’ hacia unos meses atrás, el difunto corto a Noel. 4.- Porque Alberto tubo problemas con Noel? No pero el se rascaba y bueno, incluso una vez me trato de tirar con un machete, estaba rascado. 5.- Una vez ocurrido los hechos quienes estaban allí? Noel, Alberto, yo un difunto y mi esposa que esta enferma ella le dio ACB. 6.- Cual es la residencia de Raiza Rondon? Ella enseguida se fue, y ella dijo que viéramos que podíamos hacer, no se a los pocos días se fue con un tipo se enamoro. 7.- Donde vive Maria Lourdes Ravelo? Ella vive en la orquídea, calle las rosas casa 42,. 8.- Cual es la condición física de Maria Ravelo? Ella no puede caminar ni nada, no esta muy bien esta embromada, uno le entiende más o menos. 9.- Ese día Alberto tubo problema con el señor Noel? Anteriormente estábamos allí todos rascados y de repente agarro un cuchillo y le cayo a el, no dio tiempo de nada doctora. 10.- Porque se genero la discusión? Estaba cerca. 11..- Que fue lo que paso allí? Nos dimos cuenta que el difunto agarro el cuchillo lo utilizo como arma y se le fue contra Noel, lo agarro encima se cayeron encima con el cuchillo en la mano y vimos y los dos estaban heridos, Jesús salio herido por el estomago. 12.- Donde estaba herido el acusado? En el brazo el cuello. 13.- Que le dijo al acusado que hizo usted que le dijo el? Nada nos paramos ellos cayeron la piso los dos, se cortaron dije yo, el dijo yo no le tire. 14.- El acusado le presto ayuda al occiso? Nosotros lo recogimos pues enseguida llego la patrulla y se lo llevaron detenido. 15.- para que tenían el cuchillo? Para picar hielo uno pequeño, todos estábamos tomando. 16.- Donde estaba Saúl Ravelo para el momento de los hechos? El había llegado y estaba hablando con la mama. 17.- Siempre se reunían a tomar? Si nosotros tomamos allí. 18.- Ustedes trataron de separarlos? Si pero eso fue rápido, yo también estaba amanecido, bueno todos estábamos amanecidos. Siendo interrogado por la Defensa Pública de la siguiente forma: 1.- Cuantos estaban al momento del hecho? Saúl, Carlos Argenis Misael mi esposa y yo. 2.- Donde estaba usted ubicado? Cerca de alambre recostado. 3.- Donde estaba Noel? Cerca. 3.- A que hora sucedió los hechos? A las 8 de la mañana. 4.- Había música o otra cosa? Si había música en la sala. 5.- Al darse cuenta del problema que hizo? Yo pensaba que agarraba el cuchillo para picar hielo, pero no fue así. 6.-Cuando se dio cuenta de lo sucedido? Todo fue muy rápido. 7.- Como era la aptitud del occiso? Bueno y sano era un amor, pero cuando tomaba no era normal, hasta a mi mismo me quiso lanzar un machete, incluso con el ya había tenido un problema y lo había herido. 8.- que paso al llegar la policía? Preguntaron por Noel y lo detuvieron y nosotros fuimos al hospital. Siendo Interrogado por el Tribunal de la forma siguiente: 1.- Narre nuevamente los hechos? Estábamos todos sentados se paro Alberto para buscar el cuchillo yo pensé que iba a picar hielo y en eso se le fue encima a Noel. 2.- Quien los separo? Todos, Carlos, el muerto vimos la herida de Noel y al ratico vimos que también tenia herida Alberto, 3.- Quien tenia el arma? estaba en el piso. 4.- Donde tenia herida el acusado? En el cuello y en brazo. 5.- El acusado y la victima discutieron? No eso fue de repente.- NELSON DE JESUS RIVAS, quien expuso: “el día 11 de agosto se recibió llamada del centralista de guardia de la policía del Estado Anzoátegui, informando que en el Centro Diagnostico Mesones, ingresó el cuerpo sin vida de una persona de sexo masculino. Por lo que se constituyo una comisión integrada por mi persona y la agente Milagros lozano. Una vez en dicho centro asistencial, se entrevisto al galeno de guardia, quien informo que las 9:00am ingreso una persona con una herida cortante en la barriga, muriendo posteriormente dos horas después. Posteriormente nos trasladamos a la morgue del Luís Razetti, con la finalidad de practicar inspección técnica al cadáver, y se observo al mismo una herida cortante en el Hipocondrio derecho. Nos entrevistamos con la esposa del occiso, quien informo que su esposo y el hermano amanecieron tomando licor. El hermano le dio la puñalada al hoy occiso, y que estaba detenido en la policía al hermano. Luego fuimos al modulo policial, y nos entrevistamos con los funcionarios de guardia, y este nos informo que si tenia a una persona detenida por ese hecho y que le habían decomisado un arma blanca, por lo que el detenido y el arma seria colocado a la orden del Ministerio Publicó. Posteriormente fuimos donde ocurrieron los hechos, y se practico inspección técnica, es todo. Siendo interrogado por el Ministerio Público de la siguiente forma: 1.- Diga usted cuantos años tiene en al institución policial? 15 años. 2.- Cual ha sido su desempeño en la institución policial? De investigación. 3.- En que consistió su actuación en la presente causa? Inspección en el sitio del suceso y el cadáver. 4.- Con ocasión de las diligencias practicadas interrogo a testigos del hecho? Me entreviste con la esposa del occiso y me dijo que su hermano le había dado una puñalada a su esposo de la señora, ellos son hermanos. 5.- Reconoce en firma y contenido las inspecciones 3339, 3340 de fecha 11-08-2007? Si la reconozco. 6.- Conocía de vista trato y comunicación a la persona que le correspondía el cadáver inspeccionado o la persona detenida? A ninguno de los dos los conozco. 7.- En términos comunes a que se refiere en al inspección del cadáver cuando señala Herida en la fosa Iliaca derecha? Normalmente se refiere a la barriga en la parte derecha. 8.- Que evidencia se colecto en el sitio del suceso? Ninguna. 9.- Motivo porque no se colecto evidencia en el sitio del suceso? Al llegar al lugar no había evidencias al parecer la policía ya la había colectado, 10.- la policía le hizo entrega de alguna evidencia? No. 11.- Como fue colectado el arma blanca que hace mención? No se decirle porque nosotros no la colectamos. 12.-Usted es el mismo funcionario que suscribe acta de investigación de fecha 11-08-2007? Positivo soy el mismo. 13.- Recuerda las características del arma blanca descrita en acta de investigación? No recuerdo. 14.- Donde se encontró al hoy acusado Ravelo Noel Antonio para su detención? La policía fue quien lo detuvo, yo fui al modulo de la policía para verificar la información y me dieron los datos personales con la persona detenida. 15.- Los funcionarios practicaron dicha detención le informaron sobre la incautación de algún tipo de arma sobre el hecho? Ellos dijeron que al ciudadano le había decomisado un arma blanca. Siendo interrogado por la Defensa Publica de la siguiente forma: 1.- la esposa del occiso le informo si estaba presente al momento de ocurrir los hechos? Ella dijo que ellos habían amanecido tomando licor y después entro el hermano y le dio una puñalada al otro hermano. 2.- le manifestó que estaba presente? No me manifestó.- MILAGROS DEL VALLE LOZANO GUTIERREZ-, quien expuso: “ realice dos inspecciones una al sitio de suceso, donde no se ubico objeto de interés criminalísticos, y la segunda una experticia al cadáver del hoy occiso en la cual se indica el tipo de herida causada. Es todo”. Siendo Interrogada por el Ministerio Público de la forma siguiente: Primera: ¿Diga Ud. a que cuerpo policial pertenece? Contesta: Cicpc OTRA: ¿Diga Ud. En que consistió la practica de inspecciones? Contesta: una inspección a un tramo de una calle y la . Otra: ¿Diga Ud cuales son las características del sitio del suceso, así como de la inspección realizada al cadáver? Contesta: un sitio abierto y la otra una herida punzo penetrante Otra: ¿Diga Ud., cuantas heridas le observo al cadáver ? Contesta: una Otra: ¿Diga Ud., el nombre del hoy occiso ? Contesta: Alberto ravelo. Otra: ¿Diga Ud., si realizo la inspección del sitio del suceso e inspección al cadáver ? Contesta: si Otra: ¿Diga Ud., si suscribió las actas de inspección? Contesta: si . Es todo. No siendo Interrogada por la Defensa ni por el Tribunal.- la experto Dra. YOLANDA MORA DE TOVAR, Anatomopatólogo Forense, quien expuso: “se trata de la autopsia el señor Ravelo, quien presento una herida por arma blanca que media de cuatro a ocho centímetros, de adelanta hacia atrás de forma ascendente, lo cual produce una hemorragia en la aorta abdominal, por la cual el fallece. Es todo”. Siendo Interrogada por el Ministerio Publico de la forma siguiente: Primera: ¿Diga Ud ., cuantas heridas presentaba ? Contesta: una Otra: ¿Diga Ud., presenta herida en el abdomen? Contesta: si. Otra: ¿Diga Ud., indique a que se le llama el área del mesogratrico? Contesta: el área del ombligo Otra: ¿Diga Ud., si es una zona muy cercana a las arterias? Contesta: la aorta pasa por allí Otra: ¿Diga Ud., si además de esa herida observo algún tipo de herida de defensa? Contesta: creo q no, solo tenía esa herida, no mostraba herida de defensa. Otra: ¿Diga Ud., según la trayectoria intraorganica? Contesta: adelante, atrás y ascendente. Es todo. No siendo Interrogada por la defensa. Siendo Interrogada por el Tribunal de la forma siguiente: Primera: ¿Diga Ud. Si observo alguna otra herida, moretón? Contesta: no ninguna otra herida.-

Asimismo fueron reproducidas y evacuadas en juicio las siguientes pruebas DOCUMENTALES las cuales son las siguientes: 1.-INSPECCIÒN TÈCNICA POLICIAL Nº 3339, de fecha: 11-08-2007, practicada por los funcionarios: MILAGROS LOZANO y NELSON RÌVAS constante al folio: (07). 2.-INSPECCIÒN TÈCNICA POLICIAL Nº 3340, de fecha: 11-08-2007, practicada por los funcionarios: MILAGROS LOZANO y NELSON RÌVAS constante al folio: (08). 3.-EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Nº 629, de fecha: 12-08-2007, practicada por la funcionario: CARELIA RÀMOS, constante al folio: (23). 4.- PROTOCOLO DE AUTOPSIA Nº 097-139/635/2007, practicada por la Funcionaria: YOLANDA MORA DE TOVAR, Médico Anatomopatólogo Forense, constante a los folios: (91 y 92).-

De todo este acervo probatoria debatido, este Tribunal considera importante pasar a realizar la valoración adecuada de esos medios probatorios producidos en el debate y determinar si los mismos fueron suficientes y contundentes para desvirtuar el principio de presunción de inocencia que ampara al acusado NOEL ANTONIO RAVELO, Titular de la Cédula de Identidad Nº 12.979.735, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, cometido en perjuicio del hoy occiso ALBERTO JOSE RAVELO, cambio de calificación este que fue advertido por la Fiscalía Vigésima del Ministerio Publico del Estado Anzoátegui, acogido por este Tribunal de Juicio Nº 03, y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Ejusdem, en perjuicio de EL ORDEN PUBLICO.-

Así que después de haber analizado todos los elementos probatorios en toda su extensión y contenido y al concatenar los mismos uno con los otros, que quedaron sentados en la trascripción anterior, las cuales analizadas entre si, los mismos fueron contestes en afirmar lo que quedo descrito, es de donde extrae este tribunal que efectivamente esta demostrado; por un lado con el dicho de los testigos sobre el desarrollo de los hechos, donde cada uno de los testigos evacuados reconoció al hoy acusado, como la persona que infringió la herida que fue diagnosticada por la Medico Forense Dra. Yolanda Mora de Tovar, como una herida por arma blanca que media de cuatro a ocho centímetros, de adelanta hacia atrás de forma ascendente, lo cual produce una hemorragia en la aorta abdominal, por la cual el fallece, quedando acreditado el fallecimiento del hoy occiso y su causa de muerte tanto en el dicho de la Experto Anatomopatólogo Forense, como evidenciado en el protocolo de Autopsia practicado, quedando así evidenciada la causa de muerte y la materialidad del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL.-

Ahora bien de todos estos elementos probatorios, extrae este Tribunal, la participación y consecuencialmente la culpabilidad del ciudadano NOEL ALBERTO RAVELO, quien es señalado por los testigos evacuados, que le infringe la herida al hoy occiso ALBERTO JOSE RAVELO, tal como lo expusieron los distintos testigos y entre ellos se puede destacar lo depuesto por el Ciudadano Cruz Miguel Bastardo y los hermanos tanto del occiso como del acusado, victimas indirectas, lo cual fue corroborado por los demás testigos.-

Todos estos elementos conllevan a determinar a quien aquí decide, que se evidencia la culpabilidad del ciudadano: NOEL ALBERTO RAVELO, en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL previsto y sancionado en el articulo 405 del Código Penal, siendo que con relación a la existencia del Delito de Porte Ilícito de Arma Blanca, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, aunque con la experticia realizada al cuchillo incautado en el lugar, quedo evidenciado su existencia y con los testimonios evacuados, se obtiene certeza sobre la tenencia en manos del hoy acusado, pues es señalado de infringir la herida que causa la muerte del hoy occiso, considerando esta Instancia, que este configura solo el medio de comisión, y aun mas, cuando este es un instrumento de uso domestico, reconocido por los testigos que lo estaban utilizando para picar hielo, todo lo cual conlleva a este Tribunal a desechar el delito de Porte Ilícito de Arma Blanca y así se decide.-

No asiste la razón a la Defensa cuando alega que su representado actuó en legitima defensa, pues en el presente caso, no se cumplen los presupuestos que están previstos en el numeral 3º del artículo 65 del Código Penal, ya que por el dicho de los testigos evacuados, existía una sola arma blanca, que fue utilizada por el hoy acusado para infringir la herida que produce la muerte al hoy occiso.-

Siendo la presente sentencia CONDENATORIA ahora bien por cuanto en la presente decisión es CONDENATORIA en contra del ciudadano NOEL ANTONIO RAVELO, en la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL previsto y sancionado en el articulo 405 del Código Penal, pasa de seguido este Tribunal a establecer a imponer la pena a cumplir de la forma siguiente: el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL previsto y sancionado en el articulo 405 del Código Penal, prevé una pena que va de DOCE (12) a los DIECIOCHO (18 AÑOS DE PRESIDIO, una vez analizado el caso en concreto, siendo que en aplicación del artículo 37 del Código Penal Venezolano, la pena normalmente aplicable es la obtenida de sumar ambos extremos, es decir 12+18= 30, dividido por la mitad, resultando la misma en QUINCE (15) AÑOS DE PRESIDIO.- Ahora bien, por lo que tomando en cuenta las circunstancias de comisión descritas, así como que de autos se desprende que al momento de la investigación quedo demostrado que el acusado no registraba solicitudes policiales, que no registra antecedentes penales, tal como se evidencia de autos, y no registra otras causas penales a nivel del Sistema Juris 2000, acuerda aplicar la pena en su limite mínimo, es consecuencia se CONDENA a los ciudadano NOEL ANTONIO RAVELO, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, por encontrarlo CULPABLE en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL previsto y sancionado en el articulo 405 del Código Penal, en perjuicio del hoy occiso ALBERTO JOSE RAVELO; mas las accesorias de ley, exonerando de las costas al condenado.-

Igualmente y por cuanto en la presente decisión se ha impuesto una pena de presidio superior a los cinco años, se acuerda conforme al penúltimo aparte del artículo 367 la detención del ciudadano: NOEL ANTONIO RAVELO, ordenando su reclusión en los calabozos de la Zona Policial Nº 01 de la Policía del Estado Anzoátegui, y así se decide.-
DISPOSITIVA

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con funciones de Juicio Unipersonal Nro. 03, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Conforme al artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, se Condena al acusado NOEL ANTONIO RABELO, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.979.735, mayor de edad, natural de la Danta Estado Sucre, donde nació en fecha 22-07-1973, de 34 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio albañil, hijo de los ciudadanos LUSIDIA RAVELO (V) Y JOSE URRIETA residenciado en el Sector 2 calle la cayenas, casa s/n al frente de la alcabala del Viñedo, Barcelona Estado Anzoátegui, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL previsto y sancionado en el articulo 405 del Código Penal, cometido en perjuicio del occiso ALBERTO JOSE RAVELO, imponiéndose la pena a cumplir de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, y se acuerda, conforme al penúltimo aparte del artículo 367 la detención del ciudadano: NOEL ANTONIO RAVELO, ordenando su reclusión en los calabozos de la Zona Policial Nº 01 de la Policía del Estado Anzoátegui.- SEGUNDO: Se condena igualmente al mencionado acusado a las penas accesorias de ley.

Regístrese, anótese y déjese copia certificada de la presente decisión. Asimismo y por cuanto la presente publicación se realizó fuera del lapso previsto, en virtud de las múltiples ocupaciones de este Tribunal, notifíquese a las partes.-

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal Unipersonal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui con Sede en Barcelona, a los Veintisiete (27) días del mes de Abril de Dos Mil Once (2011).-
EL JUEZ DE JUICIO Nº 03

Dr. FRANCISCO J. CABRERA
LA SECRETARIA

DRA. ROSANNA HURTADO