REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, veintiocho de junio de dos mil once 201º y 152º ASUNTO: BP02-M-2007-000296 JURISDICCIÓN: Civil-Bienes. I Demandante: Ciudadana LESVIA DIAZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-8.239.202. Abogada Asistente de la parte demandante: Abogada en ejercicio GREGORIA TAYUPO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.245.480, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 52.903. Demandada: Ciudadano RAFAEL ESTEBAN VILORIA VILCHEZ, venezolano, mayor de edad, con domicilio en Lechería, Municipio Urbaneja del Estado Anzoátegui y titular de la cedula de identidad Nº 6.047.389. . Juicio: Cobro de Bolívares tramitado por el Procedimiento de Intimación.- Motivo: Perención. II Antecedentes de la situación En fecha 12 de diciembre de 2.007, este Tribunal admitió la demanda que por Cobro de Bolívares tramitado por el Procedimiento de Intimación, presentada por la ciudadana LESVIA DIAZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-8.239.202, debidamente asistida por la abogada en ejercicio GREGORIA TAYUPO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.245.480, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 52.903, en contra del ciudadano RAFAEL ESTEBAN VILORIA VILCHEZ, venezolano, mayor de edad, con domicilio en Lechería, Municipio Urbaneja del Estado Anzoátegui y titular de la cedula de identidad Nº 6.047.389, acordándose la intimación de la parte demandada. En fecha 12 de febrero de 2008, diligenció el Alguacil de este Tribunal y consignó recibo de citación debidamente firmado por la parte demandada, ciudadano RAFAEL ESTEBAN VILORIA VILCHEZ. III Motivos de hecho y de derecho para la decisión: Del análisis de las actuaciones contenidas en el presente juicio, observa este Tribunal que desde el día 12 de febrero de 2008, fecha en la cual el Alguacil de este Juzgado diligenció y consignó recibo de citación debidamente firmado por la parte demandada, ciudadano RAFAEL ESTEBAN VILORIA VILCHEZ, hasta la presente fecha la parte actora no ha ejecutado ningún acto de procedimiento para darle continuidad al mismo. Dispone el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezado lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención..." Texta, Igualmente el artículo 269 ejusdem: La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente. En tal sentido, ha sido criterio reiterado en nuestra jurisprudencia patria que los procesos pueden extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Al respecto, entendemos que la Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno. La Perención es el correctivo legal a la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, debiéndose considerar, entonces, la intención de las partes de abandonar el proceso, por lo que el interés público es la de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios. “Después de un período de inactividad procesal prolongado, el Estado entiende liberar a sus propios órganos de la necesidad de proveer demandas y de todas las actividades derivadas de la existencia de una relación procesal” (CHIOVENDA, JOSÉ: Principios…, II, p.428). Aplicando el criterio anteriormente expuesto al caso bajo estudio, considera quien Sentencia, que la función pública del proceso exige que éste, una vez iniciado, se desenvuelva rápidamente hasta su meta natural, que es la sentencia, en tal virtud, al no haber cumplido el accionante con las obligaciones que le impone nuestro ordenamiento jurídico vigente para la continuación del procedimiento, el cual estuvo paralizado por más de un año, éste Tribunal considera que a tenor de los dispuesto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 269 ejusdem, debe declararse la Perención de la Instancia en la presente causa. Así se declara. IV DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, contentiva de la demanda de Cobro de Bolívares tramitado por el Procedimiento de Intimación, presentada por la ciudadana LESVIA DIAZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-8.239.202, debidamente asistida por la abogada en ejercicio GREGORIA TAYUPO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.245.480, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 52.903, en contra del ciudadano RAFAEL ESTEBAN VILORIA VILCHEZ, venezolano, mayor de edad, con domicilio en Lechería, Municipio Urbaneja del Estado Anzoátegui y titular de la cedula de identidad Nº 6.047.389. Así se decide. Regístrese, Publíquese y Déjese Copia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En Barcelona, a los veintiocho (28) días del mes de junio del año dos mil once. Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. El Juez Temporal, Abg. Alfredo José Peña. La Secretaria, Abg. Judith Milena Moreno S. En esta misma fecha, siendo las 10:28 minutos de la mañana, se dictó y publicó la anterior Sentencia, previa las formalidades de Ley. Conste. La Secretaria, Abg. Judith Milena Moreno S.