REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, seis de junio de dos mil once 201º y 152º ASUNTO: BP02-V-2009-000270 Se contrae la presente demanda, al juicio por COBRO DE BOLIVARES (Vía Ejecutiva) intentado por Lourdes MARTINEZ, Abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 12.442, en su carácter de apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil HOTELES DORAL, C.A., en contra de AIDA CRISTINA LOAIZA DE QUIJADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 584.816.- Ahora bien, observa este Tribunal lo siguiente: Señala el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación a la extinción de la instancia, en su Ordinal Primero, lo siguiente: “También se extingue la instancia: 1° Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado….”. De lo transcrito se destaca que la obligación del actor para lograr la citación del demandado se concretaba, al pago de los derechos arancelarios para la practica de la citación y emisión de la compulsa; obligación de pago que fue derogada por la Constitución Vigente de la República Bolivariana de Venezuela, sin embargo, se entiende que subsista la carga de la parte de aportar los fotostatos correspondientes para que el Tribunal forme la compulsa que debe entregar al Alguacil a los fines de que practique la citación del demandado y de proporcionar los medios necesarios para el traslado del mismo a fin de practicar la citación ordenada. Por su parte, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 00537, dictada en fecha 06 de Julio de 2.004, relacionada con las obligaciones o cargas procesales que el demandante debe cumplir en atención a las previsiones del Ordinal 1° y 2° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, indica lo siguiente: “lo que debe cumplirse dentro de ese lapso de treinta días, son las obligaciones destinadas a lograr la citación importando poco que ésta se practique efectivamente después de esos treinta días.” Además señala que las obligaciones a las que contrae el ordinal 1° y 2° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil son de dos ordenes, pero ambas destinadas a lograr la citación del demandado, entre ellas la obligación lógica de suministrar la dirección o lugar en el cual se encuentra la persona citada, así como el transporte y gasto de manutención y hospedaje en sus casos. Ahora bien, consta de autos, que en fecha 06 de febrero de 2009, se admitió la demanda, ordenado la citación de la parte demandada, para lo cual se requirió fotostatos a los fines de librar la respectiva compulsa, tal como consta de nota de secretaria. Pues bien, de autos se evidencia que la parte actora si bien cumplió con la carga procesal de consignar oportunamente los fotostatos solicitados expresamente para formar la compulsa, no es menos cierto que no proporcionó al Alguacil de este Tribunal, los medios necesarios para su traslado. Tal y como se evidencia al vuelto del folio 46, según nota de secretaría donde consta que en fecha 26 de febrero de 2009, fueron consignados los fotostatos necesarios para la elaboración de la compulsa y en fecha 23 de Marzo de 2009, fue elaborada la misma, y de la revisión hecha a las actas procesales, se observa que transcurrió más de Treinta (30) días desde la admisión de la demanda hasta el día 27 de octubre de 2009, fecha en la cual diligencio el ciudadano Alguacil de este Juzgado consigno el recibo de citación y la compulsa dejando constancia que se trasladó al domicilio del demandado, a los fines de hacer efectiva la citación ordenada, por lo que considera esta Juzgadora, que se produjo la Perención de la Instancia, conforme al Artículo 267 del Código de procedimiento Civil en su Ordinal 1°, término de Perención totalmente consumado y en base a la sentencia arriba parcialmente transcrita. Así se decide.- En consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa por COBRO DE BOLIVARES (Vía Ejecutiva) intentado por Lourdes MARTINEZ, Abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 12.442, en su carácter de apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil HOTELES DORAL, C.A., en contra de AIDA CRISTINA LOAIZA DE QUIJADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 584.816, con fundamento en la disposición legal antes citada y se ordena devolver los originales consignados en la misma. Así se decide. En Barcelona a los seis (06) días del mes de Junio de Dos Mil once (2.011). Años: 199° de la Independencia y 151° de la Federación. La Juez Provisorio, Dra. Helen Palacio García La Secretaria Acc., Abg. Maria Eugenia Yegres