REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 9 de marzo de 2011
200º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2010-000577
ASUNTO : BP01-D-2010-000577
SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISION DE HECHOS
IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL
Tribunal Unipersonal de Juicio Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal Del Estado Anzoátegui.
FECHA DE DICTADA
03-03-2011
IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO:
IDENTIDAD OMITIDA
I
ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS DEL JUICIO
Constituyen los hechos y circunstancias objeto del presente juicio, los narrados por la DRA BETZAIDA SANCHEZ OSTOS en su condición de Fiscal Decimoctavo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui , durante la audiencia del Juicio Oral y reservado , señalando que en fecha 17 de Agosto de 2010, siendo aproximadamente las ocho y veinte horas de la noche, encontrándome efectuando labores de patrullaje en compañía del funcionario AGENTE LUIS YAGUARAMAY a bordo de la Unidad 13, y cuando se desplazaban por la Avenida Principal del Municipio, a la altura del Centro Comercial La Cascada cuando fuimos abordados por varios taxistas , quienes nos manifestaron que un ciudadano que se encontraba a cierta distancia , les había avisado ser objeto de un robo , seguidamente se nos acercó dicho ciudadano y un tanto nervioso y agitado corroboró la anterior información, acotando que un par de sujetos con apariencia de adolescentes, delgados, uno mas alto que otros uno con chemise de color azul y el otro con franela de color blanco y blue jeans , uno con arma de fuego , momentos antes habían sometidos por las adyacencias del semáforo del Peñón del Faro, en un terreno baldío hasta donde lo llevaron y en plena oscuridad, despojándolo de un koala contentivo de sus pertenecías, así como de su reloj , dos teléfonos celulares, su billetera y las llaves de su casa y que esos sujetos andaban por las calles cercanas, seguidamente emprendimos un arduo recorrido y a escasos minutos pudimos avistar aun par de sujetos , quienes por las características fisonómicas aportadas y su vestimenta infirieron podrían ser las personas indicadas, de inmediato le dimos la voz de alto,, de inmediato, le efectuamos la inspección corporal al sujeto que vestía franela blanca y blue jeans, logramos encontrarle un koala de color negro que llevaba a cuesta , mientras que al otro sujeto quien vestía chemise, color azul, se le encontró adherido al cuerpo , oculto en sus ropas , un fasimil de arma de fuego, marca omega, el cual está todo desarticulado. A continuación con ambas personas a bordo de la Unidad se dirigieron hasta el lugar donde habían dejado la victima, a quien le mostraron el koala recuperado, el cual al igual que su contenido reconoció como suyo, de esta manera dijo ser y llamarse MIGEL ANGEL MADRID GUEVARA de 31 años de edad..., a la personas antes indicada le informaron que se trasladara al Despacho a objeto de ser entrevistado, procedimos el traslado de lo recuperado así como de los aprehendidos donde dijeron ser y llamarse CARLOS ALBERO PEREZ ZAPATA de 20 años de edad… éste vestía la chemise de color azul y portaba el fasimil recuperado y IDENTIDAD OMITIDA de 16 años de edad …éste ultimo llevaba un koala, color negro UN KOALA, COLOR NEGRO, MARCA TOTTO, CONTENTIVO DE UNA COLONIA, MARCA X- CODE, UN CEPILLO DENTAL, MARCA AVON , UN BRILLO LABIAL, COLOR BLANCO, UNA CREMA DENTAL, MARCA CUBANACAN, COLOR VERDE, UNA CREMA CORPORAL MARCA NIVEA DE 250 ML, DOS LAPICEROS Y UN MARCADOR, MARCA SHAPIER, VARIAS TARGETAS, UNA PULSERA DE COLORES, UN CARNET A NOMBRE DE MIGUEL MADRID, DE LASSER FM 97.7 Y UNA BILLETERA CON UNA COPIA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD DE LA VICTIMA...
La Representante del Ministerio Publico Especializado calificó la conducta desplegada por el entonces adolescente como configurativas del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR previsto en los artículos 458 y 83 del Código Penal en agravio del ciudadano MIGUEL ANGEL MADRID GUEVARA , solicitando que la acusación y las pruebas ofertadas sean admitidas y que de comprobarse la responsabilidad de éste, sea sancionado con la medida de privación de libertad por el plazo de dos (02) años, la cual fue sustituida por la medida de LIBERTAD ASISTIDA en la apertura del acto en razón del principio de la proporcionalidad, celeridad y economía procesal.
La defensa Pública del acusado DRA CARMEN IRAIDA RONDON expresó que sobre la acusación presentada tenían ninguna objeción que hacer y solicitó que admitida la acusación se le conceda nuevamente la palabra.
El acusado aportó sus datos personales y fue instruido e impuesto del artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y expresó que comprendió el contenido de la acusación fiscal y su deseo de no declarar.
La juzgadora consideró que el tribunal es competente para conocer del asunto en virtud de la sustitución que hizo el Fiscal especializado , al inicio del debate, de la sanción inicialmente solicitada por la sanción de de LIBERTAD ASISTIDA, DOS (02 AÑOS ) y admitió totalmente la acusación Fiscal al considerar que existen suficientemente elementos de convicción para determinar que la conducta del acusado encuadra en la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR previsto en el articulo 458 en relación con el articulo 83 ambos del Código Penal. También admitió las pruebas ofertadas por la Vindicta Pública Especializada y la defensa privada solicitó que su defendido sea oído; por lo que fue impuesto del precepto Constitucional que lo exime declarar en causa propia, así como e igualmente fue instruido del Procedimiento por admisión de hechos.
El acusado en forma voluntaria, sin apremio y coacción manifestó que se acogía al Procedimiento por Admisión de los hechos y a todo evento admitió los hechos.
La Defensa expresó que en vista de que su defendido se había acogido al Procedimiento por Admisión de los hechos, solicitó la imposición inmediata de la sanción.
II
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS ACREDITADOS POR EL TRIBUNAL
Conforme lo anteriormente indicado este Tribunal estima necesario analizar los hechos de los cuales emanan los elementos de convicción obtenidos durante la investigación Penal, que sirvieron de fundamento para que el Ministerio público especializado acusara y objeto de esta sentencia condenatoria en contra del referido acusado, fundamentos estos tomados por la Fiscal en su escrito acusatorio y que el sub índice admitiera ante el debate oral y reservado a saber:
1) Acta policial de fecha 17 de Agosto de 2010 suscrita por el funcionario JOSE CHIVICO adscrito a la Dirección de Operaciones del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Urbaneja Estado Anzoátegui, donde deja constancia: en esta misma siendo aproximadamente las ocho y veinte horas de la noche, el funcionario Inspector JOSE CHIVICO adscrito a la Dirección de Operaciones del Instituto Autónomo Policía Municipal de Urbaneja Estado Anzoátegui se encontraba efectuando labores de patrullaje en compañía del funcionario AGENTE LUIS YAGUARAMAY a bordo de la Unidad 13, y cuando se desplazaban por la Avenida Principal del Municipio, a la altura del Centro Comercial La Cascada fueron abordados por varios taxistas , quienes les manifestaron que un ciudadano que se encontraba a cierta distancia , les había avisado ser objeto de un robo , seguidamente se les acercó dicho ciudadano y un tanto nervioso y agitado corroboró la anterior información, acotando que un par de sujetos con apariencia de adolescentes, delgados, uno mas alto que otros uno con chemise de color azul y el otro con franela de color blanco y blue jeans , uno con arma de fuego , momentos antes habían sometidos por las adyacencias del semáforo del Peñón del Faro, en un terreno baldío hasta donde lo llevaron y en plena oscuridad, despojándolo de un koala contentivo de sus pertenecías, así como de su reloj , dos teléfonos celulares, su billetera y las llaves de su casa y que esos sujetos andaban por las calles cercanas, seguidamente emprendieron un arduo recorrido y a escasos minutos pudieron avistar aun par de sujetos , quienes por las características fisonómicas aportadas y su vestimenta infirieron podrían ser las personas indicadas, de inmediato le dieron la voz de alto,, de inmediato le dieron la voz de alto, efectuándole la inspección corporal al sujeto que vestía franela blanca y blue jeans, lograron encontrarle un koala de color negro que llevaba acuesta , mientras que al otro sujeto quien vestía chemise, color azul, se le encontró adherido al cuerpo , oculto en sus ropas , un fasimil de arma de fuego, marca omega, el cual està todo desarticulado. A continuación con ambas personas a bordo de la Unidad se dirigieron hasta el lugar donde habían dejado la victima, a quien le mostraron el koala recuperado, el cual al igual que su contenido reconoció como suyo, de esta manera dijo ser y llamarse MIGEL ANGEL MADRID GUEVARA de 31 años de edad..., a la personas antes indicada le informaron que se trasladara al Despacho a objeto de ser entrevistado, procediendo el traslado de lo recuperado así como de los aprehendidos donde dijeron ser y llamarse CARLOS ALBERO PEREZ ZAPATA de 20 años de edad… éste vestía la chemise de color azul y portaba el fasimil recuperado y IDENTIDAD OMITIDA de 16 años de edad …éste ultimo llevaba un koala, color negro UN KOALA, COLOR NEGRO, MARCA TOTTO, CONTENTIVO DE UNA COLONIA, MARCA X- CODE, UN CEPILLO DENTAL, MARCA AVON , UN BRILLO LABIAL, COLOR BLANCO, UNA CREMA DENTAL, MARCA CUBANACAN, COLOR VERDE, UNA CREMA CORPORAL MARCA NIVEA DE 250 ML, DOS LAPICEROS Y UN MARCADOR, MARCA SHAPIER, VARIAS TARGETAS, UNA PULSERA DE COLORES, UN CARNET A NOMBRE DE MIGUEL MADRID, DE LASSER FM 97.7 Y UNA BILLETERA CON UNA COPIA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD DE LA VICTIMA...
2.) Acta de Entrevista de fecha 17 de Agosto de 2010 rendida ante el Instituto Autónomo de Policía Municipal de Urbaneja del Estado Anzoátegui por el ciudadano MIGUEL ANGEL MADRID GUEVARA, quien expuso: Yo me fui de mi trabajo y me llegue hasta plaza mayor , me quedé cerca de Mc donald,s, comencé a caminar por la acera acalla la entrada principal de plaza mayor , cuando veo que frente de mi vienen dos muchachos , el mas alto se me acercó y me preguntó si yo era del ambiente y le dije que si, fue cuando ellos me dijeron que los siguiera , ellos agarraron hacia el sentido del semáforo del peñón de faro , íbamos hablando , cruzaron por un pequeño Puente y salieron a una calle cerca de Traki , por allí estaba como un arroyo, uno de ellos estaba adelante , me dijo que pasara , tenia en la mano una pistola , dijo que me quedara quieto y me arranco el koala , el otro me reviso los bolsillos del pantalón saco mi cartera un teléfono y las llaves. Seguidamente se fueron caminando , Salí del lugar y pedi ayuda paso un tipo y me dijo que llegara a La CASCADA cunado llegue al sitio vi que iban por la calle hicieron como devolverse yo me escondí, al rato llegaron unos funcionarios les dije como eran y como estaban vestidos esos dos sujetos , y comenzaron a dar vueltas por la calle cercanas , hasta que según los encontraron por la Avenida Principal, ya que luego me enseñaron mi koala con mi cartera y otros documentos , menos mis teléfonos celulares…”
3.)Experticia de Reconocimiento Legal, Nº 589 de fecha 18-08--2010 practicada por el experto YELITZA GUERRA adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona Estado Anzoátegui : UN RECEPTACULODE LA COMUNMENTE DENOMINADO koala ELEBORADO EN MATERIAL SINTENTICO DE COLOR NEGRO, MARCA TOTTO , contentivo EN SU INTERIOR DE COLONIA MARCA X CODE , UN CEPILLO DENTAL MARCA AVON, DE COLOR AZUL Y BLANCO, UN LAPIZ BRILLO LABIAL, DE COLOR BLANCO, UNA CREMA MARCA DENTAL CUBANACAN DOS LAPICEROS Y UN MARCADOR, MARCA SHAPIER,UNA PULSERA DE COLORES, VARIAS TARJETAS, UN CARNET A NOMBRE DE MIGUEL MADRID, DE LASSER FM 97.7 02.) UNA BILLETERA ELABORADO EN MATERIAL SINTETICO DE COLOR MARRON MARCA BASS PRO SCHOP CONTENTIVA DE UNA COPIA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD DE LA VICTIMA.-
4.) INSPECCIÓN TÉCNICA POLICIAL de fecha 17-08- -2010 practicada por CRUZ PEREIRA CUMANA adscritos al Departamento de Investigaciones Penales del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Urbaneja Estado Anzoátegui en la siguiente dirección: FINAL CALLE EL DORADO PARTE LATERAL EXTERIOR RESIDENCIA DOLOMITA SUITES LECHERIAS ESTADO ANZOATEGUI.-
III
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Con los elementos de convicción descritos ha quedado demostrado que el acusado IDENTIDAD OMITIDAfue la persona, en fecha 17 de Agosto de 2010 aproximadamente a las 0cho y treinta horas de la noche, conjuntamente con otros adultos identificados y uno de ellos manifiestamente armado sometió al Ciudadano MIGUEL ANGEL MADRID GUEVARA y lo despojó de un koala, color negro, marca TOTTO, contentivo de una colonia, marca X- CODE, un cepillo dental, marca AVON , un brillo labial, color blanco, una crema dental, marca cubana can, color verde, una crema corporal marca nívea de 250 ml, dos lapiceros y un marcador, marca shapier, varias tarjetas, una pulsera de colores, un carnet a nombre de la victima, de LASSER FM 97.7 y una billetera con una copia de la cedula de identidad de la victima, siendo posteriormente aprehendido por funcionarios policiales quienes al practicar la revisión corporal le encontraron en su poder los objetos descritos.-
Considerando quien aquí decide que la conducta desplegada por el mentado adolescente encuadra dentro del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR previsto en el articulo 458 del Código Penal y el articulo 83 Eiusdem.-
IV
DE LA SANCIÓN
Corresponde a la juzgadora analizar las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente y determinar la aplicación de la sanción al acusado de marras.
La Representación Fiscal solicitó la imposición de la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el PLAZO DE DOS (02) AÑOS, sanción ésta que la juzgadora consideró procedente y ajustada a derecho. La defensa solicitó la imposición inmediata de la sanción.
Para la aplicación de las sanción en comento, se tomó en cuenta la existencia de los elementos de convicción que comprometían la co-autoría del acusado en el hecho, aunado al hecho que antes del debate admitió los hechos, quedando así demostrado la existencia de un hecho punible, de acción pública que no se encuentra evidentemente prescrito, como es el delito de de ROBO AGRAVADO en grado de coautor previsto en el articulo 458 del Código Penal y 83 Eiusdem.-
En los mismos términos quedó demostrado que el acusado con su conducta típica, antijurídica y responsable causó un daño a la victima, toda vez que conjuntamente con otros adultos identificados sometió a su victima para despojarla de sus pertenencias, considerado este hecho punible como un delito pluriofensivo, por cuanto vulneró bienes jurídicamente tutelado por el Estado, como son el derecho a la libertad individual y a la propiedad.
Además consideró que la sanción impuesta al acusado es racional al hecho atribuido y sus consecuencias, pues la victima al momento de la aprehensión del imputado recuperó sus pertenencias.-
La sanción impuesta es idónea por cuanto el acusado tiene 17 años de edad, y no cursa otra causa en su contra por ante esta jurisdicción especializada y tiene plena capacidad física y mental para cumplir cabalmente con la sanción y recibir una orientación y supervisión de una persona capacitada con miras a erradicar aquellas carencias que influyeron a que cometiera el hecho y lograr una adecuada inserción en la comunidad donde se desenvuelve.
Son estas las circunstancias por las cuales la juzgadora, consideró procedente y ajustado la solicitud de la fiscal y la defensa y sancionó al acusado con la medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el plazo de DOS (02) AÑOS. -
Esta sanción fue fundamentada conforme lo indicado en los artículos 622 literales a), b), c), d), y e) y 626 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente. Y así se decide.
DISPOSITIVA
Este Tribunal unipersonal de función de Juicio Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara RESPONSABLE, al acusado IDENTIDAD OMITIDApor la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR previsto en el articulo 458 del Código Penal en relación con el 83 Eiusdem agravio del Ciudadano MIGUEL ANGEL MADRID GUEVARA y lo SANCIONA con la medida de LIBERTAD ASISTIDA POR EL PLAZO DE DOS (02) AÑOS, todo de conformidad con los artículos 620 literal d), 626, 583 y 622 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, en concordancia con el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la citada Ley Orgánica. Y así se decide.
Regístrese, publíquese y déjese una copia de esta decisión en el Tribunal y remítase la causa al Tribunal de Ejecución Sección de adolescente de este Circuito Judicial Penal en su oportunidad legal.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Juicio Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en la Ciudad de Barcelona a los Nueve (09) días del Mes de Marzo de Dos Mil Once . Años 200° de la Independencia y 151 ° de la Federación.
LA JUEZ DE JUICIO,
ABOG LIBIA ROSAS MORENO
LA SECRETARIA,
ABOG MERCEDES NATERA
|
