REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui- Barcelona Barcelona, 25 de marzo de 2011 200º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-S-2010-002021 ASUNTO : BP01-S-2010-002021 Vista la solicitud de Sobreseimiento de la causa consignada por la Abogada YULY MARA AMARICUA, en su carácter de Fiscal Vigésimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, conforme a los artículos 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 1 y 15 del artículo 37 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, artículo108, Numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal y 318, Numeral 3, Ejusdem, en el proceso incoado en contra de JOSE ALEJANDRO DAGGER ALVAREZ, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA y PSICOLOGICA, previstos y sancionados en los artículo 17 y 40 de la Ley Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de BERLIZ MARLIZ GONZALEZ ITRIAGO, plenamente identificado en auto; este Tribunal Primero de Control, Audiencias y Medidas en materia de Violencia Contra la Mujer antes de decidir, observa: Que conforme a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, se prevé que: “Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate“. En tal virtud, quien aquí decide considera que el citado artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, faculta al Juez para prescindir de la celebración de la audiencia oral, cuando estime que para comprobar el motivo no sea necesario el debate; por tal razón la verificación de la audiencia oral va a depender del motivo que se invoque como fundamento de la petición de sobreseimiento, ya que en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, trae dentro de los motivos que hacen procedente el sobreseimiento algunas circunstancias basadas en supuestos objetivos que tornan innecesario su debate en audiencia oral, tal como sucede con el numeral 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la extinción de la acción penal y a la cosa juzgada, pues en el primer supuesto el artículo 48 prevé cuáles son los supuestos que extinguen la acción penal, los cuales como es obvio se trata de presupuestos objetivos que comprueba el Juez sin necesidad de la celebración de la audiencia oral, más aún cuando dicha extinción se basa en la prescripción de la acción penal, puesto que para la verificación de ésta basta una simple operación matemática, para establecer el quantum de pena asignada al delito y en base a ello determinar la prescripción o no de la acción penal, conforme las reglas del artículo 108 del Código Penal. Como sucede en el caso de autos, pues no tendría sentido llevar a cabo la realización de una audiencia oral, si en definitiva la verificación de ésta basta una simple operación matemática, para establecer el quantum de pena asignada al delito y en base a ello determinar la prescripción o no de la acción penal, conforme las reglas del artículo 108 del Código Penal, por lo que ante tales eventos también le es dado al Juez prescindir de la realización de dicha audiencia para debatir el fundamento de solicitud de sobreseimiento, por lo que en el caso de autos este Tribunal estima innecesario la realización de la audiencia en cuestión, por estar suficientemente demostrado en autos, el tiempo transcurrido desde la comisión del hecho al día de hoy. En fecha 09-11-2007, es presentada denuncia por la ciudadana: BERLIZ MARLIZ GONZALEZ ITRIAGO, mediante la cual manifestó: “…Comparezco ante este Despacho con la finalidad de denunciar a el señor JOSE ALEJANDRO DAGGER ALVAREZ, la cual acudo a este Despacho a denunciarlo ya que fue quien me agredió físicamente en varias partes del cuerpo y verbalmente…” Considerando la fecha en la cual fue interpuesta la denuncia (09-11-2007) y tratándose del delito de VIOLENCIA FISICA y PSICOLOGICA, previstos y sancionados en los artículo 17 y 40 de la Ley Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en el cual se establecía una pena de prisión de seis (06) a dieciocho (18) meses, siendo su término medio de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, un (01) año, por lo tanto de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 108 ejusdem, que establece que la acción penal prescribe al año, y en virtud de haber transcurrido hasta la fecha un lapso de más de un (01) año, sobrepasando el lapso de prescripción aplicable, siendo ello así, se debe concluir que la petición Fiscal se encuentra ajustada a Derecho y se procede en consecuencia, a decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, el cual fue solicitado por el representante de la fiscalia Del Ministerio publico quien es el Titular de la Acción Penal, por haber operado la prescripción de la acción penal, de acuerdo a los artículos 318, numeral 3, 48, numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108, numeral 5 del Código Penal y así se decide.- DISPOSITIVA El Juzgado Primero de Control, Audiencias y Medidas en materia de Violencia Contra La Mujer del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, la cual fue solicitado por el representante del Ministerio Publico quien es el titular de la Acción Penal, en la causa incoada en contra de JOSE ALEJANDRO DAGGER ALVAREZ, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA y PSICOLOGICA, previstos y sancionados en los artículo 17 y 40 de la Ley Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de BERLIZ MARLIZ GONZALEZ ITRIAGO, plenamente identificado en autos, de acuerdo a los artículos 318, Numeral 3°, 48, Numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108, Numeral 5° del Código Penal. Regístrese, notifíquese y déjese copia. Cúmplase.- LA JUEZA PRIMERA DE CONTRO, AUDIENCIAS Y MEDIDAS, DRA. ONEIMAR ROJAS CAPELLA LA SECRETARIA, ABOG. MILADIS HERNANDEZ