TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio de Barcelona
Barcelona, 22 de Noviembre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2008-002235
ASUNTO : BP01-P-2008-002235

SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISION DE HECHOS

JUEZ PRESIDENTE : DRA. YDANIE ALMEIDA GUEVARA

SECRETARIA: Abog. ROSALBA GUERRERO

FISCAL NOVENO: Abog. PEDRO BASTARDO

DEFENSORA PUBLICA: Abog. IRMA FERMIN

ACUSADO: JAVIER RAMON CARABALLO PEREZ

DELITO: OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES

IDENTIFICACION DEL ACUSADO:

JAVIER RAMON CARABALLO PEREZ, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-15.191-057, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació el día 15/12/1.979, de 28 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Latonero, hijo de los ciudadanos RAMON CARABALLO Y EUGENIA PEREZ, residenciado en Vidoño las galleras, Puerto la Cruz.

Siendo la oportunidad para la publicación de Ley, conforme a los términos de la audiencia oral y pública de fecha 07 de Noviembre de 2011, en un todo ciñendo este Órgano Jurisdiccional su actuación al debido proceso, procede este Tribunal de Juicio Nº 04 a dictar el fallo en extenso, de conformidad a lo previsto en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos siguientes:

ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

En la Audiencia Oral y Pública realizada el día 07 de Noviembre de 2011, en la causa seguida en contra del acusado JAVIER RAMON CARABALLO PEREZ, titular de la cédula de identidad N° V-15.191-057, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el tercer aparte del articulo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes; constituido el Tribunal Unipersonal Nro. 04 de éste Circuito Judicial Penal, conformado por la Juez Profesional DRA. YDANIE ALMEIDA GUEVARA, acompañada de la Secretaria Abg. ROSALBA GUERRERO, se procede a verificar la presencia de las partes. Acto seguido la Juez declara abierta la audiencia oral y pública, advirtiendo a los presentes sobre la importancia y significado del acto, indicando las normas que han de cumplirse durante el desarrollo del mismo, haciendo del conocimiento de las partes el motivo del acto, asimismo le informa a los acusados sobre los derechos y garantías que le asisten, en especial del contenido del Precepto Constitucional consagrado en el artículo 49 ordinal 5° de nuestra Carta Magna, en relación con el artículo 125, ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal.

Se le concede el derecho de la palabra al Fiscal 9º del Ministerio Público Abg. PEDRO BASTARDO, quien expone: “ En mi carácter de Fiscal del Ministerio Público de este Estado, debidamente facultado para actuar en esta audiencia oral y pública, como lo es TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS en la modalidad de OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el tercer aparte del articulo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes, cometido en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, conforme a los términos de la audiencia preliminar y auto de apertura a juicio dictado en la presente causa, de acuerdo con la acusación presentada en fecha 24 de Agosto de 2008, admitida previamente por el Juzgado de Control, en contra de JAVIER RAMON CARABALLO PEREZ, por la comisión del delito antes mencionado, la cual ratifico en este acto y se refiere a los siguientes hechos: “En fecha 19-05-2009, Siendo aproximadamente las nueve con cincuenta minutos de la noche del día de hoy, encontrándome en labores de patrullaje vehicular … en compañía del funcionario AGENTE YOVANNI BARRIOS, … para el momento que nos desplazábamos por la calle principal de Vidoño, zona rural de esta ciudad, avistamos a un sujeto de contextura delgada, de aproximadamente 1.80 de estatura, de piel blanca, cabello negro, que vestía con una franelilla de color verde y un pantalón corto tipo bermudas de color azul, que al notar la presencia policial, mostró una actitud nerviosa, emprendiendo la huida , para evitar la comisión policial, motivo por el cual procedimos a darle la voz de alto, la cual acato, por lo que procedí a ordenarle al Agente Giovanni Barrios, que le realizara la respectiva revisión corporal… encontrándole colgado a la altura de la cintura un koala, con colores negro con naranja, que al abrirlo se pudo observar en su interior la cantidad de TREINTA Y DOS (32) mini envoltorios de papel de aluminio, que al destapar varias de ellas se observo una hierba compacta de color verdoso con olor fuerte y penetrante , la cual se presume sea droga denominada (MARIHUANA), Y dos (2) envoltorios de tamaño regular de papel de aluminio, que al destapar una de ellas se observo una hierba de color verdoso con olor fuerte y penetrante, la cual se presume sea droga denominada (MARIHUANA), quedando identificado como JAVIER RAMON CARABALLO PEREZ,… por tal motivo procedimos a leerle sus derechos , todo esto en presencia de un testigo quien quedo identificado de la siguiente manera: JOSE MANUEL MARCANO HERNANDEZ…”.. Hechos y calificación jurídica por la cual solicito a este honorable Tribunal se dicte al término del debate oral y público una sentencia condenatoria. Es todo.

Acto seguido, solicita el derecho de palabra la Defensa Pública Penal, Abg. IRMA FERMIN quien expone: " Esta Defensa en primer lugar rechaza la acusación fiscal por considerar que la misma no se ajusta a la conducta asumida por mi representado al momento de su aprehensión, ratificando su presunción de inocencia. Por otra parte, solicito muy respetuosamente al Tribunal decrete a favor de mi representado una medida cautelar sustitutiva de libertad, de acuerdo con lo establecido en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de la inminente celebración de este acto, considerando que la revocatoria de libertad de que fue objeto mi representado obedeció al firme propósito de realizar el acto de audiencia preliminar, etapa ya superada del proceso, y actualmente el mismo vive las vicisitudes de una cárcel, sin que durante mas de un año se le haya realizado su juicio oral y público, y de esta forma se de cumplimiento a los principios de presunción de inocencia y afirmación de libertad, contenidos en los artículos 8 y 9 de la Ley Penal Adjetiva. Es todo” .

SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL, solicita se ponga de pie el Acusado JAVIER RAMON CARABALLO, imponiéndolo de los hechos por los cuales el Ministerio Público presentara acusación, así como del Precepto Constitucional establecido en los artículos 49, ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 125, ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal, informándosele igualmente en que consiste el Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, como Medida Alternativa de Prosecución del Proceso, contenido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal; manifestando el acusado JAVIER RAMON CARABALLO PEREZ, titular de la cédula de identidad Nro. 15.191.057, lo siguiente: “YO ADMITO LOS HECHOS POR LOS CUALES EL MINISTERIO PUBLICO RATIFICO SU ACUSACION EN ESTE ACTO Y SOLICITO SE E DE LA PALABRA A MI ABOGADA PARA QUE SOLICITE LA APLICACIÓN DE LA PENA EN FORMA INMEDIATA. Es todo".

Seguidamente se le cede la palabra a la DEFENSORA PUBLICA Dra. IRMA FERMIN, quien expone: “Vista la exposición realizada por mi representado libre de coacción y apremio, siendo que el mismo en conversación separada me había asomado la posibilidad de querer admitir los hechos, y en virtud de su categórica manifestación, requiero de este Despacho, la aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, contentivo de la figura de ADMISION DE LOS HECHOS y que se le imponga la penalidad que ha de recaer, tomando en cuenta la rebaja establecida en la norma supra indicada, en forma inmediata, así como la ausencia de antecedentes penales, todo ello en razón de la reforma efectuada al Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 04-09-2009, y ante la posibilidad que le asiste a mi representado de solicitar el procedimiento especial por admisión de hechos antes la apertura del debate Es todo”.

Seguidamente el Tribunal pasa a oir al Representante Fiscal quien expone: “ oída la exposición de la defensa respecto a la manifestación de voluntad de sus representados, estoy de acuerdo con la referida solicitud de admisión de hechos, a los fines de imposición inmediata de la pena, de conformidad con los postulados del artículo 376 de nuestra Ley Adjetiva Penal, en acuerdo con el artículo 257 Constitucional, de acuerdo al delito imputado por el Ministerio Público, esta representación fiscal no tiene objeción alguna en cuanto al uso de ese derecho y la imposición de una medida menos gravosa al acusado, es todo”.

Este Tribunal, oída la solicitud de la defensa del acusado respecto a la manifestación de voluntad de su representado, así como la opinión favorable del Ministerio Público, quienes solicitan se proceda a aplicar la pena inmediata de conformidad con los postulados del artículo 376 de nuestra Ley Adjetiva Penal, tomando en consideración que este Tribunal se constituyo como Tribunal Unipersonal, a los fines de lograr celeridad procesal en el caso que nos ocupa , de acuerdo con lo dispuesto en el Código Orgánico Procesal Penal y en atención al Principio de Tutela Judicial Efectiva, tal como lo establece el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, así como el artículo 257 que establece que el proceso constituye un instrumento fundamental, para la realización de la Justicia en cuanto a la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites procesales, asimismo el articulado del Código Orgánico Procesal Penal Venezolano, y dando cumplimiento al articulo 376 de la ley adjetiva reformada, en cuanto a la oportunidad que tiene el acusado de solicitar el procedimiento especial por admisión de hechos, no habiéndose aperturado el debate, considera procedente el pedimento del acusado y en consonancia con las normas jurídicas antes citadas, se acuerda la aplicación del procedimiento especial de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y de conformidad con lo dispuesto en el articulo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Unipersonal pasa a decidir.

II
EXPOSICION CONCISA DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Para determinar la comisión de hecho punible, así como sus autores, se requiere la constitución de la Prueba que lleven a la certeza del Tribunal de la comisión del mismo. Esa constitución de prueba (salvo sus excepciones), debe necesariamente formarse en el debate probatorio, en donde el Juez a través de la inmediación conoce la prueba en la cual se ha fundamentado el Ministerio Público para imputar, así como la defensa para solicitar la absolución de su representado, y son las pruebas la que llevan al Juez a formar criterio.

En el caso en análisis, trátese de un procedimiento ordinario, en el cual el acusado JAVIER RAMON CARABALLO, se acogió al procedimiento especial por admisión de hechos, previsto en el Libro Tercero , en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, reformado en fecha 04/09/2009, institución jurídica que permite poner fin al proceso de manera anticipada, una vez presentada la acusación por la parte Fiscal antes de la constitución del Tribunal Mixto, ante la imposibilidad de constituirse de esa forma, o antes de la apertura del debate, cuando el Tribunal concede la palabra al acusado, éste puede admitir los hechos objeto del proceso y solicitar la imposición inmediata de la pena, siendo que el Tribunal de Juicio consideró dicha posibilidad a los fines de velar por el fiel cumplimiento de la tutela judicial efectiva, establecida en el artículo 26 Constitucional, traducida en garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma e independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles; aunado a ello, el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia; las Leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público, sin sacrificar la justicia por la omisión de formalidades no esenciales, tal y como lo establece el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
En el presente caso, ha quedado acreditado en autos la materialidad del hecho punible atribuido al ciudadano JAVIER RAMON CARABALLO por cuanto de las pruebas ofrecidas por el Fiscal Noveno del Ministerio Publico, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui y reproducidas en el acto de la Audiencia Oral, se desprende que en efecto el acusado, se encontraba en fecha 19-05-2009, siendo aproximadamente las nueve con cincuenta minutos de la noche por la calle principal de Vidoño, momentos en que encontrándome en labores de patrullaje vehicular los funcionarios policiales actuantes, le avistaron y este al notar la presencia policial, mostró una actitud nerviosa, emprendiendo la huida , para evitar la comisión policial, motivo por el cual procedieron a darle la voz de alto, la cual acato, por lo que el Agente Giovanni Barrios, le realizo la respectiva revisión corporal… encontrándole colgado a la altura de la cintura un koala, con colores negro con naranja, que al abrirlo se pudo observar en su interior la cantidad de TREINTA Y DOS (32) mini envoltorios de papel de aluminio, que al destapar varias de ellas se observo una hierba compacta de color verdoso con olor fuerte y penetrante, la cual se presumía era droga denominada (MARIHUANA), Y dos (2) envoltorios de tamaño regular de papel de aluminio, que al destapar una de ellas se observo una hierba de color verdoso con olor fuerte y penetrante, la cual se presumía era droga denominada (MARIHUANA), quedando identificado como JAVIER RAMON CARABALLO PEREZ,… por tal motivo procedieron a leerle sus derechos , en presencia de un testigo quien quedo identificado JOSE MANUEL MARCANO HERNANDEZ. En tal sentido, la culpabilidad y consiguiente responsabilidad penal del encausado se encuentra plenamente demostrada de los siguientes medios de pruebas ofertados por el Ministerio Público en la acusación formulada en su contra:

Con el testimonio de los funcionarios LUIS VASQUEZ y YOVANNI BARRIOS, adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, funcionarios aprehensores del acusado.

Con el testimonio del ciudadano JOSE MANUEL MARCANO HERNANDEZ, testigo presencial de la aprehensión del acusado.
Con el testimonio de los expertos RAFAEL BAUTISTA NOGUERA RENGEL y JESIMER INDIRA MARQUEZ MENDOZA, adscritos al Laboratorio Regional de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, quienes realizaron el dictamen pericial químico a la sustancia incautada.

De las Pruebas documentales: Acta policial de fecha 19 de Mayo de 2008 suscrita por los funcionarios YOVANNI BARRIOS Y LUIS VASQUEZ, donde se deja constancia de la aprehensión del acusado. Dictámen Pericial Químico Nro. CO-LC-LCO-DQ/314-2008 de fecha 11 de Junio del año 2008 practicado en el Laboratorio Regional Nro. 07 de la Guardia Nacional Bolivariana. Acta de identificación de la sustancia de fecha 19 de Mayo de 2008 suscrita por el funcionario YOVANNI BARRIOS.

Medios de prueba estos lícitos e incorporadas al proceso conforme a las reglas establecidas en el Libro Segundo, Titulo II, de nuestra Ley Adjetiva Penal, apreciadas por este Tribunal, por cuanto fueron incorporadas en el Acto de la Audiencia Preliminar, con estricta observancia de las disposiciones contenidas en la Ley en comento, las cuales conllevan a esta Sentenciadora a concluir que el acusado JAVIER RAMON CARABALLO es responsable de la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 tercer de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; habida cuenta de la manifestación se ha verificado en forma libre y espontánea por el acusado en mención, quien admitió los hechos plasmados en la acusación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal declara CULPABLE al acusado JAVIER RAMON CARABALLO antes identificado, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 tercer de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio de la colectividad.

En este sentido observa el Tribunal, que la conducta desplegada por el acusado JAVIER RAMON CARABALLO, encuadra dentro de los verbos rectores de la norma que se encuentra tipificada y penada en el articulo 31 tercer de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, toda vez que el mismo manifestó de manera voluntaria, libre de coacción, que se encontraba en fecha 19-05-2009, siendo aproximadamente las nueve con cincuenta minutos de la noche por la calle principal de Vidoño, siendo interceptado por policiales, le avistaron y este al notar la presencia policial, mostró una actitud nerviosa, acatando la voz de alto, y una vez que le fuere realizada la respectiva revisión corporal, se le encontró colgado a la altura de la cintura un koala, con colores negro con naranja, que al abrirlo se pudo observar en su interior la cantidad de TREINTA Y DOS (32) mini envoltorios de papel de aluminio, que al destapar varias de ellas se observo una hierba compacta de color verdoso con olor fuerte y penetrante, la cual se presumía era droga denominada (MARIHUANA), y dos (2) envoltorios de tamaño regular de papel de aluminio, que al destapar una de ellas se observo una hierba de color verdoso con olor fuerte y penetrante, la cual se presumía era droga denominada (MARIHUANA), por tal motivo procedieron detenerlo previa lectura de sus derechos, lo cual sería corroborado por las declaraciones de los testigos de procedimiento y admitidos en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar, por lo que concluye este Tribunal en que efectivamente lo ajustado a derecho es CONDENAR al referido ciudadano, como autor responsable penalmente del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 tercer de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio de la colectividad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 367 del Código Orgánico Procesal Penal y 376 Ejusdem, se procede a la imposición inmediata de la pena.

III
PENALIDAD.

En efecto, del contexto de las actuaciones resulta aplicable el Procedimiento por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que este Sentenciador de manera inmediata pasa a imponer la pena que corresponde al acusado JAVIER RAMON CARABALLO por la comisión del delito OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en al articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en los siguientes términos:

La pena aplicable por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS en la modalidad de OCULTAMIENTO, conforme a la ley vigente para la fecha de comisión del hecho sería de SEIS (06) a OCHO (08) años de prisión, la cual se aplica en su limite inferior, en virtud de que se aplica el principio in dubio pro reo habida cuenta de que se entiende que el acusado no tiene antecedentes penales al no constar la certificación respectiva en autos, quedando en seis años de prisión, y en virtud de la rebaja establecida en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, considerando las circunstancias que rodean el caso, la cantidad de sustancia incautada, así como la entidad del daño causado, dado el bien jurídico tutelado, resultando en definitiva la pena a cumplir de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley, establecidas en el artículo 16 del Código Penal, pena que cumplirá el referido acusado conforme lo disponga el Tribunal de Ejecución que corresponda, quien permanecerá en estado de libertad en virtud de la vigencia de las medidas cautelares que le fueron impuestas, considerando que la pena impuesta no supera los cinco años.

Asimismo este tribunal no condena en costas al acusado, de acuerdo con el principio constitucional de gratuidad de la Justicia, de conformidad con el artículo 267 del Código Orgánico Procesal Penal Y ASI SE DECLARA.
Por consiguiente, este Tribunal Condena al acusado JAVIER RAMON CARABALLO a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley, Y ASI SE DECIDE.

PARTE DISPOSITIVA

En consecuencia este Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: CONDENA al acusado JAVIER RAMON CARABALLO PEREZ, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-15.191-057, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació el día 15/12/1.979, de 28 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Latonero, hijo de los ciudadanos RAMON CARABALLO Y EUGENIA PEREZ, residenciado en Vidoño las galleras, Puerto la Cruz; por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS en la modalidad de OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la fecha de comisión del hecho, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, y lo condena a cumplir la pena de de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN más las accesorias de Ley, establecidas en el artículo 16 del Código Penal; todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. La pena impuesta será cumplida de la forma que determine al Tribunal de Ejecución que corresponda. Asimismo, este Tribunal no condena en costas, de conformidad al artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal, con fundamento al principio de gratuidad de la justicia penal, al evitar al estado la erogación de gastos, evitándose con ello la realización de un juicio oral y público. La pena impuesta será cumplida en el sitio y forma que designe al Tribunal de Ejecución que corresponda, manteniéndose en estado de libertad al acusado en virtud de las medidas cautelares que le fueron impuestas.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Palacio de Justicia de Barcelona, Estado Anzoátegui, siendo publicada el día de hoy, Veintidós (22) de Noviembre de 2011, siendo las Dos (02:00 PM.) de la tarde. Regístrese, y déjese copia.
LA JUEZ UNIPERSONAL DE JUICIO No. 04,

DRA. YDANIE ALMEIDA GUEVARA
LA SECRETARIA

ABOG. ROSALBA GUERRERO ROA