REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de El Tigre. El Tigre, diez de noviembre de dos mil once 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL: BP12-F-2011-000034 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA.- COMPETENCIA: CIVIL (Familia). MOTIVO: DIVORCIO CONTENCIOSO. DEMANDANTE: JOSE ANTONIO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.455.054, domiciliado en El Tigre Municipio Simón Rodríguez del estado Anzoátegui del Estado Anzoátegui.- ABOGADO ASISTENTE: ANGELICA BARROSO, inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nº 62.413, titular de la cédula de identidad N° 10.062.251.- DOMICILIO PROCESAL: Escritorio Jurídico Barroso, López y Asociados, ubicado en la Avenida Siete (07) Sector Los Chaguaramos de El Tigre Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui.- DEMANDADO: RINA KALENNY DIBONA CAMPOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.029.385.- ABOGADO ASISTENTE: No constituyeron. DOMICILIO PROCESAL: No constituyó. Se inicia la presente acción de DIVORCIO CONTENCIOSO, por demanda interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.455.054, domiciliado en El Tigre Municipio Simón Rodríguez del estado Anzoátegui del Estado Anzoátegui, debidamente asistido por la abogada ANGELICA BARROSO, inscrita en el Inpre-abogado bajo el Nº 62.413, titular de la cédula de identidad N° 10.062.251, contra la ciudadana RINA KALENNY DIBONA CAMPOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.029.385, solicitando la disolución del vínculo matrimonial que los une. Por auto de fecha diecisiete de febrero, se le dio entrada a la presente demanda, instando a la parte actota señalar el domicilio conyugal a los fines de su admisibilidad. Ahora bien, el interés procesal ha de manifestarse en la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. Como un requisito que es de la acción, ante la constatación de esa falta de interés, ella puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para que se movilice el órgano jurisdiccional, si la acción no existe. (vid. Sentencia de esta Sala Nº 256 del 1 de junio de 2001, caso: “Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva de Valero”). En tal sentido, la Sala ha dejado sentado que la presunción de pérdida del interés procesal puede darse en dos casos de inactividad: antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia. En el resto de los casos, es decir, entre la admisión y la oportunidad en que se dice “vistos” y comienza el lapso para decidir la causa, la inactividad produciría la perención de la instancia”. (Resaltado de la Sala) Con fundamento en dicho fallo, debe entenderse que la pérdida de interés debe ser declarada cuando la inactividad procesal se produce: 1) antes de la admisión 2) después que la causa entre en estado de sentencia; mientras que la perención de la instancia supone que la paralización se verifique luego de la admisión y hasta la oportunidad en que se dice “vistos” y comienza el lapso para dictar la sentencia de mérito. Por tanto, atendiendo al reciente criterio de la Sala Constitucional y visto que de la revisión de las actas que conforman el expediente se aprecia que la parte actora luego del 31 de octubre de 2008, fecha de interposición de la presente demanda, no ha realizado actuación alguna a los fines de impulsar el proceso y que la presente causa no ha sido admitida, lo procedente en el caso de autos es declarar extinguida la acción por pérdida del interés. Así se declara. Es por lo antes expuesto que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, y así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 285 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en la ciudad de El Tigre, a los diez días del mes de noviembre de dos mil once.-Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.- LA JUEZA, Dra. LUZ ZORAYA ARREAZA LA SECRETARIA, Abog. MARIANELA QUIJADA ESTABA En la misma fecha, siendo las tres y veinte minutos de la tarde (03:20 p.m.), se dictó, publicó y agregó la anterior sentencia al ASUNTO Nº BP12-F-2011-000034.- Conste.- LA SECRETARIA, Abog. MARIANELA QUIJADA ESTABA