REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, veinticinco (25) de noviembre de dos mil once 201º y 152º Acta de Audiencia (MEDIACIÓN) ASUNTO: BP02-L-2010-000806 DEMANDANTE: El ciudadano MANUEL BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.587.027. ABOGADA APODERADA DEL ACTOR: La abogada MIREYA BALZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 103.777. DEMANDADA: CONSTRUCTORA SERVICIOS INDUSTRIALES, C.A. (COSICA). ABOGADA DE LA DEMANDADA: La abogada MARIOLA GUEVARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 98.103. MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. Hoy, veinticinco (25) de noviembre de 2011, siendo las diez (10:00 a.m.), día y hora fijado para que tenga lugar el inicio de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma la apoderada judicial del ciudadano MANUEL BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.587.027, la abogada MIREYA BALZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 103.777, en su condición de parte actora y por la demandada CONSTRUCTORA SERVICIOS INDUSTRIALES, C.A. (COSICA), la abogada MARIOLA GUEVARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 98.103. El ciudadano Juez declaró abierto el acto. De seguida el Juez le concedió el derecho de palabra a cada una de las partes; quienes luego de deliberar; y vistas las consideraciones realizadas respecto a la prescripción; la parte actora expone: “en este acto debidamente facultada, libre de coacción y apremio DESISTO del presente procedimiento de cobro de diferencia de prestaciones sociales…”. Así mismo, la demandada acepta el desistimiento realizado por la parte actora, no habiendo lugar a reclamación de costas procesales. Ahora bien, por cuanto el presente desistimiento es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea, expresada por la parte y por cuanto no es contraria a derecho. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenando el archivo judicial del expediente en vista a lo aquí acordado, así mismo, en este acto se hace devolución de las pruebas presentadas por las partes. Es todo, terminó, se leyó, conformes firman: El Juez, Abg. Sergio Millán Charles La Secretaria, Abg. Evelin Lara García. Los presentes