REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, once de noviembre de dos mil once 201º y 152º ASUNTO: BP02-N-2010-000479 En fecha 10-08-2010, procedió el profesional del derecho GERARDO SOTO, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil COSTA NORTE CONSTRUCCIONES C.A., inscrita por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia de en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 03-06-1968, bajo el numero 3, paginas 173-178, tomo 26, transformada en Compañía Anónima según asiento inserto por ante el registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 03-06-1975, bajo el numero 42, tomo A-10 y modificada en acta de asamblea según documento inserto por ante el Registro mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 03-07-2011, bajo el numero 21, tomo 1-A, a presentar ante el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Nor-oriental, recurso de nulidad en contra de la providencia administrativa numero 69-2010, de fecha 18-02-2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo Alberto Lovera de Barcelona, siendo recibida la misma en fecha 10-08-2010 por el referido juzgado. En fecha 06-10-2010, el Juzgado Superior Contencioso procedió a declinar la competencia del conocimiento de la referida causa a los Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. En fecha 10-11-2010, procedió este Juzgado a admitir el referido recurso ordenándose la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, Procurador General de la Republica y la Inspectoría del Trabajo conforme lo dispone el articulo 79 y siguientes de la Ley orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa instándose a la parte recurrente a consignar los fotostatos necesarios para la practica de las notificaciones respectivas. Al respecto, resulta necesario precisar que desde el 10-11-2010, fecha en la que se admitió la presente acción, hasta la presente fecha, la causa ha estado paralizada por más de un (1) año sin que se hubiese realizado acto alguno de procedimiento, resultando evidente la falta de interés de las partes, razón por la cual pasa a verificar si operó la perención. Al respecto, cabe precisar que la perención de la instancia constituye un mecanismo anómalo de terminación del proceso, en el sentido de que el pronunciamiento proferido por el operador de justicia que declare la perención, no produce cosa juzgada material, pudiendo el accionante interponer nuevamente la acción en similares términos en que fue propuesta anteriormente, siempre que se encuentre dentro del lapso legal establecido a tales fines. Se constituye entonces el instituto procesal en referencia, como un mecanismo de ley diseñado con el propósito de evitar que los procesos se perpetúen y los órganos de administración de justicia procuren la composición de causas en las cuales no existe interés de los sujetos procesales. En consecuencia, esta Tribunal debe declarar que ha operado de pleno derecho la perención de la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Así se establece. En base a lo antes señalado, este tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y, en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los once (11) días del mes de noviembre del año dos mil once (2011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. LA JUEZ., MARIA AUXILAIDORA CHAVEZ RODRIGUEZ. La secretaria., LOURDES ROMERO. NOTA: En la misma fecha se registro la anterior decisión siendo las una de la tarde. La secretaria., LOURDES ROMERO.