REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui- Barcelona
Barcelona, 3 de noviembre de 2011
201º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-S-2011-003282
ASUNTO : BP01-S-2011-003282
Corresponde a este Tribunal actuando en funciones de control de Audiencias y Medidas Nº 01, dictar pronunciamiento con relación a la solicitud del Fiscal del Ministerio Público para e Régimen Procesal Transitorio de este Estado, relativo al decreto de SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a EDGAR JOSE MATA, titular de la cedula de identidad N° 8.455.007, se desconocen mas datos filiatorios por la presunta comisión del delito de AMENAZA, tipificado en el articulo 41 de la Ley sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia vigente para la época en que se cometieron los hechos en perjuicio de la ciudadana LEINA DEL VALLE LOPEZ BOADA aduciéndose como fundamento de ello lo estatuido en el artículo 318, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. A tal efecto, por remisión expresa a que se contrae el articulo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia a los fines de dictar pronunciamiento a que haya lugar se tomaran en consideración las disposiciones contenidas en el Código Orgánico Procesal penal y en este sentido se observa:
PUNTO PREVIO:
Esta juzgadora no considera pertinente convocar a las partes a una audiencia oral, toda vez que la misma no se hace necesaria para comprobar el motivo de la solicitud fiscal, por tratarse de pleno derecho; todo de conformidad con lo estipulado en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.
Se inició la presente causa en fecha 16-01-98, en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana LESINA DEL VALLE LOPEZ BOADA, quien entre otras cosas expuso: “……Comparezco a denunciar al señor EDGAR JOSE MATA, ... a quien mi papa lo tenia cuidando la casa, entonces hace seis meses me mude para allá y se le pidió que desalojara la casa de mi papa, este señor le pidió una semana, han pasado cinco meses y no e ha ido. De Sevigea lo mandaron a desalojar, no se ha ido y no quiere irse, el dice que se le metieron a la casa y le hurtaron un mini componente, entonces empezó a decir que yo lo mande a robar, me saco un machete y me amenazo con mandarme a joder, el es un ex presidiario, estuvo preso en Puente Ayala 15 años, tiene un terrero cerca e la casa y no quiere hacer nada allí, mi marido trabaja de vigilante de noche y yo me quedo sola con mis hijos, este señor vive consumiendo drogas…...”
Del estudio detallado de la actas que conforman el presente expediente, se evidencia que cursan en autos denuncia antes señalada formulada por la victima de marras, no se evidencia en la actas procesales reconocimiento medico legal donde consta las lesiones sufridas, entre otros elementos de convicción que denotan que estamos en presencia de la comisión de hechos punibles de acción pública, como lo es la AMENAZA, tipificado en el articulo 41 de la Ley sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia vigente para la época en que se cometieron los hechos toda vez que a criterio de esta juzgadora la conducta desplegada por el imputado encuadra dentro de los verbos rectores a que se refirieren las normas in comento.
No obstante, tal y como lo indica la representación fiscal en el presente caso se ha extinguido la acción penal por el transcurso del tiempo, en razón de que los ilícitos penales atribuidos al imputado, como lo son AMENAZA establecido en el articulo 41 de la Ley sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia vigente para la época en que se cometieron los hechos, establece una sanción aplicable para el encontrado culpable de 10 a 22 meses de prisión, cuyo termino medio aplicable de conformidad con lo establecido en el articulo 37 del Código penal es de 16 meses de prisión, , por lo que en el caso bajo estudio habiendo transcurrido desde la fecha en que se cometió el hecho hasta la presente mas de TRES (03) años, surge para el presente proceso un obstáculo para su continuidad dado por la prescripción ordinaria del mismo siendo lo más ajustado a derecho Decretar el Sobreseimiento de la Causa el cual fue solicitado por el Representante del Ministerio Publico quien es el Titular de la Acción Penal, con fundamento a lo previsto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse evidentemente prescrita la acción. ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Este Tribunal de Control Nº 01 de Audiencia y Medidas del Tribunal de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, solicitado por la Fiscalia del Ministerio Publico Para el Régimen Procesal Transitorio a favor del ciudadano EDGAR JOSE MATA, se desconocen mas datos filiatorios por la presunta comisión del delito de AMENAZA, tipificado en el articulo 41 de la Ley sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana LEINA DEL VALLE LOPEZ BOADA, todo ello de conformidad con lo establecido el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por a este caso por remisión expresa a que se contrae el articulo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia Notifíquese. Remítase en su debida oportunidad al Tribunal de Ejecución que corresponda. Cúmplase.
LA JUEZ DE CONTROL AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 01,
ABG. ONEIMAR DEL VALLE ROJAS CAPELLA.
LASECRETARIA,
ABG. YULIMAR JIMENEZ
|
