TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Juicio Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 21 de septiembre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2009-000280
ASUNTO : BP01-D-2009-000280

Vista el acta de fecha 16 de Septiembre de 2011 mediante el cual el tribunal declaró la INTERRUPCION del Juicio oral y reservado seguido al acusado IDENTIDAD OMITIDA por la presunta comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COAUTOR previsto en el artículo 405 en relación con el artículo 83 del Código Penal, en agravio del ciudadano JESUS RESURECCION SUESCUM, el tribunal previamente observa:

I

En fecha 14-07-2011 se aperturò el juicio oral y reservado, en la causa seguido al acusado IDENTIDAD OMITIDA por la presunta comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COAUTOR previsto en el artículo 405 en relación con el artículo 83 del Código Penal, en agravio del ciudadano JESUS RESURECCION SUESCUM, el cual fue celebrado ininterrumpidamente hasta el 16 de Septiembre del año que discurre por incomparecencia de los expertos y testigos y el acusado-.

esa oportunidad el tribunal acordó la suspensión para el 01-08-2011, siendo suspendido sucesivamente hasta el 16 de Septiembre del citado año, en virtud de la incomparecencia del acusado y de los expertos, siendo interrumpido por el transcurso de diez días hábiles.-
II

El articulo 588 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes:

“…Si el juicio oral no puede realizarse en una sola audiencia, continuará durante todas las audiencias consecutivas que fueran necesarias, hasta su conclusión. Se podrá suspender por un plazo máximo de diez días en los casos previstos en el Código Orgánico Procesal Penal .La interrupción por mas tiempo conlleva a la nueva realización del debate desde su inicio.”

En este Orden de ideas el artículo 335 del Código Orgánico Procesal establece:
“... Se podrá suspender por un plazo máximo de diez días, computados continuamente sólo en los casos siguientes:
...(omissis) 2. Cuando no comparezcan testigos, expertos o intérpretes, cuya intervención sea indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pública....”

De las actuaciones descritas y los artículos trascritos se desprende que el Tribunal de juicio Sección de adolescentes, inició el juicio oral y reservado en contra del acusado ANDRES XAVIER ABAD por la presunta comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA previsto en el artículo 406.1 en relación con el artículo 424 del Código Penal, en agravio del ciudadano FRANCISCO JAVIER FLORES, el cual fue continuado durante las fechas 13-06-2011, 16-06-2011, 29-06-2011, 13-07,2011 , 14-07-2011, y apartir de la fecha 27 de Julio de 2011 fue suspendido en las siguientes fechas 01-08-2011, 08-08-2011, 12-08-2011, 16-08-2011 , por la incomparecencia de los expertos y los testigos de la defensa, y en fecha 16-09-2011, por la incomparecencia de expertos, testigos y el acusado, agotando el tribunal todas las diligencias necesarias y urgentes por vía telefónicas, para lograr las respectivas comparecencia, pudiendo el fiscal especializado comunicarse con el acusado ANDRES XAVIER ABAD, quien manifestó encontrarse fuera de la jurisdicción ; ante tal circunstancia el tribunal lo declaró en rebeldía y ordenó su ubicación inmediata de conformidad con lo establecido en el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y consecuencialmente declaró INTERUMPIDO de conformidad con lo establecido en el articulo 588 de la mentada Ley y, así se declara.-

DISPOSITIVA

En razón de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal De Primera Instancia En Funciones De Juicio Sección De Adolescentes Del Circuito Judicial Penal Del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la INTERRUPCIÓN DE JUICIO ORAL Y RESERVADO en la causa seguida al acusado por la presunta comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN RADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA previsto en el artículo 406.1 en relación con el artículo 424 del Código Penal, en agravio del ciudadano FRANCISCO JAVIER FLORES, todo de conformidad con el articulo 588 en la parte infine de la Orgánica Para la Protección de Niños, niñas y Adolescentes.- Las partes quedaron notificadas de esta decisión en la fecha mencionada en el acta.- Y así se decide.-
LA JUEZ DE JUICIO

DRA LIBIA ROSAS MORENO LA SECRETARIA
DRA ADRIANA GOMEZ