REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona Barcelona, 12 de Diciembre de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2010-000729 ASUNTO : BP01-D-2010-000729 SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO De la revisión de las actuaciones que conforman el presente Asunto se evidencia que en fecha 24 de octubre de 2011; este Tribunal dictó Resolución mediante la cual acordó el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, solicitado por el Representante del Ministerio Público, de conformidad con lo señalado en el articulo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fecha desde la cual hasta el día de hoy, ha transcurrido más de UN (01) AÑO, sin que el Representante del Ministerio Público haya solicitado la reapertura del procedimiento, ante esta circunstancia el articulo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes consagra: “Sobreseimiento. Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo.” Del análisis de la norma referida Ut supra, se desprende que, si dentro del lapso de un año de dictado el Sobreseimiento Provisional no se solicita la reapertura del Procedimiento; el Juez de Control tiene la facultad para pronunciarse de oficio en relación Sobreseimiento Definitivo de la Causa. En el caso de marras el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, fue dictado el 24 de octubre de 2011, fecha desde la cual, hasta el día de hoy 12 de diciembre de 2012, ha transcurrido más de UN (01) AÑO, sin que se haya solicitado la reapertura del proceso; razón por la cual este Tribunal debe pronunciar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de acuerdo a lo consagrado en el articulo 562 de la Ley Orgánica señalada ut-supra, y en consecuencia con fundamento en lo establecido en el articulo 324 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del articulo 537 único aparte de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes se pasa a dictar el auto de rigor en los términos siguientes: I NOMBRE Y APELLIDO DEL IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA II DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN Los hechos objeto de la investigación fueron señalados por la Representante del Ministerio Público en los términos siguientes: “En fecha 23 de octubre de 2010, el funcionario CABO PRIMERO (IAPANZ) ANIBAL NUÑEZ, adscrito al Distrito Policial Nº 17, perteneciente a la zona Policial Nº 01 del Instituto Autónomo de Policía del Estado Anzoátegui, se encontraba en compañía del funcionario AGENTE (IAPANZ) DARWIN COCHO, por la calle principal de Cruz Verde de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde lograron avistar a un ciudadano el cual identificado como BRUN CHAFALDET ORLANDO ANTONIO, quien les informo que unos sujetos los despojaron mediante amenaza de muerte de sus pertenencias, dándole la comisión policial la voz de alto a los sujetos los cuales emprendieron la huida en veloz carrera, dándole los funcionarios alcance a uno de ellos al cual identificaron como IDENTIDAD OMITIDA …” III FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO En fecha 24 de octubre de 2011; este Tribunal dictó Resolución mediante la cual acordó el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, solicitado por el Representante del Ministerio Público, de conformidad con lo señalado en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fecha desde la cual hasta el día de hoy ha transcurrido más de UN (01) AÑO, sin que se haya solicitado la reapertura del procedimiento; ante esta circunstancia debemos señalar lo siguiente: El artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece: “Si dentro del año dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo.” La disposición señalada ut-supra, establece una vez dictado el sobreseimiento provisional, un lapso perentorio de Un (01) año, para solicitar la reapertura del procedimiento; cuya negativa trae como consecuencia inexorable el pronunciamiento de oficio del Sobreseimiento Definitivo de la causa, por parte del Juez de Control. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, tal y como se señaló anteriormente; este Tribunal en fecha 24 de octubre de 2011; dictó Resolución mediante la cual acordó el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, solicitado por el Representante del Ministerio Público, fecha desde la cual hasta el día de hoy 12 de diciembre de 2012, ha transcurrido más de UN (01) AÑO, sin que se haya solicitado la reapertura del Procedimiento, circunstancia por la cual este Tribunal de conformidad con lo pautado en el artículo 562, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; decreta de OFICIO el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa seguida al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en relación con el artículo 83 ejusdem, en agravio del ciudadano ORLANDO ANTONIO BRUN CHAFARDET ; y en consecuencia se ordena la cesación de la medida cautelar inicialmente impuesta, así como la cesación de la condición de imputado del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, y se pone término al presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. IV DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 02, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, anteriormente identificado, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en relación con el artículo 83 ejusdem, en agravio del ciudadano ORLANDO ANTONIO BRUN CHAFARDET; por haber transcurrido más de UN (01) AÑO, sin que se haya solicitado la reapertura del Procedimiento; y en consecuencia se ordena la cesación de la medida cautelar inicialmente impuesta, así como la cesación de la condición de imputado del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, y se pone término al presente proceso. Todo de conformidad con lo pautado en el artículo 562, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en concordancia con lo establecido en el artículo 319 del Código Organito Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 único aparte, de la Ley Orgánica señalada ut-supra. Diarícese, regístrese, publíquese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 02 SECCION DE ADOLESCENTES ABOG JOANNY BOGARIN BRICEÑO EL SECRETARIO ABOG. CHERLY MORET ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2010-000729 ASUNTO : BP01-D-2010-000729 SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Barcelona, 12 de Diciembre de 2012