REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, diecisiete de diciembre de dos mil doce 202º y 153º ASUNTO: BP02-L-2012-000437 Interlocutoria Visto el contenido de la demanda, interpuesta por el abogado asistente RAMON BONYORNI MIJARES, I.P.S.A, Nº 106.780, de las ciudadanas CARMEN CECILIA HERNANDEZ y MAIRA JOSEFINA MARIN, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.336.575 y 8.338.578 respectivamente , contra de la empresa TLG3, C.A, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, se abstiene de admitirla, por cuanto, habiéndose ordenando la corrección o subsanación del libelo en fecha 29-11-2012; se observa que la demandante, ya con su carácter de apoderado judicial de las actoras identificada ut supra, según poder que riela a los autos, se dio por notificado de tal mandato en fecha 05 de Diciembre del presente año 2012 y el mismo no dio cumplimiento en el termino legal a la obligación de subsanar el libelo de la demanda, lo cual consistía en suministrar la dirección exacta de la llamada por el en Tercería, empresa Estatal CORPOELEC C.A. Todo lo antes indicado es a los fines de facilitar la labor del juzgador, debiendo este, cumplir con la obligación de depurar el libelo de la demanda, de conformidad con el artículo 124 eiusdem, dispositivo éste, que le impone el deber a los Jueces de la primera fase del proceso, de examinar la demanda antes de admitirla y al comprobar que el libelo no cumple con los extremos indicados en el artículo 123 de la ley adjetiva, aplicar la institución del despacho saneador, tal y como lo ha venido sosteniendo la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en los fallos Nº 248 de fecha 12 de abril de 2005, Nº 1447 de fecha 07 de julio de 2007. Es ineludible, asentar la importancia que tiene en el proceso laboral la aplicación del despacho saneador, para evitar incurrir en: 1) Reposiciones que se pueden evitar en fases avanzadas del proceso (juicio, superior o casación); 2) Omisiones en la rectoría del proceso, por parte del Juez, que originen el incumplimiento de los principios constitucionales y procesales; y, 3) Causar perjuicios a las partes, con la obtención de fallos que pudieren llegar a ser inejecutables, lo que hace que la administración de justicia no sea eficiente y eficaz. Por ello, resulta forzoso no incurrir en la falta de aplicación de la institución procesal, conocida como el despacho saneador en esta causas, ya que para la admisión de la demandada es requisito fundamental determinar todos los elementos que la componen, en efecto, los administradores de justicia debemos garantizar, un debido proceso, sin vicios, para no generar reposiciones que se pueden evitar, en las fases de juicio o segunda instancia, impartir justicia con una tutela judicial efectiva, confianza legítima junto con la seguridad jurídica que merecen los justiciables, concluyendo que al no ordenarse el despacho saneador, por omisión de la revisión del escrito libelar, el juez –rector del proceso en su fase- no cumplió con el deber impuesto. En Consecuencia, este Tribunal se abstiene de admitir tal demanda, vista la no corrección o subsanación del libelo; a lo cual no dio cumplimiento el demandante, en atención a esto, y a juicio de quien decide la presente demanda, debe declararse INADMISIBLE. ASI SE ESTABLECE. Por lo expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente libelo por cuanto no se subsanó en el termino legal establecido. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sede del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los diecisiete (17) días del mes de Diciembre del dos mil doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153ª de la Federación. Cúmplase. El Juez, Abg. Ángel Parra Gutiérrez. La Secretaria, Abg. Romina Vacca. En esta misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión siendo las 02:25 p.m. Conste. La Secretaria, Abg. Romina Vacca.