REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui- Barcelona Barcelona, 19 de Enero de 2012 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-S-2010-001847 ASUNTO : BP01-S-2010-001847 Visto escrito presentado por la DRA. SOFIA RINCON CEDEÑO, en su carácter de Defensora Pública Segunda en materia sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia del imputado WILFREDO JOSE SUAREZ VARGAS, en la presente causa, la cual se encuentra en fase preparatoria, en dicha solicitud requiere le sea ampliado el régimen de presentaciones al mencionado ciudadano, en razón de que el mismo se encuentra ejerciendo funciones como OBRERO, tal como se evidencia en Constancia laboral de fecha 12/12/2011, suscrita por la Ciudadana ARABIA YEGRES, en su condición de Propietaria de Inversiones Pollo EGARAB, C.A, asimismo por cuanto le causa un gravamen importante, ya que podría perder su empleo, su única fuente de trabajo, solicitando una extensión de sus presentaciones a cada CUARENTA Y CINCO (45) Días.- Ahora bien por cuanto el presente escrito fue recibido en este despacho En Fecha 18-01-2012 Proveniente del TRIBUNAL DE CONTROL 02, CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 02, en donde la juez de ese despacho en fecha 12-01-2012, se pronuncio respecto a la presente solicitud, por error involuntario, por lo que este tribunal como juez natural de la presente causa, deja sin efecto el pronunciamiento anterior.- Este tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: El artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que el imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación judicial preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres (03) meses y cuando lo estime prudente las sustituirá por una menos gravosa. En este sentido, del dispositivo se deduce con explícita claridad, que el imputado puede solicitar ante el Tribunal Competente la revocación o sustitución de la medida judicial de privación de libertad las veces que lo considere pertinente, ello significa que el imputado goza de dos posibilidades; la primera es solicitar la revisión de la medida con el fin de lograr, bien sea la revocación de ésta, o sustitución por otra, fundamentalmente de las enumeradas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; la segunda posibilidad es requerir al Juez competente el examen respectivo sobre la necesidad del mantenimiento de la medida privativa de libertad y de ser ello procedente solicitar la sustitución por una menos gravosa. Igual tratamiento se establece para la imposición de las medidas cautelares dictadas en sustitución a la medida de privación de libertad. En el caso particular se observa que el imputado ha cumplido con su obligación de presentarse por ante el Alguacilazgo de esta sede judicial, tal y como se evidencia de la revisión del sistema Juris 2000, aunada a que ha acreditado ante este Juzgado que se encuentra actualmente laborando, tal como consta de la Constancia de trabajo presentada por su defensa, como consecuencia de ello y como mecanismo de control social, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal considera procedente la ampliación del régimen de presentación del imputado de cada ocho (08) días a cada cuarenta y cinco (45) Días, ello en razón que ha acreditado por sus presentaciones que se encuentra vinculado al proceso, el imputado deberá comparecer a las presentaciones a los fines de garantizar las resultas de la presente causa y así se decide. Regístrese, Notifíquese y Publíquese a las partes la presente decisión. Se acuerda apercibir al imputado de la obligatoriedad de las presentaciones en el lapso acordado, so pena de revocar la misma, estando este Juzgado en la facultad de hacerlo si así lo considera. En consecuencia de lo antes expuesto se acuerda oficiar al Alguacilazgo a fin de informar de la decisión dictada en esta misma fecha. Notifíquese. Cúmplase.- LA JUEZ (T) DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 01 DRA. SANDRA DE VELLIS HERNANDEZ LA SECRETARIA Abg. ESPERANZA TORRES.