REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. El Tigre, 7 de marzo de dos mil doce 201º y 153º ASUNTO: BP12-L-2012-000076 Vista la demanda que por Prestaciones Sociales que intentó el ciudadano JOSE GREGORIO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad número V-8.495.637; en contra de la demandada COSEPET 645 ,R.L. el tribunal observa: En fecha 13 de febrero de 2012, es recibida por este tribunal la demanda, proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), y en fecha 14 de febrero de 2012, por auto que corre al folio diecinueve (19) del expediente; el tribunal ordena la subsanación del libelo por no cumplir con el numeral 3° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordándose notificar al demandante y apercibiéndole que deberá subsanar el libelo dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a la constancia en autos de su notificación, y que en caso contrario se declarará inadmisible la demanda. Corre al folio veintiuno (21) del asunto, diligencia de fecha 6 de marzo de 2012, donde el apoderado actor, procede a darse por notificado y corregir el libelo indicando a lo que a su entender debió subsanar del libelo de la demandada. Ahora bien, de la revisión de la misma se evidencia que el actor no subsana el libelo conforme a lo ordenado por el tribunal; pues sólo se limitó a señalar la jornada de trabajo; con omisión en la precisión de los días solicitados por el tribunal. De igual forma considera quien suscribe, que la parte demandante procedió a presentar la subsanación del libelo, pero sin cumplir con lo requerido por el tribunal; menguando el accionante en lo solicitado. Ante tal situación y por los requerimientos solicitados por el juzgado; los mismos no son ligerezas al declarar su inadmisión; sino que constituyen una protección a la integridad objetiva del procedimiento, y conllevan dichas exigencias racionales a la defensa de derechos e intereses, para la labor decisoria del tribunal; en el supuesto negado de una presunción de admisión de los hechos, sin ir más allá. Por lo antes expuesto, es razón suficiente para quien suscribe; en aplicar la sanción prevista en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como es declarar inadmisible la demanda. Así se decide. Por lo antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales intentó el ciudadano JOSE GREGORIO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad número V-8.495.637; en contra de la demandada COSEPET 645 ,R.L., por no subsanar el libelo en el lapso previsto en el auto de fecha 14 de febrero de 2012. Publíquese. Regístrese y déjese constancia por Secretaría de la anterior decisión. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias y Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre a los siete (7) días del mes de marzo del año dos mil doce. AÑOS 201° DE LA INDEPENDENCIA y 153° DE LA FEDERACIÓN. La Juez Provisoria, La Secretaria Accidental, Abg. MARINES SULBARAN MILLAN ELENA Y. NAAR GUERRA En esta misma fecha de hoy, siendo las 1:40 de la tarde se publicó la anterior decisión y se registró en el copiador respectivo. Conste.- La Secretaria Acc., SMDTPyVV MSM/MHC/msm BP12-L-2012-000076