TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio Nº 03 de Barcelona, Estado Anzoátegui,

Barcelona, 07 de Mayo de 2012
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2007-005165
ASUNTO : BP01-P-2007-005165

Por cuanto en fecha 18 de Abril de 2012, oportunidad fijada por este Tribunal para la continuación de Audiencia del Juicio Oral y Público con Tribunal unipersonal, en la causa seguida al acusado JOSE ENRIQUE CARMONA RODRIGUEZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO COMETIDO EN LA EJECUCION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previstos y sancionado en el artículo 406 Ordinal 1º, en concordancia con el articulo 83 todos del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de la hoy occisa FRANCISCA HIGLE, previa suspensión y/o aplazamiento acordado por este Tribunal en fechas 29-11-2011, 13-12-2011 y 14-12-2011, y su aplazamientos para los días 11, 13, 16 y 25 de Enero de 2012; 02, 03, 06, 15 y 24 de Febrero de 2012; 07, 12, 21, y 28 de Marzo de 2012; y 02, 16 y 18 de Abril de 2012, constituyéndose el Tribunal Unipersonal conformado por el Juez Profesional DR. Francisco Cabrera, acompañado del Secretario Dr. Rahinli Curiz; no pudiéndose reanudar el debate a la hora y fecha indicada por causas expuestas en acta levantada al efecto en fecha 18-04-2011, este Tribunal acordó la suspensión dicho debate, acordándose dictar pronunciamiento por auto separado, el cual hace en los siguientes términos:

En fecha 29-11-2011, oportunidad fijada por este Tribunal para celebrar el juicio oral y público, se dio inicio a dicho acto, acordándose su suspensión para el día 13-12-2011, en virtud de la no comparecencia de expertos y testigos no prescindidos, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 335 del Código Orgánico Procesal Penal.

Posteriormente, en fecha 13-12-2011, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, no se evacuó ningún órgano de prueba, se aplazó el juicio para el día 14-12-2011.-

En fecha 14-12-2011, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, se evacuó un órgano de prueba y se suspendió el juicio para el día 11-01-2012.

En fecha 11-01-2012, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, no se presento ningún órgano de prueba, aplazándose el acto para el día 13-01-2012.

En fecha 13-01-2012, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, no se presento ningún órgano de prueba, aplazándose el acto para el día 16-01-2012.

En fecha 16-01-2012, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, se evacuó una Documental, a los fines de evitar la interrupción del presente juicio y se suspendió el juicio para el día 25-01-2012.

En fecha 25-01-2012, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, no se presento ningún órgano de prueba, aplazándose el acto para el día 02-02-2012.

En fecha 02-02-2012, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, no se presento ningún órgano de prueba, aplazándose el acto para el día 03-02-2012.

En fecha 03-02-2012, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, no se presento ningún órgano de prueba, aplazándose el acto para el día 06-02-2012.
En fecha 06-02-2012, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, se evacuó un órgano de prueba y se suspendió el juicio para el día 15-02-2012.

En fecha 15-02-2012, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, no se evacuó ningún órgano de prueba y se aplazo el juicio para el día 24-02-2012.

En fecha 24-02-2012, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, se evacuó un órgano de prueba y se suspendió el juicio para el día 07-03-2012.

En fecha 07-03-2012, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, no se evacuó ningún órgano de prueba y se aplazó el juicio para el día 12-03-2012.

En fecha 12-03-2012, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, se evacuó una Documental, a los fines de evitar la interrupción del presente juicio y se suspendió el juicio para el día 21-03-2012.
En fecha 21-03-2012, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, no se evacuó ningún órgano de prueba y se aplazo el juicio para el día 28-03-2012.

En fecha 28-03-2012, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, se evacuó un órgano de prueba y se suspendió el juicio para el día 02-04-2012.

En fecha 02-04-2012, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, no se evacuó ningún órgano de prueba y se aplazó el juicio para el día 16-04-2012.

En fecha 16-04-2012, oportunidad fijada para la continuación del presente juicio, no se evacuó ningún órgano de prueba y se aplazó el juicio para el día 18-04-2012.

El día 18-04-2012, fecha en que se constituye en sala el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nro. 03 como Tribunal Unipersonal del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, procediéndose a verificar la presencia de las partes, dejándose constancia que se encuentran presentes en la Sala de Audiencia: La Defensora Pública DRA. NELIDA BASILE DRIJA, NO ASI acusado JOSE ENRIQUE CARMONA RODRIGUEZ, NI EL FISCA 1 º ABG. HARRISON GONZALEZ; NI LOS FAMILIARES DE LA VICTIMA FRANCISCA HIGLE (OCCISA) Asimismo se deja constancia que no se encuentran en la sala contigua ni Expertos, ni testigos, que habrán de deponer en el presente debate, y el Tribunal acordó otorgar un lapso de espera a los fines de la comparecencia de las partes. Una vez solicitada la presencia de las partes se dejó constancia que solo seguía presente La Defensora Pública DRA. NELIDA BASILE DRIJA, NO ASI acusado JOSE ENRIQUE CARMONA RODRIGUEZ, NI EL FISCA 1 º ABG. HARRISON GONZALEZ; NI LOS FAMILIARES DE LA VICTIMA FRANCISCA HIGLE (OCCISA) Asimismo se deja constancia que no se encuentran en la sala contigua ni Expertos, ni testigos, que habrán de deponer en el presente debate, por lo que se acuerda suspender la presente audiencia y decidir al respecto por auto separado.-

Ahora bien, dispone el artículo 335 del Código Orgánico Procesal lo siguiente:

Articulo 335.-De la concentración y continuidad. El Tribunal realizará el debate en un sólo día. Si ello no fuere posible, el debate continuará durante los días consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusión. Se podrá suspender por un plazo máximo de diez días, computados continuamente sólo en los casos siguientes:

...(omissis) 2. Cuando no comparezcan testigos, expertos o intérpretes, cuya intervención sea indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pública....

En aplicación de la norma antes transcrita, en la oportunidad de dar inicio al debate oral y público el día 29-11-2011, siendo que en la indicada fecha tuvo lugar las palabras de apertura tanto de la defensa como la parte Fiscal y se impuso al acusado de sus derechos y de los hechos y el mismo manifestó no desear declarar, y por cuanto no se encontraban los órganos de pruebas de testigo y experto, es por lo que se procedió a suspender el juicio para el día 13-11-2011, oportunidad en la cual no se evacuaron órganos de prueba y se aplazó el juicio para el día 14-12-2011, fecha en la cual se evacuó un órgano de prueba y se suspendió el juicio para el día 11-01-2012, donde no se presento ningún órgano de prueba, aplazándose la continuación para el día 13-01-2012, fecha en la cual no compareció ningún órgano de prueba, aplazándose el juicio para el día 16-01-2012, fecha en la que se evacuó una documental a los fines de evitar la interrupción del juicio, suspendiéndose el mismo para el día 25-01-2012, oportunidad en la cual no se evacuaron órganos de prueba y se aplazó el juicio para el día 02-02-2012, oportunidad en la cual no se evacuaron órganos de prueba y se aplazó el juicio para el día 03-02-2012, oportunidad en la cual no se evacuaron órganos de prueba y se aplazó el juicio para el día 03-02-2012, oportunidad en la cual no se evacuaron órganos de prueba y se aplazó el juicio para el día 06-02-2012, fecha en la cual se evacuó un órgano de prueba y se suspendió el juicio para el día 15-02-2012, oportunidad en la cual no se evacuaron órganos de prueba y se aplazó el juicio para el día 24-02-2012, fecha en la cual se evacuó un órgano de prueba y se suspendió el juicio para el día 07-03-2012, oportunidad en la cual no se evacuaron órganos de prueba y se aplazó el juicio para el día 12-03-2012, fecha en la que se evacuó una documental a los fines de evitar la interrupción del juicio, suspendiéndose el mismo para el día 21-03-2012, oportunidad en la cual no se evacuaron órganos de prueba y se aplazó el juicio para el día 28-03-2012, fecha en la cual se evacuó un órgano de prueba y se suspendió el juicio para el día 02-04-2012, oportunidad en la cual no se evacuaron órganos de prueba y se aplazó el juicio para el día 16-04-2012, oportunidad en la cual no se evacuaron órganos de prueba y se aplazó el juicio para el día 18-04-2012, fecha en la cual se procedió a verificar la presencia de las partes, y se dejó constancia que se encontraban presentes en la Sala de Audiencia: La Defensora Pública DRA. NELIDA BASILE DRIJA, NO ASI acusado JOSE ENRIQUE CARMONA RODRIGUEZ, NI EL FISCA 1 º ABG. HARRISON GONZALEZ; NI LOS FAMILIARES DE LA VICTIMA FRANCISCA HIGLE (OCCISA) Asimismo se deja constancia que no se encuentran en la sala contigua ni Expertos, ni testigos, que habrán de deponer en el presente debate, y el Tribunal acordó otorgar un lapso de espera a los fines de la comparecencia de las partes. Una vez solicitada la presencia de las partes se dejó constancia que solo seguía presente La Defensora Pública DRA. NELIDA BASILE DRIJA, NO ASI acusado JOSE ENRIQUE CARMONA RODRIGUEZ, NI EL FISCA 1 º ABG. HARRISON GONZALEZ; NI LOS FAMILIARES DE LA VICTIMA FRANCISCA HIGLE (OCCISA) Asimismo se deja constancia que no se encuentran en la sala contigua ni Expertos, ni testigos, que habrán de deponer en el presente debate, por lo que se acuerda suspender la presente audiencia y decidir al respecto por auto separado.-
siendo imposible reanudar el debate con posterioridad, y para la presente fecha se hizo nugatoria la continuación del juicio oral y publico, que vendría a representar el décimo primer día, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 335 del Código Orgánico Procesal Penal, y en virtud de que tal circunstancia se subsume en el supuesto contenido en el artículo 337 ejusdem, considerándose interrumpido el juicio al no reanudarse y no haber la posibilidad de reanudarlo a más tardar el undécimo día después de la suspensión, con lo que se vulnera el principio de concentración, continuidad e inmediación procesal, en consecuencia opera la Interrupción del debate oral y público iniciado en la presente causa, debiendo realizarse de nuevo desde su inicio el juicio oral y público, y así se decide expresamente, fijándose el mismo para el día LUNES 11 DE JUNIO DE 2012, LAS 09:45 A.M.-

DISPOSITIVA
En razón de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Interrupción del debate oral y público iniciado en fecha 29-11-2011, 13-12-2011 y 14-12-2011, y su aplazamientos para los días 11, 13, 16 y 25 de Enero de 2012; 02, 03, 06, 15 y 24 de Febrero de 2012; 07, 12, 21, y 28 de Marzo de 2012; y 02, 16 y 18 de Abril de 2012, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 16, 190, 335 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se considera interrumpido el Juicio Oral y Público, seguido en contra del acusado JOSE ENRIQUE CARMONA RODRIGUEZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO COMETIDO EN LA EJECUCION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previstos y sancionado en el artículo 406 Ordinal 1º, en concordancia con el articulo 83 todos del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de la hoy occisa FRANCISCA HIGLE, por consiguiente, se ordena realizar de nuevo el debate, desde su inicio; todo ello, a los fines de garantizar los Principios de Concentración y Continuidad que deben regir en el juicio, de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191, 196, 335, numeral 2, 336 y 337, todos del Código Orgánico Procesal Penal, fijándose la oportunidad para la celebración del juicio oral y público para el día LUNES 11 DE JUNIO DE 2012, LAS 09:45 A.M.- TERCERO: Notifíquese a las partes, Fiscal Primero del Ministerio Público de éste Estado; Defensora Publica, al acusado para el día LUNES 11 DE JUNIO DE 2012, LAS 09:45 A.M.- Notifíquese.- Regístrese.
JUEZ DE JUICIO Nro. 03.-

Dr. FRANCISCO JOSE CABRERA

EL SECRETARIO

DR. HECTOR DANIEL FARIAS