REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, seis de noviembre de dos mil doce 202º y 153º ASUNTO: BP02-N-2012-000528 Recibido como fue el presente asunto en fecha 01 de noviembre del 2012, procedente del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental, me avoco al conocimiento de la presente causa, y siendo que, de la revisión hecha a las actas procesales se evidencia lo siguiente: En fecha 14-08-2007, procedió la profesional del derecho CAROLINA VALENCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 96.391 en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil SADEVEN S.A., sociedad mercantil inscrita por ante el registro Mercantil primero de la Circunscripción judicial del Distrito capital y Estado Miranda, en fecha 06-04-1989, bajo el numero 74, tomo 8-A-Primero, a presentar ante el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región No-Oriental recurso de nulidad en contra de la providencia administrativa numero 17-2007, de fecha 12-01-2007, emanada de la Inspectoría del Trabajo de Barcelona del Estado Anzoátegui, procediendo a admitir el mismo en fecha 27-09-2007. En fecha 09-10-2012 el referido Juzgado Superior acuerda declinar el conocimiento del presente asunto a la jurisdicción laboral. Al respecto, se evidencia que en fecha 08-10-2007 procedió el recurrente a reformar el referido recurso de nulidad, siendo admitida la misma en fecha 07-02-2008. En fecha 04-03-2008 procedió la empresa SADEVEN S.A. a consignar la publicación del cartel de notificación a terceros, y el 07-11-2011 procede el ciudadano GUILLERMO PRINCE a consignar poder que le fuere otorgado por la referida empresa. Al respecto, resulta necesario precisar que desde el 04-03-2008 hasta el día 07-11-2011, la presente causa ha estado causa ha estado paralizada por más de un (1) año sin que se hubiese realizado acto alguno de procedimiento, resultando evidente la falta de interés de las partes, razón por la cual pasa a verificar si operó la perención. Al respecto, cabe precisar que la perención de la instancia constituye un mecanismo anómalo de terminación del proceso, en el sentido de que el pronunciamiento proferido por el operador de justicia que declare la perención, no produce cosa juzgada material, pudiendo el accionantes interponer nuevamente la acción en similares términos en que fue propuesta anteriormente, siempre que se encuentre dentro del lapso legal establecido a tales fines. Se constituye entonces el instituto procesal en referencia, como un mecanismo de ley diseñado con el propósito de evitar que los procesos se perpetúen y los órganos de administración de justicia procuren la composición de causas en las cuales no existe interés de los sujetos procesales. En consecuencia, esta Tribunal debe declarar que ha operado de pleno derecho la perención de la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Así se establece. En base a lo antes señalado, este tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y, en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa. Publíquese, regístrese, comuníquese y notifíquese a la parte. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, al seis (06) días del mes de noviembre del año dos mil doce (2012). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. LA JUEZ., MARIA AUXILIADORA CHAVEZ RODRIGUEZ. La secretaria., Yessika Medina. NOTA: En la misma fecha se registro la anterior decisión siendo las nueve y cuarenta y cinco de la mañana (09:45 A.m.) La secretaria., Yessika Medina.